Tapahtui samana päivänä: Halla-aho havittelee liittovaltiota – Haavisto korostaa kansallista etua
Presidenttiehdokas Pekka Haavisto latasi tuoreimpaan ulostuloonsa presidentillistä viisautta. Halla-aho kaahasi ohi vastaantulevien kaistalla.
Mainos. Artikkeli jatkuu alla.
Lue ilman mainoksia – VS Premium+ 9,90 €/kk.
Presidenttiehdokas Pekka Haavisto latasi tuoreimpaan ulostuloonsa presidentillistä viisautta. Halla-aho kaahasi ohi vastaantulevien kaistalla.
Olipa kerran kansallismielinen Jussi Halla-aho (ps.), joka puhui itsenäisyydestä ja Suomen edusta.
Vaan ei ole enää. Valtiopäivien avajaisten puheessaan keskiviikkona 7.2.2024 eduskunnan puhemiehenä toimiva Halla-aho vaati, että ”Euroopan ja EUn päätöksenteossa tulee pystyä ohittamaan maat, jotka hangoittelevat Ukrainan tukemista tai Venäjää vastaan asetettuja pakotteita vastaan”.
Halla-aho näyttää siis ajattelevan, että itsenäisten jäsenmaiden kannoilla ei ole merkitystä ja ne tulee ohittaa, jos ne eivät miellytä Brysselin eliittiä.
Halla-aho on – puoluetovereidensa tavoin – osoittanut todellisen luontonsa perussuomalaisten noustua hallitusvastuuseen.
Mainos. Artikkeli jatkuu alla.
Lue ilman mainoksia – VS Premium+ 9,90 €/kk.
Kuinka ollakaan samana päivänä presidenttiehdokas Pekka Haavisto (valitsijayhdistys/vihr.) viestitti X:ssä Suomen kansallisen edun ensisijaisuutta ulko- ja turvallisuuspolitiikassa.
Haavisto jakoi palvelussa linkin verkkosivuilleen kirjoitukseen, jossa hän kommentoi muun muassa ydinasekysymystä.
”Suomen ei tule ryhtyä aktiivisesti hamuamaan Naton ydinaseiden liikuttelua ja varastointia omalle maaperälleen. Suomen etua on tässä pidettävä päällimmäisenä. Ulko- ja turvallisuuspoliittiset avaukset on valmisteltava ja harkittava hyvin, ja mietittävä mitä viestejä eri suuntiin halutaan lähettää”, Haavisto kirjoittaa.
Toiseksi hän kommentoi kysymystä Venäjän presidentti Vladimir Putinin mahdollisesta onnittelusoitosta uudelle tasavallan presidentille.
”Yleensä soittaja soittaa, kun hänellä on asiaa. Jos Suomen tasavallan presidentti ei vastaa, se kaventaa tulevaisuudessa mahdollisuuksiamme kommunikaatioon. Jos Suomi ei vastaa, silloin puhutaan Suomen ylitse ja ohitse. Sellaiseen tilanteeseen emme halua joutua”, Haavisto kirjoittaa.
Haaviston mukaan Suomen etu on pitää diplomaattiset kanavat auki silloinkin, kun mielipiteet ja näkemykset jyrkästi eroavat.
Vaikka Haaviston toiminnassa on flirttailun makua Suomen perinteisen ulko- ja turvallisuuspoliittisen linjan kannattajien suuntaan, niin näitä näkemyksiä voinee kuitenkin pitää tervetulleena diplomaattisena tuulahduksena tähän suomettumisen aikojakin ummehtuneempaan ja Halla-ahonkin edustamaan, jyrkän sotahurmokselliseen ilmapiiriin.
Edelliseen suhteutettuna Haavisto latasi yhteen kirjoitukseen yllättävänkin paljon presidentillistä viisautta.
Kuvituskuva: Valtioneuvoston kuvapankki, Wikimedia Commons, CC BY 4.0 DEED
.jpg){kind=link}
Piditkö lukemastasi? Arvostaisimme, jos jakaisit artikkelin eteenpäin.
Verkkosanomien sovellus on saatavilla mobiililaitteille:
Lataa sovellus
Kirjoittanut
Kirjoittajan tuoreimmat
Ulkomaat2.7.2026NATO:ssa repeämä Ukrainan tuesta – Italia jarruttaa sitoutumista vuoteen 2027
VS Premium1.7.2026Meteorologi Euroopan poikkeuksellisesta helleaallosta: ”Ei liity mitenkään ilmastonmuutokseen”
Pääkirjoitus1.7.2026Pääkirjoitus 1.7.2026: Rikosoikeus ei saa muuttua mielipiteiden vartijaksi
Ulkomaat1.7.2026Qatargate: Eurooppalainen pidätysmääräys ex-komissaarista
Mitähän lie se Halla-aho kirjoittanut siihen kirjeeseen minkä sai avata vasta 10-vuotta hänen puheenjohtajuudestaan?
Itse asiaan niin Suomihan on lahjoitettu joka suuntaan niin että kukin repii tahollaan.
Suomella ei ole enää mitään päätäntävaltaa asioistaan, mutta ei ole kyllä ollut tähänkään asti, koska poliitikot ei ole EU:ssa ajanut Suomen vaan omaa etuaan.
Jos samat puolueet on niin en äänestä enää ikinä.
Voisiko joku mestaria ja/tai ”peisetti”persuja fanittava kertoa MITEN näette nykypersut vaihtoehtona muille globalistipuolueille? Itse en ole nähnyt persujen aikoinaan harrastamasta EU-vastaisuudesta merkkiäkään 16.5.2021 jälkeen…
Voi hyvä ystävä. Ei tässä ole mitään uutta ja yllättävää. Kannattaisi aina ennen kuin niittaa itseään johonkin puoluepoliittiseen kantaan, kannattaisi lukea puolueiden yleisohjelmat. Persujenkin yleisohjelma on niin ympäripyöreä, ettei ole nurkkaa josta saisi kiinni. Ts. se mahdollistaa millaisen politiikan tahansa. Some- ja torisaarnat ovat eri asia kuin käytäntö ja hämmästyttävän harva persuaktiivi edes tietää mikä yleisohjelma on. Suhtautuminen puolueeseen on kuin uskontoon. Ja persuile perustuu messiaaniseen toiveajatteluun ja sloganeihin kuten trumputismi. Herra tulee aina huomenna, ei koskaan tänään.
Halla-ahon Scripta-kirjoitukset olivat parhaasta päästä loistavia. Mutta nyt ne ilmeisesti pitäisi unohtaa: meidän on ehdottomasti upottava osana Länttä koska Venäjä edustaa absoluuttista pahuutta. Tämä on tullut selväksi. Jossakin vaiheessa selviää sekin että oma maahanmuuttopolitiikka – persujen keppihevonen – on ellei jo nykyisessä niin tulevassa EU:ssa mahdotonta. Aika autio maisema.
Niinhän se Zelenskykin lupaili kaikennäköistä ennen vaaleja ja samaa tekee nää meidän poliitikot vai ettekö ole jo huomanneet sitä.
Kyllä se on huomattu ainakin joidenkin nupissa. Halla-ahosta paljastuu yksi piirre. Hän elää russofobian maasahypnoosissa. Hypnotisoituna näkee asioista vain yhden kapean sektorin. Pitäisi selvitää, mikä muuten älykkäässä Halla-ahossa on suggeroinut psykoosin tähän massahypnoosiin.
Eittäin hyvä huomio! Toisaalta ei tässä mitään uutta yllättävää ole, mutta isolle osalle ns. kansallismielisiä totuus on liian kovaa. On helpompi säilyttää lapsen usko, ja tämä onkin uskonrauhan rikkomista pahimmasta päästä.
Halla-aho ottaa tässä kantaa vain Ukrainan tukemiseen ja Venäjän vastaisiin pakotteisiin, ja hän on samoilla linjoilla kuin lähes kaikki suomalaiset. Tämän yleistäminen kaikkiin EU-asioihin on varsinainen yleistys. Toki asiasta voi tällä foorumilla järjestää äänestyksen ja tulos lienee samaa luokkaa kuin mv-lehden järjestämä äänestys Suomen luotettavimmasta mediasta.
Mitä tulee sitten kirjoittajan useampaan kertaan viitanneeseen talouspakotteista aiheutuneisiin vaikeuksiin, niin jos Suomi olisi jatkanut kauppaa Venäjän kanssa entiseen malliin niin johan olisi tullut paljon isompia vaikeuksia useimpien muiden maiden kanssa. Muutaman kerran olen nähnyt sarkastisessa mielessä esiinotetun vanhan yleisönosastokirjoituksen kai joskus 90-luvun alkupuolelta, jossa pilkataan kaikenlaisiin käläkättimiin panostamista ja kannatettiin tiukasti perinteisten tavaroiden myymistä itään. Ehkä alkuperäinen kirjoituskin oli sarkasmia.