Poliisille esitetään oikeutta salaiseen kotietsintään – Yrttiaho: Raju heikennys oikeusturvaan
Poliisi voisi tehdä kotietsinnän kohteen tietämättä. Samalla tiedusteluvaltuuksia laajennetaan tavalla, jota Johannes Yrttiaho pitää perustuslain vastaisena.
Hallitus esittää merkittäviä muutoksia Suomen tiedustelu- ja pakkokeinolainsäädäntöön. Muutokset laajentaisivat viranomaisten toimivaltuuksia ja toisivat käyttöön muun muassa salassa tehtävän kotietsinnän sekä uudenlaisen osallistuvan tietolähdetoiminnan.
Vasemmistoliiton kansanedustaja ja perustuslakivaliokunnan jäsen Johannes Yrttiaho varoittaa uudistusten merkitsevän huomattavaa puuttumista kansalaisten yksityisyyteen ja oikeusturvaan.
”Vaalikautta ei ole enää paljoa jäljellä, mutta hallitus puskee taloon hengästyttävällä kiireellä kansalaisten perusoikeussuojaa murentavia esityksiä perustuslakimuutoksesta erilaisiin tiedustelulakeihin. Jokaisen yksityisyyden suojasta kiinnostuneen pitää nyt olla hereillä”, Yrttiaho sanoo Kansan uutisille.
Yrttiaho jätti perustuslakivaliokunnassa eriävät mielipiteet sekä sotilastiedustelulain että pakkokeinolain muutoksista. Sotilastiedustelua koskevaan eriävään mielipiteeseen liittyi myös vihreiden Fatim Diarra.
Sotilastiedustelulain uudistuksessa muutettaisiin muun muassa tietoliikennetiedustelua koskevaa sääntelyä ja laajennettaisiin Rajavartiolaitoksen mahdollisuuksia avustaa sotilastiedusteluviranomaista. Hallituksen esitys HE 104/2026 on parhaillaan eduskunnan käsiteltävänä.
Esityksessä tietoliikennetiedustelusta poistettaisiin myös nykyisiä rajoituksia. Hallituksen esityksen mukaan esimerkiksi kielto käyttää viestin sisältöön meneviä hakuehtoja sekä Suomessa olevaa tai oletettavasti olevaa telepäätelaitetta tai -osoitetta hakuehtona poistuisi.
Yrttiahon mukaan samalla puretaan rajoituksia, joita on aiemmin pidetty tärkeinä yksityisyyden ja oikeusturvan kannalta.
”Nyt ollaan purkamassa useita niistä rajoitteista, joita perustuslakivaliokunta itse vielä tiedustelulakeja säädettäessä nimenomaan piti keskeisinä kansalaisten yksityisyyden suojan ja oikeusturvan turvaamiseksi”, Yrttiaho sanoo.
Hänen mukaansa erityisen ongelmallista on myös kansainvälisen tiedusteluyhteistyön laajentaminen.
”Ulkomaiset viranomaiset taas saisivat Suomessa käyttöönsä jopa suomalaisten luottamukselliseen viestintään puuttuvia toimivaltuuksia”, Yrttiaho sanoo.
Toinen kiistaa herättävä kokonaisuus koskee pakkokeinolakia. Hallituksen esitykseen sisältyy mahdollisuus toimittaa kotietsintä siten, ettei siitä ilmoitettaisi kohteelle.
Yrttiaho pitää täysin salassa tapahtuvaa kotietsintää huomattavana muutoksena nykyiseen oikeustilaan.
”Kotietsintöjen tekeminen täysin salassa merkitsisi todella syvälle käyvää puuttumista niin kotirauhaan kuin laajemmin yksityisyyteen ja olisi raju heikennys myös oikeusturvaan”, Yrttiaho sanoo.
Pakkokeinolakiin ehdotetaan lisäksi uudenlaista osallistuvaa tietolähdetoimintaa. Siinä viranomaisen tietolähteenä toimiva henkilö voisi tietyissä rajoissa osallistua rikolliseen toimintaan ja tehdä toimia, jotka mahdollistavat salaisten pakkokeinojen käyttämisen. Tietolähde voitaisiin myös varustaa esimerkiksi kuuntelulaitteilla.
Yrttiahon mukaan järjestelyyn liittyy vakavia oikeudellisia ongelmia.
”Osallistuvaan tietolähdetoimintaan liittyy asiantuntijoiden mukaan merkittäviä ongelmia niin rikosvastuun toteutumisen, yksityisyydensuojan kuin julkisen vallan käytön kannalta. Yksityisyyden suojaa voitaisiin tosiasiassa kiertää tietolähteen avulla”, Yrttiaho kirjoitti viestipalvelu X:ssä.
Perustuslakivaliokunnan enemmistö ei yhtynyt Yrttiahon arvioon siitä, että esitykset pitäisi näiltä osin hylätä kokonaan, mutta valiokunta edellytti hallituksen esityksiin muutoksia.
Yrttiaho katsoo kuitenkin esitysten menevän niin pitkälle, ettei korjaaminen valiokunnan edellyttämällä tavalla riitä.
”Katson, että esitykset ovat perustuslain vastaisia ja ne tulee eduskunnan hylätä”, Yrttiaho kirjoitti.
Hänen mukaansa nyt käsiteltävät lait eivät myöskään ole uudistusten päätepiste. Yrttiaho nostaa esiin valmisteilla olevat muutokset, jotka koskevat perustuslakia sekä rikos-, siviili- ja sotilastiedustelun ulottamista kotirauhan piiriin.
Eduskunnan tietojen mukaan sotilastiedustelulain muutosta koskeva HE 104/2026 on edelleen käsittelyssä. Perustuslakivaliokunta sai oman lausuntonsa valmiiksi 1. lokakuuta, jolloin Yrttiaho ja Diarra jättivät siihen eriävän mielipiteensä.
Kuvituskuva: Antti Yrjönen (CC-BY 4.0)
Kokeile ensimmäinen kuukausi 1 € – sen jälkeen 3 €/kk.
Piditkö lukemastasi? Arvostaisimme, jos jakaisit artikkelin eteenpäin.
