|

Pääkirjoitus 19.4.2026: Pelottelun politiikkaa ja valikoivaa moraalia – keskustelu Venäjästä kaipaa realismia

Suomalaisessa keskustelussa Venäjä-kuva yksinkertaistuu liikaa; geopoliittinen todellisuus on monimutkaisempi ja analyysin sijaan korostuvat pelottelu, moraaliset vastakkainasettelut ja poliittinen jälkiviisaus.

Kimmo Kautio Julkaistu
1 Kommentti
Geopoliittisessa shakissa kyky suhtautua analyyttisesti olisi tärkeää. Kuvituskuva: ChatGPT/VS
Mainos

Lue ilman mainoksia – VS Premium+ 9,90 €/kk.

Mainos päättyy

Suomalaisessa julkisessa keskustelussa on vakiintunut väite, jonka mukaan Venäjä ei pysähtyisi Ukrainaan, vaan jatkaisi väistämättä muihin maihin. Väite esitetään usein itsestäänselvyytenä, vaikka sen perustelut jäävät ohuiksi.

Keskustelua leimaa mustavalkoinen asetelma, jossa Venäjä nähdään yksiselitteisesti pahana ja länsi hyvänä. Tällainen moraalinen yksinkertaistus muistuttaa enemmän viihdeteollisuuden käsikirjoituksia kuin vakavaa geopoliittista analyysia. Kansainvälinen politiikka ei kuitenkaan toimi näin suoraviivaisilla asetelmilla.

Artikkeli on siirtynyt Premium-arkistoon Avoimina julkaistut artikkelit ovat vapaasti luettavissa 7 päivää julkaisusta, minkä jälkeen ne siirtyvät VS Premium -arkistoon.

1. kuukausi 1 €

Sen jälkeen 4,49 €/kk. Peruuta koska tahansa.

Tarjolla myös mainokseton VS Premium+ hintaan 9,90 €/kk.

Tutustu jäsenyyksiin →

Kirjoittanut
Kimmo Kautio

Kimmo Kautio

Kirjoittaja on Verkkosanomien perustaja ja päätoimittaja.

Kotisivut Kaikki artikkelit
0 0 Äänet
Arvostele artikkeli
Tilaa
Ilmoita
1 Kommentti
Jussi Neuvonen
Jussi Neuvonen
5 kuukautta sitten

Taas hyvä pääkirjoitus. Kysymys tietysti Suomen puolella ketkä ottaisivat ensimmäiset askeleet. Koska huoli työpaikasta – jopa sosiaalisesta asemasta – ja huoli Mediapoolista. Eli viimeistään noin 2015 piti ”kolikon tipahtaa”…

2