Historiallinen tutkimus haastaa ihmisen ja hiilidioksidipäästöjen roolin ilmaston lämpenemisessä
Vertaisarvioitu tekoälyanalyysi kumoaa väitteet ”ihmisen aiheuttamasta” ilmastokriisistä.
Photo by Curioso Photography on Pexels.com
1. kuukausi 1 €
Sen jälkeen 4,49 €/kk. Peruuta koska tahansa.
Tarjolla myös mainokseton VS Premium+ hintaan 9,90 €/kk.
Oletko jo tilaaja?
Kirjaudu sisään →
Piditkö lukemastasi? Arvostaisimme, jos jakaisit artikkelin eteenpäin.
Kirjoittanut
Joka tapauksessa fossiiliset polttoaineet loppuvat joskus, ja sitä ennen pitää keksiä teollisessa mittakaavassa toimivia ratkaisuja jos halutaan että tämänhetkinen sivilisaatio menestyy.
Fossiiliset polttoaineet eivät lopu, koska ihmisella olisi pakko olla tarkka koirien hajuaisti, joka olisi löytänyt kaikki fossiiliset jo vähän haisteltuaan. Niistä on käytetty vai pieni osa.
Mutta tuokin tutkimus on nykyajan pseudotiedettä. Auringon säteilyteho ei ole muuttunut tuhansiin vuosiin, jotta se voisi vaikuttaa ilman lämpötilaan. Siihen vaikuttavat maapallon olosuhteet, ei hiipilidioksidipitoisuus, paljon enemmän. Suurin merkitys on latentin energian määrällä, jota lämpömittari ei näe.
Yleisessä tiedossa on että ensin muuttuu maapallon lämpötila. Sen jälkeen muuttuu hiilidioksidin määrä ilmakehässä. Näin on ollut vuosimiljoonia.
Toinen yleisessä tiedossa oleva fakta on että kaikki elämä maapallolla on hiilipohjaista. Jos hiili poistettaisiin, kaikki elämä maapallolla kuolisi. Piste.
Se että hiilidioksidin määrä vähenee erilaisten ”kerääjien” toimesta sekä kaikenmaalilman viher-piipertäjien määräysten toimesta, on maapallon elämälle haitallinen asia. Jo nyt kasvihuoneet polttavat nestekaasua saadakseen kasveilleen lisää hiilidioksidia. Miten sitten tulevaisuudessa jos tämä hulluus saa jatkua? Onko kaikki ruoka tuotettu kasvihuoneissa?
Menettääkö joku yöunensa ”ilmastokriisin” takia? Varmaan menettääkin koska se on taikasana yleiselle ahdistukselle? Tähän eivät ilman välityksiä – ja valtaa – ketkään ilmastotutkijat vaikuttamaan. Mutta hienoa että yritetään.