Kulttuurin tulisi ottaa asioihin kantaa!
Vastavuoro-kirjoituksessa jarno jäppinen käsittelee aihetta ”Kulttuurin tulisi ottaa asioihin kantaa!”. Toimituksen huomautus: Vastavuoro-kirjoitukset edustavat ainoastaan kirjoittajiensa näkemyksiä.
https://www.youtube.com/watch?v=fVxmjwaPEFU
Jos minulta olisi kysytty talvella, että kuka on kevään 2026 merkittävin ohjaaja euroopassa, niin Uwe Boll ei olisi tullut minulle missään olosuhteissa millään lailla mieleen.
Uwe Boll:
Muuten minäkin allekirjoitin tuon listan aikoinaan.
Maailma oli toki eri ja itse katselin aikoinaa vihaisena kun Uwe tuhosi arvokkaita pelibrändejä elokuvillaan.
Minusta hän on jopa tehnyt hyvin vastenmielistä väkivaltapornoa.
Kuten Rampage tai Hyökkäys Wallstreetille:
https://www.youtube.com/watch?v=RTvjjxWguNE
Citizen Vigilante oli kuitenkin oikeassa paikassa oikeaan aikaan.
Ja ilmeisesti tässä ajassa ei tarvitse olla hyvä taiteilija tai elokuvantekijä, jos on vain kanttia tuoda sellaisia näkemyksiä esille, joita valtaväestö ajattelee vaan ei uskalla ääneen sanoa.
Vaikka näkemys on kiistanalainen ja valtamedia, apurahatutkijat sekä ennenkaikkea kommunismia edistävät poliitikot ovat tästä näkemyksestä eri mieltä, niin:väestönvaihto on euroopassa todellisuutta ja myöskin Suomessa.
Tilastot ja omat silmät kertovat ihan oikeasti sen, että eurooppa on muuttumassa vauhdilla ja kaikki muutokset mitä tapahtuvat eivät ole omalle kansalle tai kansalliselle identiteetille hyväksi.
Massamaahanmuutosta tulleet ongelmat ovat todellisuutta.
Myöskin Suomessa.
Eivätkä ne katoa jos niistä ei saa avoimesti keskustella.
Ja ilmeisesti tästäkään aiheesta ei saisi puhua asiallisesti, etteikö joku tule leimakirves kädessä huutelemaan, että sinä olet rasisti.
Tämä on kuitenkin todellisuutta euroopassa, että esimerkiksi britaniassa maahanmuuttajien joukkoraiskaukset nuoria naisia kohtaan, joita poliisi, poliitikot, virkamiehet ja valtamedia suojeli…oli aiheuttaa sisällissodan.
Yle nyt suuressa viisaudessaa toi A – studion tutkijapellen, joka oli sitä mieltä että Starmer erosi sen takia, että hän nosti bensan hintaa ja ihmiset suuttuivat siitä.
Kun valtamedia menettää asemiaan kuten Yle, niin sitä naurettavammaksi sen touhu muuttuu.
Ja olen sitä mieltä, että jos jostain asiasta tulee ongelmia, niin ne tulee hoitaa ja keskustella niistä avoimesti, että voidaan tehdä ratkaisuja, jotka palvelevat meitä kaikkia.
Ja maahanmuutosta tulee ongelmia ja se aiheuttaa rasismia, myöskin Suomessa:
https://www.youtube.com/watch?v=ec-PGsj_r24
Katsos kun se on rasismia, jos ihmisiä kohdellaan eri tavalla.
Nyt on vain käynyt niin, että euroopassa sekä Suomessa ihmisiä kohdellaan tällä hetkellä eri tavalla.
Lisäksi perustuen puhtaasti tämän ihon väriin.
Esimerkkejä on vaikka kuinka paljon ja niitä tulee päivittäin ihmisten tietoisuuteen, erityisesti sosiaalisen median kautta.
Sitten media, poliitikot ja virkamiehet tekevät kaikkensa peittääkseen tämän tapahtuman tai väittävät pokerilla, että kyseessä on yksittäistapaus.
Eurooppalaiset saivat tästä tarpeekseen ja erityisesti britit, mutta myöskin saksalaiset ovat aika hyvin kilahtamispisteessä.
Koska se nyt vaan ei ole oikein, että toiseen maahan tullaan ja aletaan raiskaamaan lapsia, sekä nuoria naisia.
Ja sitten käykin niin, että järjestelmä kuten poliisit alkavatkin suojelemaan tekijää uhrien kustannuksella.
Näin koulukiusatun näkökulmasta, niin on aivan päivänselvää, että jos kiusaajat voivat jatkaa toimintaansa ja he eivät saa siitä negatiivisia seuraamuksia, niin heidän toimintansa pahenee.
Ja nyt on käynyt euroopassa juuri näin, että maahanmuuttajat saavat tehdä mitä huvittaa kantaväestön kustannuksella.
Lisäksi he eivät saa siitä mitään seuraamuksia.
Ja kun laitetaan vielä virallinen Suomi suojelemaan maahanmuuttajia ja syyllistämään omaa kansaansa, niin se on tie joka voi viedä meidätkin sisällissotaan.
Ja sitten tästä ei saisi puhua ääneen.
Tai jos puhut niin olet automaattisesti rasisti.
Uwe Boll tarttui tähän aiheeseen ja teki siis oman näkemyksensä mihin tuo turhautuminen voi johtaa.
Uwe Boll teki siis sitä mitä hän on aina tehnyt ja nyt hän vain laittoi pahiksiksi maahanmuuttajat, pankkiirien sijaan.
Hän laittoi omia rahojaan kiinni omaan elokuvaansa ja uskoi omaan visioonsa.
Hän on tehnyt tämän aiemminkin ja pitkältä ajalta.
Kuitenkin Saksa ja useampi maa päätti kieltää tämän elokuvan.
Vain ihan sen takia, että elokuvan pahikset eivät tällä kertaa olleetkaan valkoisia heteromiehiä.
Sitten Elon Musk näki tilaisuuden ja antoi Uwelle mahdollisuuden jaelle elokuvan kenelle tahansa X:n kautta.
Ilmaiseksi.
Citizen Vigilanten on minun ymmärrykseni mukaan X.ssä katsottu nyt yli 20 miljoonaa kertaa ja se on katsottu ympäri maailmaa monesti.
Ja ironista kyllä, niin se näyttäisi olevan tällä hetkellä tuottavin saksalainen elokuva yli 70 miljoonan euron tuotoilla.
Huomioidaan nyt se, että kyseessä on huonosti tehty toimintaelokuva ja tämmöinen Väkivallan Vihollinen klooni.
Kuitenkin ihmiset olivat turhautuneita niihin ongelmiin, joita väestönvaihto aiheuttaa.
Ja ihmiset oikeasti kiukustuivat siitä, että heille koitettiin sanoa mitä saa katsoa ja mitä ei saa katsoa.
Sitten vielä katkeruus Hollywoodia vastaan, joka koittaa väkisin saada ihmiset katsomaan joitain Supergirlejä tai Masters of the Universejä.
Ihmiset ovat kyllästyneet siihen mitä Hollywood koittaa pakottaa meidät katsomaan, koska niihin elokuviin on kyllästytty ja lisäksi ihmiset ovat kyllästyneet, että elokuvat koittavat väkisin syöttää esimerkiksi LGBTQ+ – agendaa.
Tämä turhautuminen näkyy myöskin niin, että nuorille ja kokeellisimmille elokuvantekijöille annetaan mahdollisuus katsojien puolelta.
Niinpä hienot Obsession ja Backroom saivat isot katsojaluvut.
Vaikka ne olivat pienillä budjeteilla tehdyt.
Populäärikulttuuri ei ole harmitonta ajankulua, vaan se voi vaikuttaa ihmisten käyttäytymiseen.
Esimerkiksi ysärillä Frendien Jennifer Anistonin hiustyyli vaikutti nuorten naisten hiustyyliin.
Ja ihmiset haluavat nyt, että elokuvat ottavat kantaa.
Kannanoton ei tarvitse olla niin rajua kuin mitä se oli Citizen Vigilantessa.
Se voi Obsessionin kaltainen tarina, jossa kauhuelokuvan muottiin onkin rakennettu kuvaelma pakkomielteestä ja tukahduttavasta ihmissuhteesta.
Obsessionin teema on siis se, että varo mitä toivot, koska se voi oikeasti olla sitä mitä et halua elämääsi.
Obsession on täydellisesti tehty ja Citizen Vigilante ei ole.
Vaan tässä ajassa ihmiset voivat antaa anteeksi sen, että elokuva on huonostikin tehty, jos se ottaa kantaa.
Muistaakseni 80 – luvun lopussa vai oliko se ysärin alussa oli kirja nimeltä Roskaelokuvat:
Siinä käytiin sen ajan huonosti tehtyjen elokuvien historia.
Siinä näin karusti elokuvat laitettiin neljään kategoriaan: Hyväthyvät elokuvat, hyväthuonot elokuvat, huonothyvät elokuvat, huonothuonot elokuvat.
Obsession on hyvähyvä elokuva.
Ja Citizen Vigilante on huonohuono elokuva.
Silti Citizen Vigilante ei ole maailman huonoin elokuva, eikä se edes ole Uwe Bollin huonoin elokuva:
https://www.youtube.com/watch?v=faASWINSgJY
Supergirl on puolestaan hyvähuono elokuva ja liiketaloudellisesti se näyttää tällä hetkellä olevan se kaikkein huonoin asema jossa voit olla.
Maailma jakaantuu nyt voimalla kahteen leiriin.
Ja niin sanottu kulttuurisota, joka amerikassa on hyvin voimakkaasti olemassa Trumpin tultua valtaan tulee tännekin.
Se tarkoittaa sitä, että ihmiset valitsevat puolensa ja päättävät millä puolella ollaan.
Se tarkoittaa kulttuurin puolella myöskin sitä, että vastapuolen elokuvia ei käydä katsomassa, niiden artisteja ei kuunnella, eikä heidän kirjojaan lueta.
Heidän toimintaa ei ruokita.
Konkreettisesti tämä näkyy Ylen ohjelmien rajuna katsojien ja kuuntelijoiden pudotuksena.
Sen lisäksi, että Yle tekee merkityksettömiä ohjelmia, jotka eivät kiinnosta ketään, niin sen takia että Yle ajaa Eliitin agendaa, niin Ylen ohjelmia boikotoidaan senkin takia.
Yle tunkee ohjelmissaan liikaa eliitin näkemyksiä kurkusta alas eli suoraa propagandaa ja sen katsominen pitkän päälle on uuvuttavaa.
Kulttuurisotaa ei pidä pelätä.
Koska se puoli jolla ei ole resursseja, mutta sydäntä niin he joutuvat toimimaan äärirajoilla.
Se tuo myöskin luovuuden ja kekseliäisyyden pintaan.
Elämme jännää aikaa ja vaikka Suomen tilanne on huolestuttava EU:n ja Naton takia ( he haluavat Suomen sotaan Venäjää vastaan ), niin uskon että me pelastumme.
Ja tässä pelastusoperaatiossa riippumattomat toimijat kulttuurin tai viihteen saralta ovat avainasemassa, koska he voivat sanoa ääneen sen mitä pitää sanoa, mutta heihin ei päästä käsiksi.
Ei apurahakirjailijat voi Suomea pelastaa, koska he ovat riippuvaisia apurahoista ja tällöin järjestelmä tavallaan omistaa heidät.
Ihan yleisesti, niin jokainen oma aikansa vaatii omat sankarinsa ja omat tarinan kertojansa.
Ja Obsessionin ja Backdoorsin menestys kertoo siitä, että tämän ajan nuoret haluavat mennä katsomaan elokuvia joita tekevät tämän ajan nuoret.
Että kun nyt elokuvissa on ykkösjuttu se, että juutuupparit tekevät menestyviä kauhuelokuvia halvalla, niin Uwe Boll oli muinaisjäänne joka kuitenkin pääsi samaan junaan.
Mikä on minusta edelleen häkellyttävää.
Ja silti niin toivottavaa, kun esimerkiksi Renny ei väsyneellä haielokuvallaan ole tuossa junassa.
Itse uskon, että niin hienoa onkin että nuoret ovat saaneet mahdollisuuden toteuttaa unelmiaan, niin minusta on vielä paljon tekijöitä jotka ovat toki jo nyt vanhoja, mutta jos heille annetaan mahdollisuus niin he voivat vielä kyntensä näyttää.
Yksi joka tulee mieleen jolle voisi vielä mahdollisuuden antaa on Joss Whedon tai John McTiernan.
Ajatelkaa Citizen Vigilante John McTiernanin tekemänä.
Yleisesti puhuen niin viihdeteollisuudessa kuin kaikilla muillakin teollisuuden aloilla on keskittyminen jatkunut.
Ja se ei ole hyvä asia, että studioista tulee isompia, koska silloin vaihtoehtoja on vähemmän.
Isot studiot ovat nyt lirissä, koska ihmiset ovat kyllästyneet siihen digitaalimoskaan jota ne syöttävät ja jossa on samoja vanhoja näyttelijöitä.
Isot elokuvat ovat tylsiä ja ennalta arvattavia ja ne eivät enää puhuttele nuorta yleisöä.
Ja myöskin siksi että niissä ei ole nuoria tekijöitä.
Isojen studioiden isot elokuvat ovat myöskin politisoituneita ja ne ajavat tiettyä agendaa, joka alkaa kiekuttamaan ihmisiä.
Suomessakin Yle on kunnostautunut hyvin normalisoimalla pedofiilejä.
Eivätkä tavalliset ihmiset halua sitä.
He haluvat hyviä tarinoita joiden parissa voi viihtyä ja yllättyä ja jota apurahoilla toimivat ja järjestelmältä hyväksyntää hakevat kulttuuritoimijat eivät voi enää toimittaa.
Joten minusta vähän kaikkialle pitää saada uusia kustantamoita, tuotantoyhtiöitä ja levy – yhtiöitä, jotka toimivat rohkeasti ja antavat tekijöilleen isoja vapauksia.
Myöskin jakelulle pitää tehdä jotain ja suoraroistojättien vallalle on saatava vaihtoehtoja.
Kuten sanoin, niin yhteiskunnallisesta vaikuttamisesta, niin kulttuuri on siinä isossa roolissa.
Ja minusta kulttuurissa voidaan ja pitää ottaa asioihin kantaa.
Kuten Uwe Boll teki.
Esimerkiksi Paul Verhovenin Robocop on tekijänsä mukaan täysin poliittinen teos.
Ja vaikka siinä on kantaaottavuutta, niin silti se pelittää yhä toiminta- ja scifielokuvien klassikkona.
Koska se ei tunge viestiään katsojan kurkusta alas kuten Disneyn elokuvat tekevät.
Nuoret ihmiset myöskin haluavat löytää juttuja ja tehdä itse asioista ilmiöitä netin kautta.
Kuin niin että suuret firmat tulisivat sanelemaan että mihin ilmiöön tulisi tarttua ja ketä tulisi fanittaa.
Sen takia esimerkiksi 750000 budjetilla tehdystä Obsessonista tuli ilmiö, koska nuoret halusivat siitä ilmiön.
He eivät halunneet että heille sanellaan mitä elokuvaa tulisi käydä katsomassa ja mistä pitää.
Kun elokuva on hyvin tehty ja näytelty sekä aihepiiri on samaistuttava, niin isoja pelimerkkejä ei oikeasti tarvita.
Sydäntä, visiota ja rohkeutta kylläkin.
Ja se mikä tässä ajassa on vähän huonoa, että kaikki pitää tapahtua heti ja oikeasti haluttaisiin että ihmiset eivät etsisi ja löytäisi asioita.
Obsession tuli Kotkaan 13.5.2026
En tiennyt siitä mitään ja se häipyi ohjelmistosta aika nopeasti.
Obsession ilmiönä alkoi kasvaa Suomessa vasta kesäkuussa, kun esimerkiksi Japen leffavlogi teki siitä arvostelun.
Sitten kun innostuin siitä, niin sitä ei voinut enää Kotkassa käydä leffassa katsomassa.
Ymmärrän kyllä sen, että elokuvateatteiden pitää saada katsojia että palkat ja kulut voidaan maksaa.
Olisi vain hienoa että voisit löytää elokuvia, biisejä tai kirjoja oman aikataulusi mukaisesti.
Esimerkiksi John Carpenterin The Thing oli aikoinaan leffateatterifloppi.
Videovuokraamot ja tv:n elokuvaillat nostivat sen klassikon asemaan.
Että minusta olisi hienoa että jollain tavalla kulttuuriin saisimme sellaisen etsimisen ja löytämisen kulttuurin, joka oli aikoinaan videovuokraamoissa sekä levy- ja kirjakaupoissa.
Kun sinulla on jonkun suoraroistopalvelun kirjasto, jossa on jotain 10000 nimikettä, niin et enää etsi mitään vaan kanavasurffailet ja kulutat niitä.
Kulttuurin tehtävä on vaikuttaa lukijaansa, katselijaansa tai kuuntelijaansa.
Sen tehtävä on vaikuttaa sinuun tunnetasolla kuten Obsession tai Citizen Vigilante tekee.
Ja tätä ei voi tapahtua jos sinä et panosta siihen mitä luet, kuulet tai katsot.
Elokuvat, kirjat tai musiikki ei ole makkaraa, jota myydän alennuksena kilohintaan.
Vaan sen pitää vaikuttaa sinuun.
Ja kyllä sinä voit vihata tai halveksia sitä tai huutaa, että tämä on maailman paskinta tekstiä.
Silti ne vaikuttavat.
Huono kirja tai elokuva voi kulttuurillisesti olla yhtä merkittävä kuin hyvä kirja.
Koska hyvän kirjan kirjoittaja on voinut lukea sen huonon kirjan ja päättää, että noin minä en ainakaan kirjoita.
Huonokin teos jää mieleen ja se voi vaikuttaa rakentavasti siinä missä hyväkin teos.
Mutta jos teos on keskinkertaista ja se on vaikka studion pomojen kompromissien summa, niin se ei suututa eikä ilostuta.
Se vain tyhmentää sinut.
Näin kävi juuri Supergirlille.
Ja se on kyllä ihan oikeasti yksi näitten suoraroistopalvelujen tehtävä eli tehdä sielutonta tuubaa, jota ihmiset kuluttaisivat passiivisesti.
Siinä on vain se, että maailmassa oleva pahuus pitää ensin leikata siitä irti ennen kuin hyvät ajat voivat meille kaikille tulla.
Ja kuule, kyllä ne sieltä ovat tulossa.
Minä näen tässä ajassa hyvin paljon mahdollisuuksia.
Piditkö lukemastasi? Arvostaisimme, jos jakaisit artikkelin eteenpäin.
jarno jäppinen
Kirjailija
Kyminlinnan pelastaja?
Erittäin tunnettu koulukiusattu.
Suomalaisen ruokakaupan kartellin purkaja?