Kiovan lastensairaalaan osui ehkä Ukrainan ilmapuolustuksen NASAMS-ilmatorjuntaohjus?
Venäjä kiistää syytökset iskusta Kiovassa sijaitsevaan lastensairaalaan. YK:n entisen asetarkastajan mukaan sairaalaan osui Naton toimittaman NASAMS-ilmapuolustusjärjestelmän maa-ilma -ohjus.
Artikkeli on siirtynyt Premium-arkistoon
Avoimina julkaistut artikkelit ovat vapaasti luettavissa 7 päivää julkaisusta, minkä jälkeen ne siirtyvät VS Premium -arkistoon.
1. kuukausi 1 €
Sen jälkeen 4,49 €/kk. Peruuta koska tahansa.
Tarjolla myös mainokseton VS Premium+ hintaan 9,90 €/kk.
Oletko jo tilaaja?
Kirjaudu sisään →
Piditkö lukemastasi? Arvostaisimme, jos jakaisit artikkelin eteenpäin.
Kirjoittanut
En tiedä mikä on totuus eikä varmaan tiedä Stubbi tai suomalaiset toimittelijat, ja siksi ärsyttääkin taas että kertovat totuutena asiaa jota eivät mitenkään voi tietää totuudeksi.
Niin tai näin, joka tapauksessa noita paukkuja lentelee tuolla siksi, että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, eikä ole halukas vetäytymään pois Ukrainasta.
Ilman Venäjän haluja napsia palasia Ukrainasta olisi Ukraina säästynyt suurilta määriltä ihmishenkiä ja surua sekä tuhoa.
Syyllinen noihin tapahtumiin on yksin on Venäjä.
Niin venäjä hyökkäsi.
Jos tässä lähetään menemään taaksepäin historiaa niin mennään sitten suoraan 10-vuotta taaksepäin kun USA järjesti värivallankumouksen Ukrainassa josta koko tämä nykyinenkin tilanne lähti.
Jaa – mitä se asia kuului Venäjälle. Se oli Ukrainan oma asia. Luuletko tosiaan, että USA voi järjestää vallankumouksia noin vain – ei voi – se voi tukea vallankumousta, jos siihen löytyy kansan laaja tuki.
Unohdat kokonaan, että Venäjä panosti Ukrainaan vaikuttamiseen paljon enemmän kuin mitä länsimaat yhteensä. Miksi unohdat Venäjän vaikutusyritykset ja venäjämielisten lahjonnan?
Venäjä vain kiukustui, koska hävisi vaikutuskisan suurista ponnisteluistaan huolimatta.
Kuulunet niihin venäjämielisiin, jotka uskovat, että Venäjällä on oikeus Ukrainaan ja ukrainalaisiin ihan oman makunsa mukaan.
Tai mennään vuoteen -91 kun Janajevin porukka järjesti vallankaappausyrityksen. Gorba syrjäytettiin, Jeltsin tuli valtaan, NL hajosi ja inflaatio lähti laukalle.
Syyllisen voi nähdä hyvin kapeasta näkökulmasta, mikä todennäköisesti on virheellinen päätelmä.
Näin on ja venäjämieliset näkevät asian juurikin kapeasta näkökulmasta ja hyvin yksipuolisesti, Venäjän eduksi.
Puolueeton on nimimerkkinä hyvin harhaanjohtava, kun on selvästi puolueellinen.
Tämäkin tapahtuma osoittaa rauha olisi oikea ratkaisu. Tulevaisuudessa valtioiden rajat selvitetään sovussa kansalaisten tahdon mukaan eikä tilannetta saa päättää valtaa pitäjät.
Ukrainassa oli 90-luvulla kansanäänestys ja valtaisa enemmistö, myös idässä, oli sitä mieltä, että haluavat kuulua Ukrainaan ja halusivat Ukrainasta itsenäisen.
Itä-Ukrainassa ei ole koskaan ollut venäjänkielistä enemmistöä yhdelläkään alueella, vielä vähemmän etnisesti venäläisten enemmistöä. Putinin järjestämä ”kansanäänestys” oli farssi, jossa muita kuin Putinin valitsemaa linjaa ei saanut mainita missään. Näin oli myös kansanäänestyksissä 2014, Krimilläkin.
Näinhän sen kuvittelee olevan, kun seuraa Ylen uutisia. Toisenlaista tietoa saa englannin kielellä esim. Wikipediasta.
Krimin vaaleissa Krimin väestö päätti, liitytäänkö Venäjään tai pysytään itsenäisenä Ukrainan osavaltiona. Äänestys pros. oli yli 85, joista 97% kannatti liittymistä. Yli 4 viidestä oli liittymisen puolella. Jokaisen on itse päätettävä siitä, kenen tietoon luottaa.
Krimin äänestys oli Moskovan järjestämä operaatio joka ei täytä normaalin kansanäänestyksen tunnusmerkkejä.