Asiantuntija luonnehti neljä skenaariota, miten Ukrainan sota päättyy
Mainos Lue ilman mainoksia – VS Premium+ 9,90 €/kk. Mainos päättyy Entinen ruotsalaisupseeri ja sota-analyytikko Mikael Valtersson jakoi sosiaalisessa mediassa arvionsa siitä, miten Ukrainan sota…
Photo by Алесь Усцінаў on Pexels.com
Artikkeli on siirtynyt Premium-arkistoon
Avoimina julkaistut artikkelit ovat vapaasti luettavissa 7 päivää julkaisusta, minkä jälkeen ne siirtyvät VS Premium -arkistoon.
1. kuukausi
1 €
Sen jälkeen
4,49 €/kk.
Peruuta koska tahansa.
Tarjolla myös mainokseton
VS Premium+ hintaan
9,90 €/kk.
Oletko jo tilaaja?
Piditkö lukemastasi? Arvostaisimme, jos jakaisit artikkelin eteenpäin.
Kirjoittanut
Arvioita voi aina tehdä tai jättää tekemättä. Neuvostoliitto hajosi odottamatta yhtäkkiä, ilmeisesti talous romahti. Yksi merkittävä tekijä oli paljon työtä vaativa Tsernobylin ydinvoimalaonnettomuus 1986. Kukaan ei keksinyt supervallan hajoamista ja Venäjän federaation syntymistä, joka tapahtui ilman sotia. Jälkiviisautta on tässäkin näkynyt.
Ukrainan sodasta voi arvioida, että se jatkuu tämän vuoden tai laajeneen Nato -Venäjä sodaksi julkisestikin. Voi olla, että Venäjän vahvuus sotimisessa tulee tiedoksi ja sota loppuu rauhoittumiseen kaikkien taholta. Nyt sotaa näyttää sotaa pidettävän uudelleen mahdollisena koska alkaa levitä väitteitä ukrainalaiseten heikosta sotimiskyvystä.
Toivottavasti Suomen ulkopolitiikassa tämä havaitaan jo ennen USA presidentinvaaleja ja pyritään rauhaan innostumatta Naton kyseenalaisesta mahtavuudesta. Ukrainan sota lienee näitä USA:n luomia haviämisiä. USA on hävinnyt puolet aloittamistaan lopetetuista sodista. Talibanit ja Somalit ovat voittaneet viimeiset USAn aloittamat sodat.
Ja vaihtoehto viisi. Venäjä laittaa matkavaihteen päälle, ja jyrää yhtä soittoa EU:n rajalle asti.
Ottaa Ukrainan ikuiseen holhoukseen, ja tarvittaessa liittää sen itseensä.
Lännessä mögelletään paskaa kuten ennenkin, tuutin täydeltä. Mutta siihen se sitten jääkin.
Tapaus loppuunkäsitelty.
Olen seurannut Mikael Valterssonia jo jonkin aikaa. Pätevä sotilastaustainen kaveri, jolla on realistinen ja faktoihin perustuva lähestymistapa asioihin ja tapahtumiin.
Sotilastausta on hyvä ja ”evp” nimen perässä vielä parempi. Suomessahan ovat eniten äänessä verenhimoiset sivarit ja kuolemaa diggailevat hevarit. Mutta onhan kaikkialla viimeisten 4 vuoden aikana ”asiantuntijoiden” status romahtanut. Ja hyvä niin.