Ex-kansanedustaja: Yhdysvaltojen ja Israelin hyökkäykset Iraniin kansainvälisen oikeuden vastaisia
Tom Packalén toteaa, että kansainvälinen oikeus kieltää valtioiden johtajien murhaamisen ja Suomen pitäisi pitää linjansa johdonmukaisena.
Mainos. Artikkeli jatkuu alla.
Entinen perussuomalaisten kansanedustaja Tom Packalén on antanut poliitikoista kenties tasapainoisimmat kommentit Yhdysvaltojen ja Israelin lauantaina tekemiin iskuihin Iraniin, joissa kuoli muun muassa maan johtaja Ali Khamenei.
Packalén kyseenalaisti iskujen laillisuuden ja Suomen ulkopoliittisen johdon linjan. Hän kysyy, oliko se rikos jos hyökkää toiseen maahan ilman YK:n turvallisuusneuvoston hyväksyntää.
”Mitä sanoo meidän ulkopoliittinen johto, vai ollaanko me vieläkin suomettuneita tai ehkäpä uussuomettuneita?”, Packalén kysyy.
Hänen mukaansa pienen maan ei kannata puuttua jokaiseen kansainväliseen konfliktiin, mutta kun Suomi on kerran ryhtynyt ottamaan kantaa, sen tulisi olla edes johdonmukaista.
”Kysymys lienee, saako Venäjä hyökätä Ukrainaan ja vastaus on ei. Saako USA tai Israel hyökätä minne haluaa, niin vastaus on edelleen ei”, Packalén kirjoitti.
Packalen muistutti, että sääntöpohjainen maailmanjärjestys kieltää valtioiden päämiesten murhaamisen tai sieppaamisen ja hänen mukaansa isku kuvastaa kaksinaismoralismia, jota Suomessa edelleen esiintyy.
Packalenin mukaan Suomen ulkopolitiikan tulisi olla periaatteiden mukaista ja johdonmukaista, sen sijaan että maa ajautuu suuntaan, joka heijastaa kaksinaismoralismia tai suomettumista.
Mainos. Juttu jatkuu alla.
”Jos oikeasti uskomme sääntöpohjaiseen maailmanjärjestykseen, on kiellettyä murhata (tai kidnapata) valtioiden päämiehiä, joten jos tämä on ok, niin voidaanko vihdoin lopettaa naurettava höpötys sääntöpohjaisesta maailmanjärjestyksestä”, Packalén täräytti.
Packalén teki selväksi myös mielipiteensä siitä, kuka sodan aloitti.
”Israel aloitti sodan hyökkäämällä ensin”, Packálen korosti.
Kuvituskuva: Tausta: Canva AI, Packalén: Ppntori/Wikimedia Commons (CC BY-SA 4.0)
Artikkelin tarkat lähdetiedot linkkeineen sisältyvät VS Premium -tilaukseen.
Piditkö lukemastasi? Arvostaisimme, jos jakaisit artikkelin eteenpäin.
Verkkosanomien sovellus on saatavilla mobiililaitteille:
Lataa sovellus
Kirjoittanut
Viimeisimmät
- 18.4.2026UlkomaatKavallus Slava Ukraini -järjestölle lahjoitetuista varoista paljastui
- 15.4.2026KotimaaTuomioja kritisoi Ylen aamuvieraiden yksipuolisuutta
- 11.4.2026UlkomaatSaksan lakihanke raottaa ovea poliittiselle syrjinnälle asuntokaupassa
- 10.4.2026UlkomaatPutin julisti ortodoksisen pääsiäisen ajaksi tulitauon Ukrainaan
Onko oikein tuomita toinen syylliseksi ilman perusteita?
Venäjällä oli jonkinlaiset perusteet hyökätä Ukrainaa suojaamaan venäjää puhuvia, joiden kimppuun oli hyökätty jo 8 vuotta kestäneen sisällissodan aikana. Sisällissodan syy taas oli Ukrainassa tapahtunut vallankaappaus.
Nyt USA ja Israel pommittavat yhteisesti Irania, jossa Iranin johtajia tapettiin. Mikä on tämän iskun syy? Kumpikaan maista ei ole rajanaapuri, joten syynä täytyy olla joku muu kuin pelko Iranin uhkasta, se koskee ainakin Yhdysvaltoja. Syyksi on mainittu Iranin ydinaseitten kehittäminen. Jos olisi tuhottu vain ydinteknologian laitoksia niin syy voisi olla totta. Kun iskettiin valtion johtoon, se viittaa taloudellisiin syihin kuten Venezuelan tapauksessa. USA on irtaantunut Eurooppaa vaivaavasta ilmastonmuutoksesta, joten sille on tarpeen ottaa myös Iranin öljyntuotanto haltuunsa kuten on ollut aikaisemmin shaahin aikoina.