British Medical Journal avaa keskustelua koronarokotteiden yhteydestä ylikuolleisuuteen
Keskustelu koronarokotteiden yhteydestä ylikuolleisuuteen on alkanut Britanniassa.
Mainos. Artikkeli jatkuu alla.
Lue ilman mainoksia – VS Premium+ 9,90 €/kk.
Keskustelu koronarokotteiden ja ylikuolleisuuden yhteydestä on alkanut myös Britannian valtamediassa.
The Telegraph on julkaissut artikkelin otsikolla ”Koronarokotteet saattavat olla lisänneet ylikuolleisuutta” viitaten The British Medical Journal -kustantamon BMJ Public Health -julkaisussa ilmestyneeseen tuoreeseen hollantilaistutkimukseen, jossa tarkastellaan ylikuolleisuutta 47 länsimaassa vuosina 2020, 2021 ja 2022. Tämä on ensimmäinen kerta, kun Britannian valtamediassa tuodaan näinkin selvästi esiin koronarokotteiden haittavaikutukset.
Ylikuolleisuudella tarkoitetaan väestön kokonaiskuolleisuutta, joka ylittää historiallisen kuolleisuuden perusteella lasketun, väestön odotettavissa olleen kuolleisuuden.
Hollantilaistutkijat laskivat ”ylimääräisten” kuolemien määräksi yli kolme miljoonaa. Vuonna 2020 ylikuolleisuutta ilmeni 87 prosentissa tarkasteltuja maita, vuonna 2021 sitä ilmeni 89 prosentissa maita ja vuonna 2022 jo 91 prosentissa. Suurinta ylikuolleisuus oli vuonna 2021, jolloin hallitukset käyttivät sekä rajoitustoimia että rokotteita koronaviruksen torjuntaan. Vuonna 2023, jolloin useimmista rajoitustoimista luovuttiin, ylikuolleisuus väheni, mutta oli edelleen merkittävää.
Mainos. Artikkeli jatkuu alla.
Lue ilman mainoksia – VS Premium+ 9,90 €/kk.
Hollantilaistutkijat kiinnittävät huomiota koronarokotteista raportoituihin vakaviin haittavaikutuksiin ja tutkimuksissa todettuihin haittavaikutuksiin, kuten sydänlihastulehduksiin, autoimmuunisairauksiin, veren hyytymiseen ja veritulppiin. He viittaavat mm. koronarokote-erien haitallisuuden vaihteluun sekä ylikuolleisuuden ja rokotusten alkamisen samanaikaisuuteen Saksassa todeten, että tämä on signaali, joka ansaitsee tarkempia tutkimuksia. (Sama signaali on havaittavissa Suomessakin, toim.huom.) He viittaavat myös ranskalaistutkimuksiin, joiden mukaan mRNA-koronarokotteita voidaan pitää geeniterapeuttisina valmisteina, jotka edellyttävät haittavaikutusten tiukkaa pitkän aikavälin seurantaa.
Tutkijoiden johtopäätös on, että ylikuolleisuus pysyi kolmen tutkimuksen kattaman vuoden ajan korkealla tasolla huolimatta rajoitustoimista ja koronarokotteista. He pitävät kehitystä ennenkokemattomana ja huolestuttavana todeten, että koronavuosina poliitikot ja media korostivat päivittäin, että jokainen koronakuolema oli liikaa. Samalla logiikalla, tutkijat painottavat, jokaisen kuoleman aiheuttaja pitäisi selvittää läpinäkyvästi mahdollisesta aiheuttajasta riippumatta. Kuolinsyihin liittyvä data pitää saattaa tutkijoiden ulottuville ja ruumiinavausten tekoa pitää tehostaa tarkkojen kuolinsyiden selvittämiseksi. Tutkimuksen johtopäätös on, että hallitusten täytyy perusteellisesti läpikäydä pitkäkestoisen ylikuolleisuuden aiheuttajat ja arvioida toimintakäytäntöjään.
Kommentti:
Suomessa ei ollut juurikaan ylikuolleisuutta vuonna 2020, vaan ylikuolleisuus alkoi nousta merkittävästi vasta vuonna 2021, massarokotusten käynnistyttyä. On myös oireellista, että vaikka mediassa maalailtiin tuon tuostakin kauhukuvia tehohoitopaikkojen loppumisesta, tehohoidon hoitojaksojen määrä jopa väheni vuonna 2020 verrattuna aiempiin vuosiin, minkä Saara Jäntti osoittaa väitöskirjassaan. Jäntin tutkimuksesta käy myös ilmi, että ainoastaan kolme prosenttia kaikista tehohoidossa tutkimusvuosina hoidetuista potilaista oli tehohoidossa koronavirusinfektion vuoksi.
Lähteet: The Telegraph, BMJ Public Health
Kuvituskuva: openart.ai
Piditkö lukemastasi? Arvostaisimme, jos jakaisit artikkelin eteenpäin.
Verkkosanomien sovellus on saatavilla mobiililaitteille:
Lataa sovellus
Kirjoittanut
- Kirjoittaja on totuusväittämiä kriittisesti tutkiva kansalaisaktiivi.
Lue seuraavaksi
Ulkomaat14.5.2025Tuomioistuimelta takaisku EU-komissiolle ”Pfizergatessa”
Ulkomaat11.6.2024WHO:n pandemiasopimus lykkääntyi
Ulkomaat8.6.2024British Medical Journal avaa keskustelua koronarokotteiden yhteydestä ylikuolleisuuteen
Perspektiivi3.6.2024Velallisen häirintää? Kysymyksiä Ison Omenan tragediasta
Tuttavapiirissä kaksi sydän ja yksi aivoinfarktia rokotteen jälkeen.. sekä als tapaus. Lisäksi tiedän lukuisia vyöruusu tapauksia..
Mutta rokote kehitettiin ylivalonnopeudella, project warp speed, ja miljardin rokotteen valmistuskin tapahtui vähintään valonnopeudella kun niitä oli niin nopeasti tarjolla.
Briteissä poliittisen korrektiuden hirmuvaltaa mutta ei näemmä medikaalisen. Asiaa auttaa että siellä on ainakin jollakin tasolla medioiden välistä kilpailua. Eikä ainakaan täsmällistä Mediapoolin vastinetta.
mRna teknologiana kehitettiin ”viimeisenä keinona” syöpähoitoihin. Mutta ongelma oli, että ennen elismistöön ruiskutusta aineen puhtaus piti käsipelillä varmistaa mikroskoopin alla ja noukkia huono aines pois. Jos ”rokote” olisi valmistettu samalla metodilla olisi tarvittum miljoonia käsipareja ”rokotteet” valmistamiseen .
Lupa käytölle kuitenkin haettiin ensinmainitun tekniikan mukaisesti toimien; mutta ”rokotteet” kuitenkin tehtiin laittamalla ne purkkiin APUAINEINEEN päivineen puhtautta varmistamatta . Siis jokainen piikki oli täyttä KURAA suoraan sanottuna; ja lääkeluvan vastainen !
Ensimmäinen tutkimus näin ”valmistetun” rokotteen pieleenmenosta tehtiin tietääkseni Suomessa ? Terveyskirjasto Duodecim: ”Sikainfluenssa-pandemia 2009 – 2010 sekä rokotuksia seurannut narkolepsia ”.
Tuon tukimuksen mukaan: ”Narkolepsiaan syyllisenä pidetään yksilöllistä perinnöllistä alttiutta, sekä rokotteen sellaista rakennettaa, jota ei ole yhdessäkään aiemassa rokotteessa.” Tuon julkisen tutkimuksen mukaan siis ”uuden tyypin rokote” stimuloi perinnöllisiä sairauksia puhkeamaan.
Miten on mahdollista, että 2019 ”uuden tyypin” rokotetta THL markkinoi turvallisena, sillä tutkimuksen takasivulla komeilee nimi H. Nyhonek ! ( yksi tutkimuksen tekijöistä) .
Covid-19 tapauksessa tämän tiedon valossa kyseessä on tahalliset vammantuottamukset; jopa murhat niiden Suomen kansalaisten tapauksissa; joilla on perinnöllinen alttius Suomen kansan suppean geeniperimän seurauksena . ( eräiden tilastojen mukaan ainakin 15 % kansalaisia on perinnöllinen alttius )
Tuo tutkimus antaa ”ylikuolleisuudelle” kovemman statuksen; voidaan jopa olettaa kyseessä olevan kansanmurha, joka on seurausta ainakin rokoteyhtiöiden suunnattomasta rahanahneudesta !
Mutta koska kyseessä on vastoin lääkeluvan ehtoja toteutettu tuotantotapa on Euroopan unioinikin kanssa tehty vastuuvapaus-sopimus selvästi MITÄTÖN, koska sopimus perustuu PETOKSEEN ”rokotteet” laadukkasta tuotantotavasta .
Tässä on julkiset tiedot rikostutkinnan aloittamiseksi tästä asiasta sekä EU-johdon tietoisuuden selvittämiseksi OSALLISUUDESTA tähän kaikkeen !
Jos laitat ”kuravettä” pulloon ja myyt sen toisena aineena; tavalliselle kansalaiselle varmasti napsahtaa tuomio, jos joku kuolee tai vammautuu … KUKA SUOJELEE NÄITÄ RIKOLLISIA ?
Kiitos hyvästä kommentista. Tarkennatko vielä, mitä rokotetta THL markkinoi turvallisena vuonna 2019?