EU osti ennätysmäärän venäläistä LNG:tä koko täysimittaisen sodan aikana
EU:n piti vähentää riippuvuuttaan Venäjästä ja hajauttaa energiantuontia, mutta analyytikoiden mukaan se epäonnistui molemmissa tavoitteissa, kun samalla riippuvuus Yhdysvalloista kasvaa.
EU toi vuoden 2026 ensimmäisellä neljänneksellä ennätysmäärän venäläistä nesteytettyä maakaasua, vaikka unionin tavoitteena on vähentää riippuvuuttaan Venäjän energiasta.
IEEFA-ajatushautomon mukaan venäläisen LNG:n tuonti kasvoi vuodessa 16 prosenttia noin 6,9 miljardiin kuutiometriin, mikä on korkein taso sitten vuoden 2022 sodan alun. Venäjä on edelleen EU:n toiseksi suurin LNG-toimittaja Yhdysvaltojen jälkeen.
Kasvun taustalla olivat erityisesti Ranska, Espanja ja Belgia. Ranskan terminaalit vastaanottivat suurimman osan venäläisistä lasteista. EU-maat käyttivät vuonna 2025 venäläiseen LNG:hen arviolta 6,7 miljardia euroa, minkä lisäksi putkikaasusta maksettiin vielä 5,9 miljardia euroa.
Yamal LNG:n tuonti EU:hun kasvoi vuoden neljän ensimmäisen kuukauden aikana yli 17 prosenttia edellisvuodesta. Saksalaisen Urgewald-järjestön Sebastian Röttersin mukaan “Eurooppa ei ole koskaan tuonut näin paljon Jamalin LNG:tä vuoden ensimmäisten kuukausien aikana”.
Hänen mukaansa “kolmen kuukauden ajan jokainen määränpäähänsä päätynyt Jamal-lasti meni Eurooppaan”, mikä osoittaa, että Eurooppa pitää Venäjän arktisen LNG-liiketoiminnan hengissä.
Euroopan siirtymän putkikaasusta LNG:hen piti tuoda toimitusvarmuutta ja monipuolistaa hankintaa, mutta Lähi-idän sodan aiheuttamat häiriöt ja liiallinen riippuvuus Yhdysvaltain LNG:stä osoittavat suunnitelman epäonnistuneen molemmissa tavoitteissa.
IEEFA:n analyytikko Ana Maria Jaller-Makarewicz
Samaan aikaan EU:n riippuvuus yhdysvaltalaisesta LNG:stä kasvaa nopeasti. IEEFA arvioi, että Yhdysvalloista voi tulla jo ensi vuonna Euroopan suurin yksittäinen kaasuntoimittaja ja vuoteen 2028 mennessä sen osuus EU:n LNG-tuonnista voi nousta jopa 80 prosenttiin. Ongelmana on kuitenkin hinta: yhdysvaltalainen LNG on eurooppalaisille ostajille keskimäärin kallein vaihtoehto.
IEEFA:n analyytikko Ana Maria Jaller-Makarewicz sanoo, että Euroopan nykystrategia on osoittanut heikkoutensa.
“Euroopan siirtymän putkikaasusta LNG:hen piti tuoda toimitusvarmuutta ja monipuolistaa hankintaa, mutta Lähi-idän sodan aiheuttamat häiriöt ja liiallinen riippuvuus Yhdysvaltain LNG:stä osoittavat suunnitelman epäonnistuneen molemmissa tavoitteissa”, Jaller-Makarewicz sanoo.
Hän kutsuu LNG:tä myös “Euroopan energiastrategian Akilleen kantapääksi”, koska se altistaa maanosan korkeille hinnoille ja uusille toimitushäiriöille.
Vaikka Euroopan kaasunkulutuksen ennustetaan vähenevän vuoteen 2030 mennessä, LNG-tuontikapasiteettia rakennetaan edelleen runsaasti. Tämä herättää huolia siitä, että osa infrastruktuurista voi jäädä vajaakäytölle tai kokonaan tarpeettomaksi tulevina vuosina.
Kuvituskuva: ChatGPT
Kokeile ensimmäinen kuukausi 1 € – sen jälkeen 3 €/kk.
Piditkö lukemastasi? Arvostaisimme, jos jakaisit artikkelin eteenpäin.
Ehkä Suomenkin pitäisi ruveta vastaanottamaan jälleen Venäläistä kaasua. Energian hitan halpenisi ja kaasulaitoksilla voitaisiin tasata talvella sähköhinnan huippuja. Kaikki voittaisivat, paitsi sähkö- ja siirtoyhtiöt.
Lisään tähän mattimyöhäisenä että Suomen ajoitus oli älytön. Sitoa kohtalonsa jenkkilän hegemoniaan juuri kun se oli hajoamassa. Ja vaikka ei olisi ollutkaan niin saattoi tarjota meille vain karmeita uhrauksia. Monet meistä olivat vihaisia jo ennen ”iloista 20-lukua”, nyt sitten…