Nato-johtajalta älytön Ukraina-esitys – lasku nousisi jättimäiseksi
Suljetuissa Nato-kokouksissa esillä ollut suunnitelma herättää jo vastarintaa Britanniassa ja Ranskassa.
Mainos. Artikkeli jatkuu alla.
Naton pääsihteeri Mark Rutte on esittänyt liittolaismaille uutta Ukraina-mallia, jota moni pitää täysin älyttömänä. Rutten mukaan jokaisen Nato-maan pitäisi ohjata 0,25 prosenttia bruttokansantuotteestaan Ukrainan tueksi. Ehdotus voisi kasvattaa Kiovan vuosittaisen rahoituksen jopa 143 miljardiin dollariin.
Ajatus perustuu Ukrainan presidentin Volodymyr Zelenskyin jo viime vuonna esittämään vaatimukseen. Zelenskyi sanoi tuolloin, että ”Ukraina on osa Euroopan turvallisuutta ja haluamme, että kumppanimaat osoittavat 0,25 prosenttia BKT:staan puolustusteollisuutemme ja kotimaisen tuotannon tukemiseen”.
Rutten kerrotaan nostaneen asian esiin suljetussa Nato-kokouksessa viime kuun lopulla. Lopullinen päätös pyritään tekemään heinäkuun huippukokouksessa Turkissa. Ehdotus on kuitenkin jo herättänyt kovaa vastustusta erityisesti Ranskassa ja Britanniassa.
Taustalla on kasvava riita siitä, kuka maksaa Ukrainan sodan laskun. Osa Nato-maista kokee kantavansa kohtuuttoman suuren taakan, kun taas monet suuret eurooppalaiset valtiot osallistuvat selvästi pienemmällä osuudella. Erityisesti Pohjoismaat, Puola ja Alankomaat ovat käyttäneet suhteessa paljon enemmän rahaa kuin monet muut liittolaiset.
EU:n ulkopoliittinen johtaja Kaja Kallas myönsi tilanteen epätasapainon.
Mainos. Artikkeli jatkuu alla.
”Ne maat, jotka todella antavat enemmän, nostavat tämän esiin joka kerta. Jos katsomme numeroita, on selvää, ettei taakka jakaudu tasaisesti”, Kallas sanoi Brysselissä.
Myös Ruotsin ulkoministeri Maria Malmer Stenergard arvosteli tilannetta jo viime vuonna. Hänen mukaansa ”ei ole kestävää, että alle 30 miljoonan asukkaan Pohjoismaat tarjoavat kolmanneksen koko Naton sotilaallisesta tuesta”.
Painetta Euroopalle lisää se, että Yhdyvaltain presidentti Donald Trump on pysäyttänyt lähes kaiken maansa sotilaallisen avun Ukrainalle. Tämä on jättänyt eurooppalaiset Nato-maat käytännössä yksin rahoittamaan ja aseistamaan Kiovaa.
Rutten aiemmatkin lausunnot ovat herättäneet hämmennystä Euroopassa. Vuonna 2024 hän vaati Nato-maiden kansalaisia hyväksymään leikkaukset eläkkeisiin, terveydenhuoltoon ja sosiaaliturvaan, jotta puolustusmenoja voitaisiin nostaa selvästi nykyistä korkeammiksi.
Rutte sanoi, että Euroopan maiden pitäisi ottaa ”pieni osa” sosiaalimenoista puolustukseen ja jopa painostaa pankkeja sekä eläkerahastoja sijoittamaan aseteollisuuteen. Samalla hän vaati Nato-mailta yli kolmen prosentin puolustusmenoja suhteessa BKT:hen, vaikka myönsi itsekin, ettei liittolaisilla ole välitöntä sotilaallista uhkaa.
Kuvituskuva: EU2017EE Estonian Presidency (CC BY 2.0)
Kokeile ensimmäinen kuukausi 1 € – sen jälkeen 3 €/kk.
Kirjoittanut
Lue seuraavaksi
Ulkomaat19.5.2026“Venäläistä propagandaa” – kunnes USA myönsi biolaboratoriot
Ulkomaat18.5.2026Tilintarkastajat: EU:n miljardielvytyksen rahankäyttöä ei pystytä seuraamaan
VS Premium17.5.2026EU:n vihreän siirtymän lempilapsi oli kupla – Northvolt-kirja paljastaa petosepäilyt
Ulkomaat16.5.2026Nato-johtajalta älytön Ukraina-esitys – lasku nousisi jättimäiseksi

Lataa sovellus
Kas kun ei Rutte sanonut että 0,25% EU-maiden BKT:sta tulee kohdentaa Suomelle. Maaalle jonne tulee datakeskuksia kuin sieniä sateella lähes ilmaisen sähkön perässä. Maahan jossa valtio tukee kaivosyrittäjiä ja antaa viedä voitot sekä malmit ilmaiseksi maasta pois. Maahan joka on ottanut kansakuntaansa nähden poikkeuksellisen paljon loisia elätettäviksen, mukaan lukien Bosnian sotarikollisia.
”hän vaati Nato-maiden kansalaisia hyväksymään leikkaukset eläkkeisiin, terveydenhuoltoon ja sosiaaliturvaan, jotta puolustusmenoja voitaisiin nostaa selvästi nykyistä korkeammiksi.”
Suomen globalisti hallitus on ottanut tuon ohjeen jo kirjaimellisesti.
Riihessään päättivät 240 miljoonan sote leikkauksista, ja samassa riihessä sivuhuomautuksena lausuivat että annetaan Ukrainalle 300 miljoonaa lisää tukea.
Tuskin EU:n kellokkaat voivat esittää mitään niin älytöntä ettei Suomessa pantaisi paremmaksi. Kiinnostavaa ja synkkää seurattavaa kuinka kauan täällä ollaan ”nettomaksajia”, koska (laina)rahaa riittää…