IPCC:n ilmastomallien kauhuskenaario julistettiin virallisesti epäuskottavaksi
Skenaario vaikutti tuhansiin tutkimuksiin, mediaotsikoihin ja poliittisiin päätöksiin. Nyt tutkijat sanovat sitä epäuskottavaksi.
Mainos. Artikkeli jatkuu alla.
Kansainvälisessä ilmastotutkimuksessa pitkään käytetty, IPCC:n ilmastomallien tunnetuin ääriskenaario SSP5-8.5 poistuu uuden CMIP7-kehyksen keskeisistä tulevaisuuspoluista.
Tutkijaryhmä, joka vastaa IPCC:n käyttämien ilmastoskenaarioiden valmistelusta, arvioi nyt aiemman äärimmäisen päästöpolun “epäuskottavaksi” nykykehityksen valossa.
Ratkaisu on herättänyt voimakasta keskustelua erityisesti siksi, että RCP8.5- ja SSP5-8.5-skenaarioita käytettiin yli vuosikymmenen ajan laajasti ilmastotutkimuksissa, poliittisissa arvioissa ja mediassa. Kriitikot huomauttavat, että juuri näihin skenaarioihin perustui suuri osa kaikkein synkimmistä ilmastoennusteista ja otsikoista.
Tunnettu yhdysvaltalainen ilmastopolitiikan tutkija Roger Pielke Jr. on kutsunut muutosta “yhdeksi merkittävimmistä kehityksistä ilmastotutkimuksessa vuosikymmeniin”. Hänen mukaansa ilmastotutkimusta hallinneita skenaarioita pidetään nyt virallisesti epäuskottavina tulevaisuuspolkuina.
SSP5-8.5-skenaariota edeltänyt RCP8.5 perustui oletukseen erittäin voimakkaasta fossiilisten polttoaineiden käytön kasvusta ja hiilen kulutuksen rajusta lisääntymisestä vuosisadan loppuun asti. Tutkijoiden mukaan skenaarion oletukset eivät enää vastaa nykyistä kehitystä, sillä uusiutuvan energian kustannukset ovat laskeneet nopeasti, ilmastopolitiikka on kiristynyt monissa maissa ja päästökehitys on muuttunut.
Mainos. Artikkeli jatkuu alla.
Äärimmäisiä skenaarioita käytettiin pitkään julkisessa keskustelussa ikään kuin ne olisivat olleet todennäköisin tulevaisuuden kehitys. Samalla niiden pohjalta julkaistiin tuhansia tutkimuksia, riskiraportteja ja mediaotsikoita, joissa ennustettiin hyvin voimakasta lämpenemistä vuosisadan loppuun mennessä.
CMIP7-kehyksessä vanhat päästöpolut korvataan seitsemällä uudella skenaariolla. Mukana säilyy edelleen korkean päästötason riskiskenaario, mutta se jää aiempia SSP5-8.5-polkuja lievemmäksi. Tutkijoiden mukaan tavoitteena on päivittää ilmastomallit vastaamaan paremmin nykyistä teknologista, taloudellista ja poliittista kehitystä.
Uusien mallien mukaan merkittävä lämpeneminen on edelleen mahdollinen, mutta kaikkein äärimmäisimpiä aiempia päästöpolkuja ei enää pidetä realistisena peruslähtökohtana tulevaisuuden arvioinnille.
Päivitys 11.5.2026 klo 16:38: Selkeytetty 5. kappaletta.
Lue myös:
Kuvituskuva: Dan Raz, Pexels.com
Kokeile ensimmäinen kuukausi 1 eurolla – sen jälkeen 3 €/kk.
Piditkö lukemastasi? Arvostaisimme, jos jakaisit artikkelin eteenpäin.
Verkkosanomien sovellus on saatavilla mobiililaitteille:
Lataa sovellus
Kirjoittanut
Lue seuraavaksi
Ulkomaat11.5.2026IPCC:n ilmastomallien kauhuskenaario julistettiin virallisesti epäuskottavaksi
VS Premium9.5.2026Vuonna 2024 julkaistun ilmastotutkimuksen jättiluvut murenivat tarkemmassa syynissä
Viihde & vapaa-aika9.5.2026Nicole Kidman paljasti venäläisen intohimonsa – ”En pystynyt lopettamaan”
Perspektiivi7.5.2026Kova varoitus Väyryseltä: Onko Suomi matkalla kohti kriisiä?
Aurinko vaikuttaa lämpöön aktiivisuudellaan eniten.
Tulivuorenpurkaukset vaikuttavat lämpöön eniten tai toiseksi eniten.
Ihmisen maanalta pumppaamien fossiilisten polttoaineiden lämmittävä vaikutus on 0,001 promillea.
Mitä enemmän on hiilidioksidia ilmassa, sitä nopeammin yhteyttävät kasvit kasvavat.
Ihmisen lisäämä hiilidioksidi ei millään tavoin voi voittaa yhteyttävien kasvien ja levien vaikutusta maailmanlaajuisesti.
Emävale. Seuraavaksi väitetään, että hengittäminen syö hapen ilmakehästä.
Hyvä nähdä myös Verkkosanomissa tätäkin aihetta. Siis mediassa joka pitää pään kylmänä myös vaikkapa ”koronakriisin” suhteen. Tässä heti kaksi palloa joiden pitäminen ilmassa samaan aikaan on valtamedialle mahdotonta. Siis tämän tason jonglööreille: toinen putoaa tai sitten molemmat.