Pitäisikö Thermacell-laite kieltää?
Mainos. Artikkeli jatkuu alla. Thermacell-laite on puhuttanut paljon tänä kesänä ja jo aiemminkin. Mielipiteitä on paljon: sitä vastustetaan kiivasti, mutta toki jotkut puolustavat sitä…
Mainos. Artikkeli jatkuu alla.
Thermacell-laite on puhuttanut paljon tänä kesänä ja jo aiemminkin.
Mielipiteitä on paljon: sitä vastustetaan kiivasti, mutta toki jotkut puolustavat sitä koska heidän mielestään siitä on hyötyä:
Tuo kannattaa lukea:
https://yle.fi/a/3-11985300
Pörriäiset tekevät tärkeää työtä, mutta toki ne voivat häiritä esimerkiksi ulkona tapahtuvia illanistujaisia.
Joten on ihan ymmärrettävää, että kun ihmiset kokoontuvat, niin he toivovat ettei esimerkiksi kärpäsiä olisi paikalla.
Mainos. Juttu jatkuu alla.
Ja Thermacell on osoittautunut tehokkaaksi karkottajaksi varsinkin hyttysten suhteen.
Thermacellistä on hyötyä, mutta myöskin haittoja on ilmaantunut.
Etenkin kiivasta keskustelua on aiheuttanut sen sisältämän Pralletriini-hermomyrkky:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pralletriini
Toistan vielä: Pralletriini on hermomyrkky.
Thermacell on suosittu koska, hyttyset eivät pidä siitä ja osaavat välttää sen vaikutuspiiriä.
Sinällään se hoitaa duuninsa niin kuin pitääkin.
Ongelma on se, että on vahva epäillys että se tappaa ampiaisia, mehiläisiä,hämähäkkejä, etanoita ja muita luonnolle välttämättömiä hyönteisiä joita sen ei kuuluisi tappaa tai karkottaa.
Ja vaikka Thermacell ei tappaisikaan vaikutuspiirissään oleskelevia ei-kohteena olevia hyönteisiä, se saattaa aiheuttaa negatiivisia vaikutuksia esimerkiksi niiden taitoon suunnistaa kotiinsa.
Esimerkiksi ampiaiset kärsivät Thermacellistä ja niiden pölytysprosessi vaikeutuu sekä tätä kautta kunigattarien määrä vähenee.
Kun kuningattarien määrä vähenee, niin kokonaisia ampiaislaumoja saattaa kadota.
Kuvio menee suurin piirtein näin: Pralletriinin takia yksittäiset mehiläiset tai ampiaiset ( siis jos ne eivät kuole ), menettävät suuntavaistonsa ja ne eksyvät matkallaan pesälle.
Kun pörriäiset eivät löydä pesälleen, ei tule myöskään tarpeeksi siitepölyä ja mettä pesän ravinnoksi.
Se puolestaan vaikuttaa negatiivisesti tulevien kuningattarien syntymiseen.
Kun kuningattaria syntyy vähemmän, syntyy uusia pesiä vähemmän.
Kun ei ole pölyttäjiä, niin kasvien pölytysprosessi häiriintyy ja pölyttämättömät kukat eivät tuota siemeniä normaalisti.
Mainos. Juttu jatkuu alla.
Ironista on edelleen se, että Thermacellin ei tiedetä aiheuttavan vaaraa hyttysille, koska ne pysyttelevät poissa sen vaikutusalueelta.
Ja kun hyttysiä ei ole alueella jossa Thermacell toimii, niin automaattisesti lähdetään siitä että tuote toimii niin kuin pitääkin.
Mutta mikä on se hinta joka maksetaan siitä, että hyttyset eivät häiritse illanistujaisia?
Lisäksi me emme tiedä tästä hermomyrkystä kaikkea.
Esimerkiksi Pralletriinin tiedetään olevan erittäin myrkyllistä kaloille, vaan emme vielä tiedä mitä se tarkoittaa jos myrkkyä joutuisikin veteen ja kalat saisivat sitä.
Miten se vaikuttaa meihin ihmisiin jotka syömme kalaa joka on altistunut Pralletriinille?
Kyseessä on edelleen hermomyrkky ja me emme tiedä vielä mitä kaikkea negatiivista se saattaa aiheuttaa ympäristölle.
Muutama vuosi sitten Ylellä oli iso kamppanja että pelasta pörriäinen:
https://www.norden.org/fi/nominee/ylen-pelasta-porriainen-kampanja-suomi
Ihan hyvä ja kunnianhimoinen kamppanja jota kannattaakin tukea ja jatkaa edelleen sen neuvoilla jotta niitä pörriäisiä olisi tulevaisuudessakin.
Nyt pörriäiset ovat oikeasti pulassa Thermacellin takia.
Mainos. Juttu jatkuu alla.
Ja enpä ole nähnyt niitä ihmisiä puolustamassa nyt pörriäisiä Thermacelliltä, jotka silloin olivat niin huolissaan pörriäisistä.
Ihan kuin yksi hyvin toteutettu kamppanja yhtenä kesänä riittäisi tähän pelastusoperaatioon.
Ihmiset käyttävät pelastusliivejä itsestään selvyytenä joka kesä kun joka kesä on muistutettu, että ne pelastavat henkiä.
Sama periaate pitäisi olla pörriäisten suojelun kanssa.
Ja jos toimittajat haluavat arvostusta itselleen jota he nyt niin kovasti itkevät, niin sitten sitä omaa duuniaan…tutkivaa journalismia tulisi tehdä.
Esimerkiksi näin: onko Thermacell tuotteella ja sen sisältämällä hermomyrkky Prallertriinilla yhteys siihen että pörriäisiä on normaalia vähemmän?
Minusta tuotteen haitat ovat hyötyjä suuremmat ja sen takia se tulisi kieltää ennen kuin se aiheuttaa enemmän tuskaa ja kärsimystä mitä se nyt aiheuttaa.
Mukavaa iltaa ilman hyttyisiä ei saa kuitenkaan luoda niin, että sen illanpidon jälkeen parinkymmen kilometrin etäisyydellä ei ole yhtään mehiläistä.
Piditkö lukemastasi? Arvostaisimme, jos jakaisit artikkelin eteenpäin.
Verkkosanomien sovellus on saatavilla mobiililaitteille:
Lataa sovellus
Toimituksen huomautus: Vastavuoro-kirjoitukset edustavat ainoastaan kirjoittajiensa näkemyksiä.
Kirjoittanut
-
Kirjailija
Kyminlinnan pelastaja?
Erittäin tunnettu koulukiusattu.
Suomalaisen ruokakaupan kartellin purkaja?
Monia myrkkyjä on kehitetty sadan vuoden aikana. Näistä suuri osa on kielletty haittavaikutusten vuoksi. Näistä on vaikea löytää tietoja ja ovat jo muististanikin häipyneet. DDTn moni muistaa, koska siitä puhuttiin paljon.
Jos Pralletriini on hermomyrkky, on ilmeistä, että siitä on vahinkoa ihmisillekin. Hyönteisen hermosto on vähäinen, joten pieni joukko ilman myrkkymolekyylejä tappaa sen tai hyönteiselle syntyy pakokauhu. Ihmiselle ei tule tappavaa määrää, mutta hermosoluja voi tuhoutua ja haitta ilmenee vasta vuosien kuluessa, kun hermosolut katoavat normaalistikin vanhetessa, ja muisti heikkenee.
Tästä päästään kivasti mediakritiikkiin.
Media ja toimittajat eivät yksinkertaisesti enää tee työtään eli tässä tapauksessa asioita ei selvitetä vaan mieluummin lätkäistään uutiseksi maahantuojan lehdistötiedote.
Mä väitän että tän laitteen haitat yhteiskunnalle ovat moninkertaiset siihen verrattuna että ihmiset saavat pitää hauskan kesäillan.
Kun niitä hauskoja kesäiltoja pitäisi jättää tulevillekin sukupolville eikä vaan koko aikaa tuijotella omaa napaa.
Tossa tutkivaa journalismia, joka tulee napakkaan sävyyn:
https://pallonkokoinenelama.com/2022/06/09/thermacell-kesan-vastuuttomin-hankinta/