Fico: ”Jos venäläisen tai ukrainalaisen elämä on paskan arvoinen, en halua olla osa sellaista Länsi-Eurooppaa”
Slovakian pääministeri Robert Fico vastustaa EU:n rahoitusta Ukrainan sotatoimiin ja korostaa ihmishenkien arvoa sotimisen jatkamisen sijaan.
Mainos. Artikkeli jatkuu alla.
Lue ilman mainoksia – VS Premium+ 9,90 €/kk.
Slovakian pääministeri Robert Fico on julkaissut viestipalvelu X:ssä päivityksen, jossa hän kertoo pitkään käydystä puhelusta Eurooppa‑neuvoston puheenjohtajan António Costan kanssa ja liittää mukaan kirjeen, jonka hän on lähettänyt Costalle ja kaikille EU‑maiden pääministereille.
Fico sanoo keskustelun aikana kuulleensa Costan painottavan sotilaallisen tuen rahoitusta Ukrainalle, mutta itse toistaneensa jatkuvasti, että sodassa kuolee arviolta satoja tai jopa tuhansia venäläisiä ja ukrainalaisia joka päivä. Hän kuvaili tätä tappamista “järjettömäksi” ja korosti, ettei halua olla osa sellaista Länsi‑Eurooppaa, jossa venäläisten tai ukrainalaisten henki on hänen sanojensa mukaan ”paskan arvoista”.
”Jos Länsi-Euroopalle venäläisen tai ukrainalaisen elämä on paskan arvoinen, en halua olla osa sellaista Länsi-Eurooppaa.”
Slovakian pääministeri Robert Fico
Fico kirjoitti, ettei tukisi mitään ratkaisua, joka johtaisi EU:n jäsenmaan osallistumiseen Ukrainan sotilaallisten menojen rahoittamiseen, vaikka neuvotteluissa jouduttaisiinkin istumaan Brysselissä ensi vuoteen asti. Hän ilmoitti, että Slovakian hallitus on valmis tukemaan Ukrainan jälleenrakentamista vain bilateraalisten neuvottelujen kautta Slovakian ja Ukrainan välillä.
Kirjeessään Costalle ja EU‑johtajille Fico linjaa, ettei Slovakia aio EU‑tasolla tukea ehdotuksia, jotka koskisivat sotilaallisen avun tai sotilasmenoihin käytettävien varojen rahoittamista vuosina 2026–2027, mukaan lukien ehdotetun lainan rahoitus Venäjän jäädytetyistä varoista.
Mainos. Artikkeli jatkuu alla.
Lue ilman mainoksia – VS Premium+ 9,90 €/kk.
Hän perustelee kantaansa sillä, että konfliktiin ei ole sotilaallista ratkaisua ja että aseellista apua jatkamalla “vain pidennetään sotaa” sen sijaan, että vahvistettaisiin Ukrainan asemaa mahdollisissa rauhanneuvotteluissa.
Fico viittaa kirjeessä myös siihen, että NATO‑maiden strategiaa ja ehdotettua varojen käyttöä on hänen mukaansa tarkasteltava toisin.
Ficon linjaus on osa hänen hallituksensa laajempaa vastustusta EU:n sotilaalliselle tuelle Ukrainalle, mikä on herättänyt laajaa huomiota unionin sisällä juuri ennen seuraavaa Eurooppa‑neuvoston huippukokousta.
EU‑johtajat ovat viime viikkoina neuvotelleet siitä, miten ja milloin käyttää Venäjältä jäädytettyjä varoja Ukrainan hyväksi. EU päätti 12. joulukuuta 2025 jäädyttää ne varat toistaiseksi ilman määräaikaista uusimista, mikä avaa tien niiden mahdolliselle käyttämiselle Ukrainaa tukevassa lainassa tai muussa mekanismissa. Päätös varojen varsinaisesta käytöstä on tarkoitus tehdä seuraavassa EU‑huippukokouksessa 18. joulukuuta 2025, jolloin EU‑johtajat neuvottelevat tarkemmista ehdoista ja lainan malleista.
Lue myös:
Kuvituskuva: Gage Skidmore (CC BY-SA 2.0)
Kokeile ensimmäinen kuukausi 1 € – sen jälkeen 3 €/kk.
Piditkö lukemastasi? Arvostaisimme, jos jakaisit artikkelin eteenpäin.
Verkkosanomien sovellus on saatavilla mobiililaitteille:
Lataa sovellus
Kirjoittanut
Kirjoittajan tuoreimmat
Ulkomaat2.7.2026NATO:ssa repeämä Ukrainan tuesta – Italia jarruttaa sitoutumista vuoteen 2027
VS Premium1.7.2026Meteorologi Euroopan poikkeuksellisesta helleaallosta: ”Ei liity mitenkään ilmastonmuutokseen”
Pääkirjoitus1.7.2026Pääkirjoitus 1.7.2026: Rikosoikeus ei saa muuttua mielipiteiden vartijaksi
Ulkomaat1.7.2026Qatargate: Eurooppalainen pidätysmääräys ex-komissaarista
Itseäni on ihmetyttänyt tämä Ukrainan taloudellinen tukeminen. Ukraina ei kuulu EU:hun, se ei ole osa ETA-sopimusta eikä se kuulu esim. NATO:on. Miksi meidän pitää tukea Ukrainaa taloudellisesti ja sotilaallisesti? Onko se ollut Suomelle tärkeä kauppakumppani? Ei! Onko meillä mitään kytköksiä Ukrainaan? Ei!
Ukrainalaiset itse aloittivat koko konfliktin vuonna 2013 kun koittivat amerikkalaisten avulla saada vallankaappausta aikaiseksi ja johtoon sellaisia henkilöitä jotka olisivat amerikkalaisille mieleisiä. No, vallankaappaus meni mönkään mutta amerikkalaiset asettivat maan johtoon Itävaltalainen Peter Walzmanin. Miehen jolle keksittiin nimeksi Peter Porochenko ja varallisuuden tarinaksi suklaasuvun vesa. Vaikka huumekaupoista Peter oli omaisuutensa saanut. Istunutkin siitä kiinteää vankeutta.
Ja siitä se pallo siten lähti vyörymään… Ensin USA hyökkäsi Ukrainan keskuspankkiin ja varasti sieltä 22tn kultaa. Mikään muu ei aikoinaan kiinnostanut USA:ta.
Aikaa kuluu ja historiaa väärennetään… Niinkuin se vale että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan… Wagnerit hyökkäsivät. Mutta Venäjän laki kieltää viemästä varusmiehiä maan rajojen ulkopuolelle sotimaan. Miten Venäjä siis olisi voinut ”hyökätä”??