Mitä Nigerin vallankaappauksesta pitäisi ajatella?
Vallankaappaus köyhässä ja velkaorjuutetussa Afrikan valtiossa ei ole uutta, mutta sen merkitys kasvaa tämän hetken geopoliittisessa kontekstissa.
Artikkeli on siirtynyt Premium-arkistoon
Avoimina julkaistut artikkelit ovat vapaasti luettavissa 7 päivää julkaisusta, minkä jälkeen ne siirtyvät VS Premium -arkistoon.
1. kuukausi 1 €
Sen jälkeen 4,49 €/kk. Peruuta koska tahansa.
Tarjolla myös mainokseton VS Premium+ hintaan 9,90 €/kk.
Oletko jo tilaaja?
Kirjaudu sisään →
Piditkö lukemastasi? Arvostaisimme, jos jakaisit artikkelin eteenpäin.
Kirjoittanut
Omasta mielestä on selvä että Nigerissä ja muissa afrikan valtioissa on kyllästytty länsimaiden käskyttämiseen ja hyväksikäyttöön.
Se että venäjä saa niissä maissa valtaa ei ole sen parempi.
Ihmeen hiljasta on jo vuosia ollut Suomessa uutisointi esimerkiksi e-afrikasta, jossa valkosia ihmisiä on tapettu urakalla hallinnon suostumuksella.
Mutta eihän siitä voi uutisoida kun joku saattaisi vaikka ajatella että siellä mustat on rasisteja.
Tapahtumia on käsitelttävä ja jateltava muullakin tavalla kuin länsimaissa yleisimmin selitetään. Lisäksi olisi hyvä tietää, voiko Afrikassa syntyä samantapainen sota afrikkalaisten välillä kuin Ukrainassa? Onko Afrikassa riittävästi ja riittävän paljon länsimaitten kannattajia ja ovatko maat vapautuneet johtajiensa vallasta riittävästi? Tulevaisuutta on kuitenkin mahdoton arvailla. Johtajiahan voidaan aina rahalla saada epäkansallisiin tekoihin. Jopa natsismin avulla kansallinen vahinko tapahtui lopulta Saksassa ja vastamuutos kansallisuusajattelussa on nyt edelleen tuhoamassa Saksan valtion.