Kova varoitus Väyryseltä: Onko Suomi matkalla kohti kriisiä?
Entinen ulkoministeri kyseenalaistaa ydinasepolitiikan ja Yhdysvaltain turvatakuiden kestävyyden.
Mainos. Artikkeli jatkuu alla.
Lue ilman mainoksia – VS Premium+ 9,90 €/kk.
Suomen entinen pitkäaikainen ulkoministeri ja valtiotieteen tohtori Paavo Väyrynen arvioi Iltalehden vieraskynä-kirjoituksessaan Suomen ajautuneen vaikeaan turvallisuuspoliittiseen tilanteeseen, koska maa on hänen mukaansa rakentanut linjansa Joe Bidenin kaudella, vaikka maailma on sittemmin muuttunut Donald Trumpin suuntaan. Hänen mielestään Suomen nykyinen politiikka ei vastaa muuttunutta kansainvälistä asetelmaa.
”Suomen ulko-, turvallisuus- ja puolustuspoliittinen ahdinko ei johdu vain presidentti Donald Trumpin arvaamattomasta käytöksestä, vaan kysymys on perustavanlaatuisista eroista bidenilaisen ja trumpilaisen maailmanjärjestyksen välillä”, Väyrynen kirjoittaa.
Väyrynen kritisoi myös ydinasepolitiikkaa koskevaa keskustelua ja väittää, että Yhdysvaltain turvatakuiden vastineeksi Suomi olisi sitoutunut varustamaan F-35 -hävittäjät myös ydinasekäyttöön. Hän kyseenalaistaa järjestelyn turvallisuushyödyt ja varoittaa, että tällainen linja voi lisätä jännitteitä Venäjän kanssa ja altistaa Suomen mahdollisille iskuille.
Hän suhtautuu epäillen myös JEF-yhteistyöhön ja arvioi, että siihen liittyvät suunnitelmat voivat heikentää Suomen keskeisintä turvaa eli Yhdysvaltain pelotetta. Väyrynen pelkää, että vaihtoehtoiset järjestelyt saattavat etäännyttää Yhdysvaltoja Euroopasta.
Joint Expeditionary Force JEF:ssä Suomi on osa Britannian johtamaa puolustusyhteistyötä, joka on 10 maan muodostama nopean toiminnan joukkokehys. Se täydentää Natoa tarjoamalla joustavamman tavan reagoida kriiseihin erityisesti Itämerellä ja Pohjois-Euroopassa.
Mainos. Artikkeli jatkuu alla.
Lue ilman mainoksia – VS Premium+ 9,90 €/kk.
Suomen sotilasmenot ovat nousemassa sietämättömälle tasolle.
Entinen ulkoministeri, vtt Paavo Väyrynen
”Niiden kattamiseksi joudutaan muita menoja kovalla kädellä leikkaamaan.
Laajemmin Väyrynen arvostelee Suomen ulkopolitiikkaa niin sanotusta ”arvopohjaisesta realismista”, jota hän pitää epärealistisena. Hänen mukaansa Suomen tulisi pyrkiä parempiin suhteisiin sekä Yhdysvaltoihin että Venäjään, edistää Ukrainan sodan päättymistä neuvotteluin ja aloittaa kahdenvälinen vuoropuhelu Venäjän kanssa, mukaan lukien itärajan avaaminen.
”Viipymättä Suomen pitäisi aloittaa Venäjän kanssa yhteydenpito, jossa käsiteltäisiin puhtaasti kahdenvälisiä kysymyksiä. Kiireellisintä on sopia itärajamme koeluontoisesta avaamisesta henkilöliikenteelle”, Väyrynen paaluttaa.
Väyrynen viittaa myös presidentti Sauli Niinistön aiempiin lausuntoihin Nato-jäsenyydestä ja tulkitsee niiden osoittavan, että Suomen aseellinen tuki Ukrainalle johti Venäjän vihamieliseen suhtautumiseen. Nykytilanteessa hän nostaa esiin huolen siitä, voidaanko Yhdysvaltain turvatakuihin enää luottaa, ja katsoo, että Suomen ja Euroopan tulisi harkita suoria keskusteluja Venäjän kanssa muuttuneessa maailmantilanteessa.
”Nyt Suomessa on alettu ymmärtää, että Yhdysvaltain turvatakuu ei toimi aikaisemmin ajatellulla tavalla. Luottamus siihen on romahtanut sekä asiantuntijoiden että kansan keskuudessa”, Väyrynen sanoo suoraan.
”Suomeenkin on kohdistunut paineita tukea Yhdysvaltain Lähi-idässä käynnistämää hyökkäyssotaa. Ne osoittavat, että Naton jäsenmaita saatetaan velvoittaa osallistumaan sotilaalliseen toimintaan kaukana omien rajojensa ulkopuolella”, Väyrynen jatkaa.
Väyrynen korostaa, että taloudellisten vaikeuksien keskellä kamppailevan Suomen sotilasmenot ovat nousemassa sietämättömälle tasolle.
”Niiden kattamiseksi joudutaan muita menoja kovalla kädellä leikkaamaan”, Väyrynen kirjoittaa.
Kuvituskuva: Harri Ahola/Muokattu: Väyrysen kuva Seitsemän tähden liike (CC BY-SA 1.0 DEED)
Kokeile ensimmäinen kuukausi 1 € – sen jälkeen 3 €/kk.
Piditkö lukemastasi? Arvostaisimme, jos jakaisit artikkelin eteenpäin.
Verkkosanomien sovellus on saatavilla mobiililaitteille:
Lataa sovellus
Kirjoittanut
Kirjoittajan tuoreimmat
Ulkomaat2.7.2026NATO:ssa repeämä Ukrainan tuesta – Italia jarruttaa sitoutumista vuoteen 2027
VS Premium1.7.2026Meteorologi Euroopan poikkeuksellisesta helleaallosta: ”Ei liity mitenkään ilmastonmuutokseen”
Pääkirjoitus1.7.2026Pääkirjoitus 1.7.2026: Rikosoikeus ei saa muuttua mielipiteiden vartijaksi
Ulkomaat1.7.2026Qatargate: Eurooppalainen pidätysmääräys ex-komissaarista
Mr Väyrynen ainut ”Kekkoslainen”, itsenäisyyttä kunnioittava henkilö. manu konklaaveineen vei suomen oksennusvaltion, globalistien tyhjennettäväks. vero rahoilla muut imee suomen kehitysvaltioksi. Eikä tälle enää ihminen mitään voi… Eenokin ennustukset olkoon nyt alkava ja kaikki paha ja väärä poistettakoon…
Väyrynen paranee vanhetessaan. Pätisipä tuo yleisesti Suomen miehiin. Mutta mitään sen kaltaistakaan ei tietenkään ole näkyvissä, Leinon ”Lapin kesän” tyylinen kuvio jatkuu vuosisadasta seuraavaan.
Toinen pointti että Väyrynen aidosti varakas mies. Sellaisia tietysti myös ns. julkisella sektorilla – ja mediassa jne. – mutta pelkäävät pullahtavansa asemastaan pois. Eli ikäloput Suomen viimeinen toivo?
Kyllä se Väyrynen muistaa huonosti. Sen maratonipuheiden ainoa tarkoitus oli saada itselle jotain hyvää. Ja kun sille luvattiin MEPin paikka että siitä päästäisiin Suomesta eroon, se käänsi takkinsa ja käski kaikkia Keskustalaisia äänestämään EU:n liittymisen puolesta.
Niin että kyllä se oli Paavo ja sen konklaavi joka suosti Suomen kriisiin jota koitetaan korjata vieläkin. Mutta ikävä kyllä Paavon jatkovenkoilu on tehnyt Suomen pelastamisen mahdottomaksi.
Harhaiset taitavat valehdella tämän tiedon mukaan (Wikipedia) ”Suomessa pidettiin talvella alkuvuodesta 1994 presidentinvaali, jossa EU-jäsenyys oli näkyvästi esillä. Ehdokkaista muun muassa Keijo Korhonen ja Paavo Väyrynen olivat jäsenyyttä vastaan. Toiselle kierrokselle päässeet Martti Ahtisaari ja Elisabeth Rehn olivat jäsenyyden kannalla.”
Mutta ole siitä varma, kun mediassa on ja on ollut paljon valehtelua.