Vihapuhetuomio totuuden puhumisesta – Belgian tapaus herättää kysymyksiä
Oikeuden perustelut ovat herättäneet hämmennystä ja synnyttäneet laajan keskustelun sananvapaudesta.
Mainos. Artikkeli jatkuu alla.
Lue ilman mainoksia – VS Premium+ 9,90 €/kk.
Belgialainen oikeistoaktivisti ja entinen kansanedustaja Dries Van Langenhove on tuomittu toistamiseen vihapuheesta. Tuomio liittyy helmikuussa 2024 Catholic University of Leuven -yliopistossa pidettyyn luentoon, jossa hän yhdisti laajamittaisen maahanmuuton rikollisuuteen ja elinolojen heikkenemiseen.
Van Langenhoven mukaan tuomioistuin katsoi, ettei hän ollut levittänyt virheellistä tietoa. Oikeuden mukaan hänen esitystapansa kuitenkin rikkoi Belgian rasisminvastaisia lakeja ja yllytti vihaan.
Van Langenhove kertoi tulleensa tuomituksi ”vihapuheesta” nyt toisen kerran ja sanoi, että vain oikeudellinen yksityiskohta esti välittömän vankeusrangaistuksen. Hänen mukaansa päätös merkitsee käytännössä sitä, että myös maahanmuuton kritisointi voidaan kriminalisoida.
Tuomion perustelujen mukaan ”vaikka kaikki Van Langenhoven esittämät väitteet perustuisivat tieteelliseen näyttöön ja tilastoihin, sillä ei ole merkitystä rikollisen tarkoituksen arvioinnissa. Häntä ei syytetä väärän tiedon levittämisestä”.
Mainos. Artikkeli jatkuu alla.
Lue ilman mainoksia – VS Premium+ 9,90 €/kk.
Van Langenhove vastasi, että kyse on hänen mielestään yrityksestä ”lähettää minut vankilaan totuuden puhumisesta”. Hän kiisti myös syyttäjien väitteet siitä, että hänen puheensa olisi yllyttänyt vihaan tai väkivaltaan.
Aktivistin mukaan häntä vastaan on parhaillaan käynnissä noin tusina vihapuhetutkintaa ja oikeudenkäyntikulut ovat nousseet yli 420 000 euroon. Hän varoitti sananvapauden rajoittamisen seurauksista maissa, joissa sananvapaus on hänen mukaansa edelleen vahvasti suojattu.
Tuomio herätti nopeasti kritiikkiä konservatiivien ja sananvapauden puolustajien keskuudessa Euroopassa ja Yhdysvalloissa. Elon Musk kommentoi tapausta viestipalvelu X:ssä kirjoittamalla: ”Kiitos Yhdysvaltain perustuslain ensimmäisestä lisäyksestä.”
Yhdysvaltalainen lääkäri ja kommentaattori Kevin Bass arvosteli ratkaisua todeten, että ”Belgiassa totuutta pidetään vihamielisenä, ja siksi sen puhuminen on lainvastaista”.
Tapaus nähdään osana laajempaa eurooppalaista keskustelua vihapuhelainsäädännöstä ja sananvapauden rajoista. Tapausta on verrattu myös Päivi Räsänen koskeneeseen oikeusprosessiin Suomessa, jossa hänet tuomittiin aiemmin vähemmistöryhmää vastaan kiihottamisesta vuonna 2004 julkaistun homoseksuaalisuutta arvostelleen kristillisen kirjoituksen vuoksi.
Kuvituskuva: L’hoyes Melissa (CC BY-SA 4.0)
Kokeile ensimmäinen kuukausi 1 € – sen jälkeen 3 €/kk.
Lue seuraavaksi Verkkosanomista
Piditkö lukemastasi? Arvostaisimme, jos jakaisit artikkelin eteenpäin.
Verkkosanomien sovellus on saatavilla mobiililaitteille:
Lataa sovellus
Kirjoittanut
