Itävallan europarlamentaarikko vaatii EU:n sensuurilain hylkäämistä
Kritiikki EU:n ”sensuurilaki” DSA:ta kohtaan yltyy. Itävallassa kovaa kannatusta nauttivan vapauspuolueen europarlamentaarikko Petra Steger latasi täyslaidallisen lakia kohtaan.
Mainos. Artikkeli jatkuu alla.
Kritiikki EU:n ”sensuurilaki” DSA:ta kohtaan yltyy. Itävallassa kovaa kannatusta nauttivan vapauspuolueen europarlamentaarikko Petra Steger latasi täyslaidallisen lakia kohtaan.
Itävallan vapauspuolueen europarlamentaarikko Petra Steger vaatii EU:n sensuurilaiksi tituleeratun digitaalipalvelulain (DSA) hylkäämistä. Stegerin mukaan EU ”ei ole demokratian puolustaja, vaan itse asiassa sen suurin vihollinen”.
”DSA:n myötä sananvapauden viholliset Brysselissä ovat luoneet ideologisesti motivoituneen sensuurin välineen”, Steger sanoi.
Stegerin kehotukset hylätä DSA olivat vastaus mediatietoihin, joiden mukaan EU harkitsi lisäävänsä tutkimustaan yhdysvaltalaisiin teknologiajättiläisiin Appleen, Googleen ja Metaan.
Steger pitää myönteisenä Yhdysvaltain tulevan presidentin Donald Trumpin EU:hun kohdistuvaa lisääntynyttä painetta.
”Trump on ymmärtänyt, että sellaisia termejä kuin ”disinformaatio” ja ”vihapuhe” käytetään väärin välineinä internetin julmaan valvontaan ja ei-toivottujen mielipiteiden tukahduttamiseen”, hän sanoi.
Mainos. Juttu jatkuu alla.
Steger kritisoi voimakkaasti myös entistä EU-komissaaria Thierry Bretonia, joka oli yksi DSA-lainsäädäntöä ajaneista komissaareista. Hänen mukaansa Bretonin kommentit liittyen Romanian vaalien uusimisen kaltaisen näytelmän mahdolliseen toistamiseen muuallakin olivat ”antidemokraattisia”.
Puhuessaan televisiossa alkuvuodesta 2025 Breton julisti, että jos Euroopan komissio päättää, että Saksan vaaleihin vaikutti jollakin tavalla ulkomainen sekaantuminen, he toimisivat samalla tavalla, kuin Romaniassa.
”Teimme sen Romaniassa ja ilmeisesti teemme sen tarvittaessa myös Saksassa”, Breton järkytti RMC TV:n katsojia tunnustuksellaan.
Jotkut näkevät EU:n puuttumisen Romanian vaaleihin ”esimerkkinä muille vaaleille”, Petra Steger sanoo.
Ranskalainen Reconquête!-puoluetta edustava europarlamentaarikko Sara Knafo varoitti niin ikään ”vahvoista vapautta rajoittavista suuntauksista” kaikkialla Euroopassa.
”Julkisessa keskustelussamme ja sääntelypuitteissamme on kasvavaa paniikkia, mikä johtaa uusiin lakeihin ja rajoituksiin”, Knafo varoitti.
Sananvapauden rajoitukset ”alkavat vihapuheen ottamisella kohteeksi, sitten väärän tiedon sensuroinnilla ja lopulta kiertyvät algoritmiseen hallintaan”, hän lisäsi.
Knafon mukaan sananvapaus on perustavanlaatuista, koska se tukee kaikkia muita vapauksia.
”Kuinka ihmiset voivat puolustaa oikeuttaan omaisuuteen tai mitä tahansa muuta vapauttaan, jos heiltä evätään puheoikeus?”, Knafo kysyi.
Knafo mainitsi myös median sääntelyviranomaisen Arcomin vuonna 2024 tekemän päätöksen poistaa konservatiivinen kanava C8 Ranskan televisiosta esimerkkinä sananvapauden rajoituksista kaikkialla Euroopassa.
Lähde: Brussels Signal
Kuvituskuva: 10probst/Wikimedia Commons (CC BY-SA 4.0)
Piditkö lukemastasi? Arvostaisimme, jos jakaisit artikkelin eteenpäin.
Verkkosanomien sovellus on saatavilla mobiililaitteille:
Lataa sovellus
Kirjoittanut
Viimeisimmät
Mainos. Juttu jatkuu alla.
- 20.12.2025VS PremiumNato-jäsenyyden harha ja kansallinen vastuu – automaattista apua ei ole
- 19.12.2025PerspektiiviJeffrey Sachsilta avoin kirje Friedrich Merzille: ”Opetelkaa historiaa, herra liittokansleri!”
- 18.12.2025TalousPurra vaatii keskustelua eurojäsenyyden haitoista
- 14.12.2025UlkomaatFico: ”Jos venäläisen tai ukrainalaisen elämä on paskan arvoinen, en halua olla osa sellaista Länsi-Eurooppaa”
noniin, hyvin lausuttu, jollei ole sananvapautta, ei ole demokratiaa, sitä kun eu.n puniikit ei tajua.
Ehdotan ”punikin” sijaan ”globalistia”. Sekin tosin ollut käytössä jo niin kauan että välillä kyllästyttää. Mutta siellä missä vain yhdelle sanalle tilaa vieläkin paras.
Ne ”punikithan” on vain globalistien hyödyllisiä idiootteja.
Ne syötetään susille ensimmäisenä kun tavoitteet on saavutettu ja ”punikeista” tullut hyödyttömiä.
Montako uutista olette nähneet näin tärkeästä asiasta Suomen mediassa?
Suomessa laittomasti valittu presidentti on laittomasti päättänyt sodasta ?
Suomi on antanut ukrainalla ainakin 2 miljardin edestä aseita.
Onko suomi ”sodassa” eli sodan osapuoli ?
Arvelen että Suomi on sodassa. Laittomasti.
Sodasta olisi pitänyt päättää perustuslain 93 mukaisesti. Mutta sitä ei ole tehty, joten Suomi on laittomasti sodassa.
Perustuslaki 93
Sodasta ja rauhasta presidentti päättää eduskunnan suostumuksella.
Esim rikoslaissa avuannosta on säädetty otsikon ”osallisuudesta” alla. Toisin sanoen avunanto on osallisuutta.
Joten kun Suomi antaa aseapua, niin Suomi on osallinen sotaan.
Rikoslaki
5 luku
Yrityksestä ja osallisuudesta
6 §
Avunanto
Joka ennen rikosta tai sen aikana neuvoin, toimin tai muilla tavoin tahallaan auttaa toista tahallisen rikoksen tai sen rangaistavan yrityksen tekemisessä, tuomitaan avunannosta rikokseen saman lainkohdan mukaan kuin tekijä