Gabbard: Iran ei rakentanut ydinohjelmaansa uudelleen ennen sotaa
Gabbardin mukaan Iran ei ollut palaamassa ydinohjelmaansa, mikä tukee aiempia tietoja edenneistä neuvotteluista ennen iskua.
Mainos. Artikkeli jatkuu alla.
Yhdysvaltain tiedustelujohtajan Tulsi Gabbardin tuore lausunto antaa lisäpainoa lausunnoille, joiden mukaan Iran ei ollut jatkamassa ydinohjelmaansa ennen viimeisintä sotaa. Arvio on ristiriidassa presidentti Donald Trumpin keskeisten perustelujen kanssa sotilaalliselle iskulle.
Gabbard kertoi senaatin tiedustelukomitealle annetussa kirjallisessa lausunnossa, että Yhdysvaltain tiedusteluyhteisön mukaan Iran ei ollut ryhtynyt uudelleen rakentamaan uraanin rikastuskapasiteettiaan vuoden 2025 iskujen jälkeen. Hänen mukaansa Yhdysvaltojen ja Israelin iskut olivat käytännössä tuhonneet ohjelman.
”Operaatio Midnight Hammerin seurauksena Iranin ydinohjelma tuhottiin”, Gabbard totesi kirjallisessa lausunnossaan.
”Sen jälkeen ei ole ollut mitään yrityksiä rakentaa rikastuskapasiteettia uudelleen.”
Lausunto horjuttaa suoraan Trumpin hallinnon väitettä siitä, että Iranin ydinohjelma olisi muodostanut välittömän uhan ja oikeuttanut sotilaallisen toiminnan kesken diplomaattisten neuvottelujen. Trump on toistuvasti vedonnut Iranin ydintavoitteisiin perustellessaan hyökkäystä.
Mainos. Artikkeli jatkuu alla.
Senaattori Mark Warner huomautti Gabbardin jättäneen kyseisen kohdan pois suullisesta, televisioidusta todistuksestaan.
”Valitsitte jättää pois kohdat, jotka ovat ristiriidassa Trumpin kanssa”, Warner sanoi.
Iran on jo pitkään kiistänyt tavoittelevansa ydinasetta ja kansainväliset tarkkailijat ovat arvioineet, ettei maa ole muodostanut lyhyen tai keskipitkän aikavälin uhkaa, vaikka se sellaista tavoittelisikin. Gabbardin lausunto tukee tätä arviota.
Samalla tiedot täydentävät aiempia raportteja diplomaattisista neuvotteluista, joissa Iranin on kerrottu olleen valmis merkittäviin myönnytyksiin. Myös Omanin ulkoministeri, joka toimi neuvottelujen välittäjänä, on kiistänyt väitteet neuvottelujen tuloksettomuudesta.
Brittilehti Guardianin mukaan myös Yhdistyneen kuningaskunnan kansallisen turvallisuuden neuvonantaja Jonathan Powell arvioi viimeisimmän neuvottelukierroksen jälkeen, ettei Iranin toiminta oikeuttanut kiireellistä sotilaallista iskua.
Sodan oikeutuksen kannalta keskeinen käsite on ”välitön uhka”, joka vaikuttaa sekä kansainvälisen oikeuden että Yhdysvaltain sisäisen lainsäädännön tulkintaan. Presidentti voi käyttää sotilaallista voimaa ilman kongressin lupaa vain itsepuolustustilanteessa.
Gabbard esitti myös varovaisemman kokonaisarvion Iranin tilanteesta kuin Valkoinen talo. Hänen mukaansa maan hallinto on säilynyt, mutta heikentynyt merkittävästi iskujen seurauksena.
”Iranin hallinto näyttää olevan yhä olemassa, mutta suurelta osin heikentynyt operaatio Epic Furyn seurauksena”, hän totesi.
”Silti Iran ja sen liittolaiset kykenevät edelleen iskemään Yhdysvaltojen ja sen kumppaneiden etuja vastaan Lähi-idässä.”
Keskustelua on kiristänyt myös korkean tason ero Trumpin hallinnossa. Kansallisen terrorisminvastaisen keskuksen johtaja Joe Kent erosi vastalauseena sodalle. Kentin mukaan Iran ei muodostanut välitöntä uhkaa Yhdysvalloille.
Kokonaisuudessaan Gabbardin lausunto vahvistaa kuvaa, jonka mukaan Iranin ydinohjelmaa koskeva uhka ei ollut akuutti ja että sotilaallinen ratkaisu saattoi katkaista kesken edenneen diplomaattisen prosessin.
Iranin ulkoministeri Abbas Araghchi kertoi ABC:lle maaliskuun alussa, että Yhdysvallat ja Israel iskivät Iraniin juuri ennen kuin Teheranin ja Washingtonin välinen sopimus Iranin ydinohjelmasta oli määrä sinetöidä. Hänen mukaansa osapuolet poistuivat Geneven neuvotteluista tyytyväisinä ja lopullisen sopimuksen uskottiin syntyvän seuraavassa tapaamisessa.
”Olemme neuvotelleet Yhdysvaltojen kanssa kahdesti viimeisten 12 kuukauden aikana ja molemmissa tapauksissa he hyökkäsivät kimppuumme kesken neuvottelujen, ja siitä on tullut meille erittäin katkera kokemus”, Araghchi sanoi ABC:lle.
Lue myös:
Kuvituskuva: Gage Skidmore/Wikimedia Commons (CC BY-SA 2.0)
Kokeile ensimmäinen kuukausi 1 € – sen jälkeen 3 €/kk.
Kirjoittanut
Lue seuraavaksi
Ulkomaat19.5.2026“Venäläistä propagandaa” – kunnes USA myönsi biolaboratoriot
Ulkomaat18.5.2026Tilintarkastajat: EU:n miljardielvytyksen rahankäyttöä ei pystytä seuraamaan
VS Premium17.5.2026EU:n vihreän siirtymän lempilapsi oli kupla – Northvolt-kirja paljastaa petosepäilyt
Ulkomaat16.5.2026Nato-johtajalta älytön Ukraina-esitys – lasku nousisi jättimäiseksi

Lataa sovellus