Bulgarian parlamentissa esitys maan eroamiseksi Nato-jäsenyydestä
Bulgariassa maan kansalliskokoukselle on jätetty lakiesitys Pohjois-Atlantin sopimuksen irtisanomisesta. Esityksen tekijöiden mukaan Naton toiminta on täysin ristiriidassa Nato-sopimuksen 1. artiklan kanssa.
Artikkeli on siirtynyt Premium-arkistoon
Avoimina julkaistut artikkelit ovat vapaasti luettavissa 7 päivää julkaisusta, minkä jälkeen ne siirtyvät VS Premium -arkistoon.
1. kuukausi 1 €
Sen jälkeen 4,49 €/kk. Peruuta koska tahansa.
Tarjolla myös mainokseton VS Premium+ hintaan 9,90 €/kk.
Oletko jo tilaaja?
Kirjaudu sisään →
Piditkö lukemastasi? Arvostaisimme, jos jakaisit artikkelin eteenpäin.
Kirjoittanut
Järjen pilkahdus!
Sanopa muuta. Nautin siitä, että jossain demokratiassa sentään parlamentissa tehdään esityksiä ja pakotetaan asioita äänestykseen, vaikka valitettavasti tällä esityksellä ei kuitenkaan taida olla läpimenon mahdollisuuksia.
Olisipa suomenkin mahdollista erota eurosta, EU:sta, NATO;sta tai edes sateenkaari tai ilmastohulluuksien tukemisesta. No, saa kai sitä vielä tuommoisista asioista vielä toistaiseksi haaveilla ennen kuin sekin kielletään demokratiaa vaarantavana asiana…
Suomi oikeammin ei ole eu:n jäsen ollenkaan, Sauli Niinistö syyllistyi valtiopetokseen siirtymällä euron käyttöön
Suomen jasenyyssopimuksen allekirjoitti, eli jo sitovan liittymissopimuksen esko aho vajaa puolivuotta aiemmin korfun saarella JUHANNUKSENA (??) kuin ’kansanäänestys’ ”pitäisikö suomen liittyä eu.hun NEUVOTELLUN sopimuksen PERUSTEELLA” Eli sopimus joka oli jo allekirjoitettu ILMAN KANSSN MANDAATTIA.
Valuutanvaihtuminen, niin aiempi 4-osainen suomen hallitusmuoto sanoi aiemmin 72/73 pykälä, että ”suomen rahasra/valuutasta/rahayksiköstä MÄÄRÄTÄÄN LAILLA” eli eduskunta säätää laot, fk ykso mies märitttele mikä suomen rahayksikkö on, ja niin teki sauli niinistö vastoin suomen hallitusmuotoa.
Jäi kertomatta että parlamentissa on 240 jäsentä, joten 34 jäsentä ei saa ainakaan yksin aloitettaan läpi.
Arvon Johan, pitäisiköhän sinun pikkuhiljaa siirtyä korporaatiomedioiden sivustoille päivystämään ja raportoimaan, mitä siellä 24/7 päivystävä, palkattu toimituskunta jättää päivittäin kertomatta?
Suomen ja Yhdysvaltojen välinen puolustusyhteistyösopimus (Defence Cooperation Agreement, DCA) on Kansalaisten lausuntokierroksella. Nato jäsenyys oli myös ja kai 93% oli vastaan. Lausuntojen tekstit julkaistaan kirjoittajan nimellä varustettuna. Nato lausunnot katosivat välittömästi ajan lausuntoajan sulkeuduttua. Kuinkahan nyt käy?.
Aika moni tervejärkien huomaa sopimuksen oudot asiat. Mahdollinen hyökkääjä on naapuri ja puolustaja 5000 km:n etäisyydellä. Miksi tukipuolustaja ryhtyy sopimukseen? Humanitaarisena tekona vai hyötyäkseen siitä itse? No vastaus ei selviä pelkästään kulttuurieroilla ”paha tai hyvä” vaan tarvitaan tietoakin maailman tapahtumista.
Teen sitäkin. Vaihtoehtomedia ei pärjää jos ei tee asioita paremmin kuin valtamedia. Jonkun 30 vuotta vanhan asian esilletuominen ilman oleellisia taustatietoja antaa nuoremmille väärän kuvan tilanteesta.
Kauan sitten oli demarien keskustelutilaisuus jossa ruodittiin Holkerin hallituksen tekemisiä. Vieläkin harmittaa että en hoksannut kysyä että kuka olikaan sen hallituksen valtiovarainministeri ja miten hänen uransa jatkui. Moni syyttää nykyään Ahoa ja Viinasta kun katastrofi oli Holkerin hallituksen, SKOPin johdon sekä talousasiantuntijoiden keittämä. Kun lähes kaikki talousviisaat olivat sitä mieltä että hyvin menee mutta menköön. Yksi näistä lausahti että kukaan ei arvannut kuinka syvä notkahdus voisi olla edessä. Nyt on rakennusbuumi vastaavanlaisessa tilanteessa.
Eiköhän kaikkiin Nato-maihin synny ”natopuolue”. Jos konformismia on paljon kuten Suomessa ei korruptiotakaan tarvita paljon. (Meillähän riittäisi järjestelmätason korruptiotakin.) Mutta kerrankin voi toivottaa näin: Tervemenoa, Bulgaria!