Kiinan kauppaministeriö: EU yrittää peittää omat ongelmansa syyttämällä Kiinaa
Pekingin mukaan EU käyttää kaksoisstandardeja ja yrittää uusilla kaupparajoituksilla peittää omia teollisia ongelmiaan.
Mainos. Artikkeli jatkuu alla.
Lue ilman mainoksia – VS Premium+ 9,90 €/kk.
Kiinan kauppaministeriön mukaan EU syyttää Kiinaa perusteettomasti ylikapasiteetista ja käyttää kaksoisstandardeja kauppapolitiikassaan.
Ministeriön tiedottaja He Yadong kommentoi asiaa torstaina vastauksena tietoihin, joiden mukaan Euroopan komissio valmistelee uutta kauppavälinettä Kiinan niin sanotun ylikapasiteetin torjumiseksi.
He Yadong kysyi tiedotustilaisuudessa retorisesti, pitäisikö myös EU:n auto-, lääke-, viini- ja kosmetiikkavientiä pitää ylikapasiteettina, jos suuri kauppataseen ylijäämä riittää perusteeksi tällaiselle leimalle.
Kiinan mukaan ylikapasiteettikysymystä tulisi tarkastella globalisaation, markkinatalouden ja pitkän aikavälin kehityksen näkökulmasta. He Yadongin mukaan EU:lla ei ole syytä käyttää kaksoisstandardeja tilanteessa, jossa myös EU:n omaa tuotantokapasiteettia tutkitaan eri maissa.
Mainos. Artikkeli jatkuu alla.
Lue ilman mainoksia – VS Premium+ 9,90 €/kk.
Kiinan kauppaministeriö syyttää EU:ta siitä, että uusi kauppatyökalu olisi yritys peittää unionin omia teollisia ongelmia ja rajoittaa ulkoista kilpailua. Ministeriön mukaan tällaiset toimet vahingoittaisivat Kiinan ja EU:n taloussuhteita sekä horjuttaisivat globaaleja tuotanto- ja toimitusketjuja.
Kiina varoitti myös vastatoimista, mikäli EU ottaa käyttöön syrjiviä rajoituksia kiinalaisia yrityksiä tai tuotteita vastaan. Ministeriön mukaan Kiina ei hae konfliktia, mutta puolustaa kansallisia etujaan ja yritystensä oikeuksia tarvittaessa määrätietoisesti.
Viime kuukausina EU on kohdistanut Kiinaan useita kauppapoliittisia toimia, kuten tutkimuksia kiinalaisyhtiöistä sekä uusia säädöshankkeita kyberturvallisuuden ja teollisuuden tukien alalla.
Fudanin yliopiston tutkija Jian Junbo arvioi Global Timesille, että kilpailu Kiinan ja EU:n välillä on luonnollista talouksien kehittyessä, mutta protektionismi ei hänen mukaansa lisää kilpailukykyä vaan vahingoittaa kaikkia osapuolia.
Kiinan kauppakamarin EU:lle laatiman raportin mukaan EU:n suunniteltu kyberturvallisuuslain uudistus voisi maksaa lähes 426 miljardia euroa, jos kiinalaiset toimittajat korvattaisiin 18 kriittisellä sektorilla.
Global Timesin lähteen mukaan Kiinalla on käytössään laaja keinovalikoima EU:n protektionistisiin toimiin vastaamiseksi. Kiina voisi esimerkiksi käynnistää omia tutkimuksia ulkomaisista tuista vastauksena EU:n Foreign Subsidies Regulation -asetukseen.
Lähteen mukaan Kiina ei pelkää kauppasotaa ja vastaisi nopeasti mahdollisiin uusiin toimiin, mutta samalla varoitettiin, että kauppakiistan kärjistyminen vahingoittaisi sekä Kiinaa että EU:ta ja hidastaisi maailmantalouden kasvua.
Kuvituskuva: Claudio Centonze, © European Union, 2026 (CC BY 4.0)
Kokeile ensimmäinen kuukausi 1 € – sen jälkeen 3 €/kk.
Lue seuraavaksi Verkkosanomista
Piditkö lukemastasi? Arvostaisimme, jos jakaisit artikkelin eteenpäin.
Verkkosanomien sovellus on saatavilla mobiililaitteille:
Lataa sovellus
Kirjoittanut
Kirjoittajan tuoreimmat
Lyhyet12.6.2026Kotitalousvähennyksen määrä nousee- Lyhyet8.6.2026Vapauden liiton puoluekokous valitsi puoluejohdon Jyväskylässä – Ossi Tiihonen jatkaa puheenjohtajana
- Lyhyet7.6.2026Stubb ei usko Venäjän hyökkäykseen Baltian maihin
Ulkomaat6.6.2026Komissio painostaa EU-maita luopumaan sisärajatarkastuksista
Jokainen itseajatteleva EU-kansalainen tajuaa, etteivät EU:n ongelmat riipu Kiinasta vaan EU-poliitikkojen omista valinnoista. Näitähän vielä tietenkin pahentaa kauppakiistely Kiinan kanssa.
EU:n ongelmat johtuvat Venäjän hyökkäyksestä Unkariin, joka sekin on typerästi ajateltua eurooppalaisen median uutisten määräämänä. Eurooppalaisille pitäisi kertoa todellinen tilanne siitäkin. Mutta kun sitä ei tapahdu, poliitikot toimivat propagandan pimentämin ajatuksin, ja valmistautuvat sotaan niin kuin se ei johtaisi taloudellisiin ongelmiin, jota vielä lisää esimerkiksi epävarmat tiedot ilmaston lämpenemisestä, joista tekoälykin on omaksunut yleisen mielipiteen. Tekoälyäkin pitäisi nimittää tekomielipiteeksi ainakin osaksi. Siihenhän se perustuukin osittain, eikä yksinomaa matemaattisiin päätelmiin, joihin luonnonlait perustuvat.
Miksi Kiinalaista tavaraa myyvät liikkeet (kuten Amazon, Tokmanni, Biltema, Rusta, Halpa-Halli….) ovat hyviksiä ja TEMU on pahis? TEMU maksaa maakohtaiset alv:t EU:lle toisin kuin esim. Amazon. 42 miljardin euron voitostaa Amazon ei maksanut pennin jeniä veroja EU:lle koska on euoopassa rekisteröitynyt Luxemburgiin ja jonkun lainkohdan vuoksi sen ei tarvitse maksaa veroja.
No, yhtä kaikki… Eurooppalaisten ja Amerikkalaisten perusongelma on sekä politiikassa mutta myös yksityisessä kulutuksessa.
Aasiassa ihmiset pistävät palkastaan puolet säästöön huonojen aikojen pelossa. Siksi Aasiassa on paljon rahaa. Rahaa jota länsimaat ovat lainanneet ja antaneet kansalaisilleen sekä valtioille velaksi. Se raha on kulutettu ostamalla Aasalaista tavaraa elintason pönkittämiseksi. No, tavara on hajonnut, velat jääneet ja nyt on aika maksaa velat Aasiaan takaisin.
Tämä tarkoittaa sitä että kun hallitukset kiristävät vyötä nin kansalla menee kurjemmin eivätkä ne osta eurooppalaisia tuotteita. Kuten eivät sähköautojakaan. No, tavara pitää tilata Aasiasta jatkossakin. Mutta kas kummaa… velkaorjuus on jo syntynyt. Eikä sitä korjata enää millään hallitusten tekemillä tempuilla. Ei edes kolmen euron pakettimaksuilla koska TEMU on nyt Irlantilainen yhtiö.
Tämä aikajakso tullaan muistamaan kuten suuri ooppiumsotakin. Paitsi nyt toisinpäin. Läntinen yhteisö tulee hyökkäämään Aasiaan ja Venäjälle. Se on ainoa tapa nollata velat.
Vailitettavasti vastahyökkäyskään ei toimi. Sodat ovat muuttuneet pelkäksi pommittamiseksi ja lopuksi se tehdään ydinasein, jossa tulos on kaikille tuhoisa.
Samaa mieltä. Vastahyökkäyksellä länsi vain raunioittaa itsensä, mutta se lienee tarkoituskin, koska hullut johtajat uskovat pelastautuvansa sen kautta.