Pääkirjoitus 11.8.2023: Nato-sopimus edellyttää Suomen ja Venäjän välisen keskusteluyhteyden palauttamista
Pohjois-Atlantin sopimus edellyttää jäsenmailta sitoutumista kansainvälisten riitojen rauhanomaiseen ratkaisuun YK:n peruskirjan mukaisesti. Tämä tarkoittaa käytännössä keskusteluyhteyttä ja neuvotteluja.
Artikkeli on siirtynyt Premium-arkistoon
Avoimina julkaistut artikkelit ovat vapaasti luettavissa 7 päivää julkaisusta, minkä jälkeen ne siirtyvät VS Premium -arkistoon.
1. kuukausi 1 €
Sen jälkeen 4,49 €/kk. Peruuta koska tahansa.
Tarjolla myös mainokseton VS Premium+ hintaan 9,90 €/kk.
Oletko jo tilaaja?
Kirjaudu sisään →
Piditkö lukemastasi? Arvostaisimme, jos jakaisit artikkelin eteenpäin.
Kirjoittanut
NATO-maathan eivät ole uhanneet Venäjää voimankäytöllä. Ovat kyllä tukeneet koulutus- ja tarvikeavulla NATOon kuulumatonta maata joka on joutunut Venäjän hyökkäyksen kohteeksi.
Ukrainan rajoista on sovittu kansainvälisellä sopimuksella jonka Venäjä on rikkonut.
Ukrainan sota on täysin seurausta USA:n järjestämästä värivallankunouksesta.
Seuraava sellanen on tulossa Nigeriin, Nythän on jo lähi-itä koluttu.
Kun ihan järjellä ajatellaan, niin meillä on naapuri joka on pinta-alaltaan maailman isoin valtio.
Sen sijaan heidän vihollinen USA on noin 6600km päästä Suomesta.
USA myös tunnetaan siitä että aiheuttavat sotia ja hämminkiä kaukana omasta maastaan, ja yleensä jättävät taakseen rauniot ja ryöstetyt luonnonvarat..
Eli kyllä meidän kannattaisi parhaan mukaan pitää hyvät suhteet Venäjään.
Kuka olisi uskonut että Väyrysestä vanhoilla päivillään tulee näin tärkeä. Tietysti oma (myös taloudellinen) asema on sellainen että vastavirtaan kulkeminen on mahdollista. Hatunnosto silti.
Tämähän juuri on Suomen onnettomuus: korruptio ja korrektius kuuluvat järjestelmään, hyväksyt ne tai olet ulkona. Ja silloin todella kysytään resursseja, myös henkisiä. Tasa-arvon mallimaan uudempaa historiaa.
Eilen oli Ylessä toisen presidenttiehdokkaan Mika Aatolan haastattelua. Esitetyt kysymykset olivat hyvin ajateltuja ja Mikan suunnitelma paljastui, keskusteluja Venäjän kanssa on tässä vaiheessa vältettävä, Venäjälle ei tule missään vaiheessa osoittaa, että Suomi nöyrtyisi toteuttamaan Venäjän toiveita, sanoi Mika.
Aaltolan toiveena on päästä presidentiksi, koska moni muu ajattelee samalla tavalla.
Aaltola on siis USA:ssa koulutettu, USA:n etuja ajava armeijasta vapautettu ”sota-asiantuntija” joka on puolitoista vuotta ennustellut kaiken väärin (eli valehdellut) mediassa.
Meidän ei pitäisi nöyristellä kumpaankaan suuntaan, ei Venäjälle eikä USA:han.
Mutta myöhästä se nyt on kun aaltolat on ajanut Suomen tähän pisteeseen.
Suomen etua eivät varmasti ole ajatelleet, tai sitten ovat tyhmiä kun saapas.
Ei ollut edes 70-luvulla, taistolaisuuden kulta-ajalla välttämättä meriitti jos kirjoitti CIA:sta. Tästä Jukka Rislakin muistelmissa hyviä kuvauksia. Säilytti työpaikkansa Hesarissa ilmeisesti Erkon oikullisuuden ansiosta, antoi tässä kohtaa tilaa jenkkilän kritisoimiselle. Tietenkin oli Tiedonantaja ja ”Kansas News” mutta ei niissä montaa työpaikkaa ollut.
Kun meillä tausta on näin jenkkimyönteinen, onko ihme että nyt kuka tahansa voi täysin vaaratta olla CIA:n asiamies. Ja ketä tahansa voidaan sanoa Putinin trolliksi. (Syytös jota on mahdoton todistaa vääräksi: mitä paremmin todistaa, sitä pahempi trolli.)
Nyt seuraava sukupolvi marssii ja wokettelee läpi instituutioiden. Eikä se ainakaan ”antiamerikkalaista” toimintaa ole, mitä muuta onkin.
[…] Nato-sopimuksen ensimmäisen artiklan, eli Naton omien sääntöjen mukaan kansainvälisten riitojen ratkaisemiseksi on neuvoteltava. Kirjoitin tästä edellisessä pääkirjoituksessani 11.8. otsikolla Nato-sopimus edellyttää Suomen ja Venäjän välisen keskusteluyhteyden palauttamista. […]
[…] Pääkirjoitus 11.8.2023: Nato-sopimus edellyttää Suomen ja Venäjän välisen keskusteluyhteyden … […]