Luottoluokitus romahti – yhteisvaluutta upottaa Suomen
Suomi maksaa kallista hintaa eurojäsenyydestä: velka kasvaa, talous sakkaa eikä omia keinoja ole. Fitchin päätös on hälytys, mutta euroeliitti vaikenee. Kuinka syvälle pitää upota ennen herätystä?
Mainos. Artikkeli jatkuu alla.
Lue ilman mainoksia – VS Premium+ 9,90 €/kk.
Suomi maksaa kallista hintaa eurojäsenyydestä: velka kasvaa, talous sakkaa eikä omia keinoja ole. Fitchin päätös on hälytys, mutta euroeliitti vaikenee. Kuinka syvälle pitää upota ennen herätystä?
Fitch Ratings on laskenut Suomen valtion luottoluokituksen AA+-tasolta AA-tasolle heinäkuussa 2025. Näkymä luokitukselle on vakaa. Fitchin mukaan päätöksen taustalla ovat julkisen velan jatkuva kasvu ja liian hitaat toimet julkisten menojen hillitsemiseksi.
Ikääntymisen aiheuttamat sosiaali- ja terveysmenot sekä puolustuskulujen nousu painavat Suomen julkista taloutta. Vuonna 2025 Suomen julkinen velka suhteessa bruttokansantuotteeseen nousee noin 86,3 prosenttiin, mikä on selvästi korkeampi kuin AA-tason maiden keskiarvo, joka on noin 49 prosenttia.
Mainos. Artikkeli jatkuu alla.
Lue ilman mainoksia – VS Premium+ 9,90 €/kk.
Hallitus tavoittelee velkasuhteen vakauttamista vuoteen 2027 mennessä, mutta Fitch arvioi, ettei nykyinen politiikka riitä saavuttamaan tätä tavoitetta. Erityisesti veronalennukset, kuten yritysveron lasku, voivat lisätä alijäämää lyhyellä aikavälillä. Myös suunnitellun velkakaton käyttöönotto on aikataulultaan myöhäinen ja poliittisesti epävarma.
Tilanne heijastaa euroalueen rakenteellisia ongelmia, jotka vaikeuttavat Suomen talouden sopeutumista. Eurojäsenyys on kaventanut Suomen liikkumavaraa rahapolitiikassa, sillä omaa valuuttaa ja keskuspankkia ei ole. Yhteinen rahapolitiikka ei reagoi Suomen erityistarpeisiin, ja oma valuuttakurssi ei voi toimia puskurina talouden sopeutuksessa. Eurojärjestelmässä valtioita ei rangaista valuutan heikkenemisellä, vaan suoraan velan kallistumisella, kuten luottoluokituksen heikkeneminen osoittaa.
Fitchin päätös korostaa sitä, että Suomen talous on euroalueessa entistä haavoittuvampi. Ilman omaa rahapolitiikkaa ja valuuttaa sopeutuminen tapahtuu leikkausten ja kiristyksen kautta. Tämä lisää painetta julkisiin palveluihin ja hyvinvointiin, vaikka itse velanhoitokyky ei olisi suoranaisesti uhattuna.
Euro on siten Suomelle taloudellisesti vahingollinen järjestelmä, joka tuo rajoitteita mutta ei tarjoa riittäviä keinoja talouspolitiikan ohjaamiseen kansallisten tarpeiden mukaan.
Lähde: Fitch ratings
Kuvituskuva: Solvency Ii Wire (CC BY 2.0)
Piditkö lukemastasi? Arvostaisimme, jos jakaisit artikkelin eteenpäin.
Verkkosanomien sovellus on saatavilla mobiililaitteille:
Lataa sovellus
Kirjoittanut
Kirjoittajan tuoreimmat
Ulkomaat2.7.2026NATO:ssa repeämä Ukrainan tuesta – Italia jarruttaa sitoutumista vuoteen 2027
VS Premium1.7.2026Meteorologi Euroopan poikkeuksellisesta helleaallosta: ”Ei liity mitenkään ilmastonmuutokseen”
Pääkirjoitus1.7.2026Pääkirjoitus 1.7.2026: Rikosoikeus ei saa muuttua mielipiteiden vartijaksi
Ulkomaat1.7.2026Qatargate: Eurooppalainen pidätysmääräys ex-komissaarista
Vaikka Fitch heittäisi suomen kokonaan ulos listalta, niin nämä eivät edelleenkään olisi huomaavinaan mitään.
Ei euro ole kaiken syy, mukana on myös EUn aiheuttama byrokratia. Suomi on arktista aluetta, eikä meillä ole varaa runsaaseen turhan työn tekemiseen. Sitähän on sotavarustelu, jossa olemme kiivaasti mukana. Sotahullut ovat suomalaisia idiootteja. Venäjän kanssa tulisi käydä kauppaa eikä varustautua sotimaan.
Tietysti IMF ja kumppanit ovat jo kauan olleet ”Suomessa”. Eivät vain saapuneet kuin yksi toinen valvontakomissio DC-kolmosella Malmin lentokentälle. Mutta eivätpä aio poistuakaan.
Budjetin alijäämä on vuositasolla 10 mrd € eli jokaista suomalaista kohti 2000 €. Paljon monimutkaisempaa on laskea Suomen vuotuinen maksuosuus EU:lle ja mitä sillä saadaan, jos vaihtoehtona on että ei olla EU:n ja NATOn jäsenvaltio.
Oma mielipiteeni on ollut kymmeniä vuosia että tähän mennessä mikä tahansa integroituminen länteen on NL:n/Venäjän naapurimaana ollut parempi vaihtoehto, en kuitenkaan kannata liittovaltiota ja pakolais/mamupolitiikassa tämänhetkinen Tanskan linja tai jopa sinimustien linja olisi parempi.
Länsimaihin on integraatio syvällä ja on liki antauduttu. Ei ole tietoa, miten tästä selvitään. Kun itsenäinen Suomi syntyi 1800 luvulla, olimme venäläisiin integroituna. Sitä ennen olimme integroituna länteen 600 vuotta alistettuna siirtomaana.