Kaupungit huutavat rahapulaa – Hämeenlinnassa halutaan polttaa 60 miljoonaa kahden kilometrin siirtoon
13 kaupunkia varoittaa rahoituskriisistä, mutta Hämeenlinnassa suunnitellaan miljoonahanketta, jonka hyödyt ovat epävarmat ja kustannukset kiistellyt.
Mainos. Artikkeli jatkuu alla.
Lue ilman mainoksia – VS Premium+ 9,90 €/kk.
Kolmetoista suomalaista kaupunkia vaatii hallitukselta kiireellisiä toimia kuntien rahoituksen turvaamiseksi. Kaupungit luovuttivat asiantuntijalausunnon kunta- ja alueministeri Anna-Kaisa Ikoselle (kok.), ja viesti on poikkeuksellisen suorasukainen: nykyinen valtionosuusjärjestelmä ei toimi ja vaarantaa sekä kuntien itsehallinnon että asukkaiden yhdenvertaisuuden.
Lausunnon mukaan rahoitus ei enää riitä lakisääteisten palvelujen turvaamiseen. Taustalla vaikuttaa erityisesti sote-uudistus, jonka seurauksena osa kunnista on menettänyt merkittävästi tulojaan. Seuraukset näkyvät jo monin paikoin palveluiden karsimisena ja kasvavana paineena kunnallisveron korotuksiin.
Vetoomuksen ovat allekirjoittaneet Jyväskylä, Kotka, Kouvola, Kuopio, Mikkeli, Oulu, Pori, Rovaniemi, Seinäjoki, Tampere, Turku, Vaasa ja Vantaa. Näissä kaupungeissa asuu lähes kolmannes suomalaisista.
Kaupungit vaativat välittömiä korjauksia valtionosuusjärjestelmään sekä laajempaa uudistusta myöhemmin. Hallituksen oli tarkoitus uudistaa järjestelmä tällä vaalikaudella, mutta hanke kariutui erimielisyyksiin.
Mainos. Artikkeli jatkuu alla.
Lue ilman mainoksia – VS Premium+ 9,90 €/kk.
Samaan aikaan toisaalla kuva kuntataloudesta näyttää toisenlaiselta. Hämeenlinnassa suunnitellaan noin 60 miljoonan euron kampushanketta, jossa Hämeen ammattikorkeakoulun Visamäen kampus siirrettäisiin keskustaan.
Hankkeessa kaupungin osuus olisi noin 30 miljoonaa euroa. Tavoitteena on vahvistaa keskustan elinvoimaa tuomalla opiskelijat lähemmäs ydinkeskustaa. Siirto koskisi kuitenkin vain noin kahden kilometrin etäisyyttä, toisi keskustaan pysäköintiongelmia ja on vaikea nähdä, miten opiskelijoiden ostovoima kaupungissa lisääntyy heidän opinahjoaan siirtämällä.
Hanke on herättänyt kritiikkiä erityisesti kustannuksillaan. Merkittävä investointi kohdistuu hankkeeseen, jonka hyödyt ovat epävarmoja ja jonka on nähty pikemminkin lisäävän keskustan investointitarpeita esimerkiksi pysäköintiongelmia aiheuttamalla.
Asetelma herättää kysymyksiä myös laajemmin. Samaan aikaan kun suuret kaupungit varoittavat rahoituksen riittämättömyydestä ja vaativat valtiolta lisätukea peruspalveluihin, yksittäisissä kunnissa valmistellaan kymmenien miljoonien älyttömyyshankkeita, kuin mitään talouspaineita ei olisi olemassakaan.
Keskustelu kuntien taloudesta ja prioriteeteista näyttääkin jatkuvan ja mahdollisesti kärjistyvän lähiaikoina.
Kuvituskuva: Riku Keto, Pexels.com
Kokeile ensimmäinen kuukausi 1 € – sen jälkeen 3 €/kk.
Kirjoittanut
Kirjoittajan tuoreimmat
Kolumni19.6.2026Valoa ilman viinaa – miksi juhannuksen pitäisi olla vuoden palauttavin viikonloppu?
VS Premium18.6.2026Raportti: EU vaikuttaa yhä enemmän jäsenmaiden vaaleihin
Ulkomaat17.6.2026New York Times: Vance halusi julki myös Trumpia koskevat Epstein-tiedot
Perspektiivi13.6.2026Venäjä voitti Kabulin ilman sotaa

Lataa sovellus
Ehkä tässä yhteydessä voisi muistaa yhden ei-protestoivan kaupungin ”raideratkaisut”. Satoja miljoonia pannaan neljänteen tai viidenteen tapaan siirtyä paikasta A paikkaan B. Virheet tietysti kannattivat mutta Sekoomus myös. Eikä Helsingillä ole sen enempää tarvetta kuin haluakaan liittyä tällaiseen ”luuserikööriin”, varsinkin kun Vantaa siellä on mutta Espoo ei.