Pääkirjoitus 22.7.2025: Suomella ei ole vaihtoehtoja – euro on hylättävä

Suomi huijattiin Euroon.

Maastrichtin sopimuksen sanalla ”as appropriate” käsitteellä opn 13 merkitystä.

Kun äänestettiin, niin sille annettiin merkitys että sopimus ei velvoita liittymään euroon.

Myöhemmin sanalle ”as appropriate” annettiin merkitys että sopimus velvoittikin liittymään euroon…..

Maastrichtin sopimuksen.

Ydin ongelma on siinä että sopimuksen sanalla ”as appropriate” on 13 eri merkitystä. Joten sitä voidaan tulkita 13 eri tavalla.

Puhemies ymmärsi asian aikanaan näin:
myös silloinen eduskunnan puhemies Riitta Uosukainen uskoi, ettei EU-äänestyksen yhteydessä vielä päätetä markan kohtalosta. Hän kertoi asiasta Suomen Kuvalehden haastattelussa (15/1997).

MYÖHEMMIN sitten kerrottiin eduskunnalle, vuosia sen jälkeen kun eduskunta oli hyväksynyt Maastrihtin sopimuksen,  että itse asiassa Maastrichtin sopimus velvoitti Suomen liittymään euroon ja, että eduskunta olisi jos Maastrihtin sopimuksen hyväksyessään ”porannut reiän perustuslakiin” sen hyväksymällä

Sanakirja:
appropriate=varattu, sopiva, osoitettu, täsmällinen, sovelias, asianmukainen, kohtuullinen, osuva, asiaankuuluva, asianomainen, tarkoituksenmukainen, sattuva, asiallinen, oikea

Maastrichtin sopimuksen 5 kohta:

5.  During the  second stage,  each Member
State shall,  as  appropriate,  start  the
process leading   to  the  independence of
its  central  bank,   in  accordance  with
Article  108

Ruotsi on hyväksynyt saman Maastrictin sopimuksen, ja siellä on katsottu että Maastrictin sopimus ei velvoita euroon siirtymistä.
​
​

Kun Euroopan yhteisön liittymistä harkittiin niin silloin jo vaikutti itäisen naapurin pelko, vaikka siihen ei syytä ollut. Silloin kyllä hallituksen päätöksissä tuli itäinenen naapuri ottaa huomioon. Siis pelko koski vain vallanpitäjiä. Nämä pelkäsivät tekevänsä virheitä, joista tulee haittaa menestymiselle politiikassa. Siksi päätettiin ottaa myös sama raha, joka on Euroopan yhteisöllä lisäämäässä turvallisuutta.

Nyt tilanne on mennyt vielä pahemmaksi, kun suuressa pelossa turvallisuussyistä oli pakko liittyä NATOon, ja vielä lisäksi tehdä sopimus Yhdysvaltojen turvallisuus avusta. Tämä oli vallanpitäjille tärkeää, koske he eivät enää ole vastuussa kansalaisten turvallisuudesta, se on muiden niskoilla. Mutta samalla meni itsenäisyys ja jouduttiin toimimaan muiden hyödyksi. Vallanpitäjät Suomessa ovat tottuneet siihen, ettei kansalaiset kyseenalaista heitä taloudellisista asioissa vaan turvallisuus on tärkeä. Media on tähän suuri syyllinen.

Rahan syntymekanismi on suurin ongelma

Anu Taskinen kysyi (HS Mielipide 3.1.), miten on mahdollista, että maailmassa on enemmän velkaa kuin rahaa. Useimmiten rahaa saa palkkana, tulonsiirtona, lahjana, osinkona tai myymällä jotakin. Mutta mistä tuo raha on peräisin? Se on peräisin sinun tai jonkun toisen lainaamasta rahasta.

”Valtiot ovat luovuttaneet rahan luontioikeuden yksityisille liikepankeille. Tämä tarkoittaa sitä, että rahan kierto alkaa vasta sitten, kun joku on mennyt pankkiin ja lainannut sen sieltä. Pankki luo lainattavan pääoman laillisella kirjanpitomenettelyllä tyhjästä, ja pankki lainaa vain lainasopimuksessa olevan pääoman summan. Pankkiin on kuitenkin palautettava enemmän rahaa kuin sieltä on lainattu, ja samalla tämä raha kuolettuu eli katoaa kierrosta.

Kun pankki lainaa vain lainasopimuksessa olevan summan, mistä korot maksetaan? Korot maksetaan omasta tai jonkun muun lainaamasta rahasta. Tämä tapahtuu täysin riippumatta siitä, miten raha ansaittiin. Tämä tarkoittaa sitä, että ne, jotka ovat ottaneet lainaa eilen tai tänään, ovat velan takaisinmaksussa riippuvaisia niistä, jotka ottavat velkaa huomenna. Tämä on velkapyramidiponzi.

Ilman velkaa ei ole rahaa ja ilman rahaa ei ole taloutta. Tuotanto ei luo talouteen tuotannon arvoa vastaavaa tuloa, vaan pankista lainattu raha luo tuotannon arvoa vastaavan tulon. Tämä tarkoittaa sitä, että ennen kuin euro voidaan kuluttaa, se täytyy lainata korolla. Nykyisessä järjestelmässä ei ole olemassa sellaista määrää työtä, tuotantoa, leikkauksia, yksityistämistä, veronkorotuksia, eläkeikien nostoja, taloudellista integraatiota, palkkojen alentamista ja kilpailukyvyn kasvattamista, joilla tästä taloudellisesta ahdingosta voitaisiin nousta. Toivoisin jokaisen suomalaisen – kansanedustajia myöten – ymmärtävän tämän.

Nykyinen taloudellinen ahdinko johtuu velkasaturaatiosta eli siitä, kun lainanhoitokulut syövät liikaa elämiseen jäävästä rahasta, eikä juuri kukaan halua tai kykene ottamaan lisää velkaa. On vain täsmälleen yksi ongelma, ja se on rahan syntymekanismi. Mitään muuta ongelmaa ei ole. Kaikki muut taloudelliset ongelmat ovat vain oireita tästä. Paranna sairaus, niin oireet katoavat.”.