VTV:n karu havainto: Nato-jäsenyyden todellista hintaa ei tiedetä vieläkään
Suomen Nato-päätös tehtiin ilman arviota jäsenyyden suurimmista kustannuksista, käy ilmi Valtiontalouden tarkastusviraston tuoreesta raportista.
Mainos. Artikkeli jatkuu alla.
Lue ilman mainoksia – VS Premium+ 9,90 €/kk.
Valtiontalouden tarkastusviraston (VTV) tuoreen raportin mukaan Suomen Nato-jäsenyyden kustannuksista on ollut vaikea saada selkeää kokonaiskuvaa julkisten tietojen perusteella.
Viraston mukaan kustannusten esittäminen ei ole ollut riittävän läpinäkyvää, mikä heikentää valtiontalouden avoimuutta.
Liittymisvaiheessa Nato-jäsenyyden suorien kustannusten arvioitiin olevan 70–100 miljoonaa euroa vuodessa, mutta epäsuorista kustannuksista ei esitetty arvioita.
VTV:n mukaan epäsuorien kustannusten voidaan arvioida olevan huomattavasti suoria kustannuksia suurempia, sillä niitä syntyy muun muassa Naton velvoitteiden toimeenpanosta. Niistä ei kuitenkaan ollut liittymisvaiheessa arviota päätöksenteon käytössä.
Mainos. Artikkeli jatkuu alla.
Lue ilman mainoksia – VS Premium+ 9,90 €/kk.
Esimerkiksi VTV:n vuonna 2024 julkaisemassa kustannusarviossa todettiin, että jo vuoden 2024 talousarvioesityksessä puolustus- ja ulkoministeriön hallinnonaloille sisältyi lähes 99 miljoonaa euroa Nato-liitännäisiä kustannuksia, minkä lisäksi Natoon liittyviä menoja oli muillakin hallinnonaloilla.
”Jäsenyyden talousvaikutuksiin liittyvä julkinen tieto on edelleen hajanaista ja epävarmaa. Tarkkaa arviota ei sen pohjalta voi tehdä, mutta kaikkineen Nato-jäsenyydestä koituvat kustannukset näyttäisivät nousevan satoihin miljooniin tai jopa miljardiluokkaan”, kirjoitti ylitarkastaja Juho-Matti Paavola VTV:n blogissa heinäkuussa 2024.
VTV toteaa, että Nato-jäsenyyden jälkeenkin kustannustiedot ovat pysyneet hajanaisina ja esitystavat vaihtelevina. Jatkossa Nato-menojen erottamista omaksi kokonaisuudekseen ei kuitenkaan pidetä tarkoituksenmukaisena, koska ne sisältyvät pääosin puolustushallinnon kasvaviin määrärahoihin.
VTV arvioi, että Suomen valtionhallinto onnistui Nato-jäsenyyden valmistelussa ja päätöksenteossa kokonaisuutena hyvin. Kehitettävää löytyi kuitenkin erityisesti tiedottamisessa ja viranomaisten välisessä yhteistyössä. Joissakin tapauksissa eduskunta sai tietoa Nato-asioista vasta juuri ennen päätösten julkistamista.
Lisäksi hallinnossa on havaittu puutteita tiedonkulussa ja koordinaatiossa, mikä on hidastanut yhteistyötä eri organisaatioiden välillä. Esimerkiksi Ulkoministeriön ja puolustusministeriön välillä on ollut erimielisyyksiä siitä, kenen vastuulle tietyt Nato-asiat kuuluvat.
Raportti toteaa myös, että Nato-valmistelun roolit ovat osittain edelleen täsmentämättä ja kansallisen koordinaation rakenteita täytyy kehittää.
Samaan aikaan tuoreen parlamentaarisen työryhmän raportin mukaan Suomen puolustusmenot tulisi liki kaksinkertaistaa. Suomi käyttää tänä vuonna maanpuolustukseen 7,7 miljardia euroa. Esitetyn vision mukaan puolustusmenot nousisivat vuoteen 2029 mennessä yli 14 miljardiin euroon ja vakiintuisivat 14–15 miljardin euron tasolle aina vuoteen 2036 saakka. Rajuja korostustarpeita perustellaan Venäjän uhalla.
Ehdotettu 15 miljardin euron puolustussumma vastaisi noin 16,5 prosenttia koko valtion budjetista, jos suhteutuksena käytetään eduskunnan hyväksymää vuoden 2026 valtion budjetin loppusummaa, joka on 90,8 miljardia euroa.
Lue myös:
Kuvituskuva: ChatGPT
Kokeile ensimmäinen kuukausi 1 € – sen jälkeen 3 €/kk.
Lue seuraavaksi Verkkosanomista
Piditkö lukemastasi? Arvostaisimme, jos jakaisit artikkelin eteenpäin.
Verkkosanomien sovellus on saatavilla mobiililaitteille:
Lataa sovellus
Kirjoittanut
Kirjoittajan tuoreimmat
Perspektiivi11.6.2026Tšekit eivät kiirehdi euroon
Kotimaa10.6.2026VTV:n karu havainto: Nato-jäsenyyden todellista hintaa ei tiedetä vieläkään
VS Premium9.6.2026Ranskan eliitin piiristä kylmä arvio: EU:n romahdus on nopeampi kuin uskommekaan
Perspektiivi8.6.2026Kriitikot: EU vaarantaa teknologisen suvereniteettinsa Pax Silicassa – Suomi liittyi jo etujoukoissa
kun pässiä narusta vedetään, tässä on tulos, kuinka saatanan hölmöjä päättäjät ovat, Naton ja EU.n huoria ollaan ..kiitos entiselle jopo-salelle kumppaneineen. valtakunnanoikeuteen tai saunan taakse!
en tiedä hölmöydestä. en tiedä ovatko ihmisolentoja.
mutta tämä otan nato on kyllä tuonut suomeen turvallisuuta. … olikohan sarkasmia.
Jos ”päätttäjät” tekivät päätöksen näin tietämättöminä, niin silloin ne olivat vääriä henkilöitä päättämän Suomen turvallisuuspolitiikasta ja tulevaisuudesta. Ja jos tieto on tullut nyt, NATO-päätös voidaan kumota koska se on syntynyt väärässä järjestyksessä.
Jopa minä, tavallinen sukankuluttaja tiesin, että silloin kun Suomi liittyi NATOon oli vuotuinen jäsenmaksu 3.5% BKT:sta. Se luki NATO.org sivuilla. Sen jälkeen se pudotettiin 2.5%:iin. Tällä summalla joka oli silloin 8,5mrd€/a sai kenraalien ajatuksia. Sekin luki sielä.
Sen lisäksi sielä luki että NATO-maan tulee maksaa vieraiden joukkojen kaikki kustannukset jos niitä on maassa, maksaa kaikki kokouksiin liittyvät palkkiot ja kulukorvaukset, maksaa kaikki NATO-ihmisten majoitukset ja antaa veloituksetta kaikki infra/kiinteistöt NATO-joukkojen käyttöön.
Näiden kustannusten lisäksi NATO-maan tulee investoida 2.5%/a omaan sotilaskalustoonsa joka ostetaan NATO-mailta.
Siis… rauhan aikana noin 8.5% BKT:sta menee NATO-sekoiluun. Rauhan aikana noin 12%.
Muistakaaa tehdä pidempää päivää että valtio saa veroja.