Helsingin piispa Teemu Laajasalo: Yhteiskuntamme ei tunnusta kunnia- eikä häpeäseuraamuksia
Helsingin hiippakunnan piispa Teemu Laajasalo kirjoittaa viestipalvelu X:ssä jääkiekkoilija Topi Rönnin tapauksesta.
Mainos. Artikkeli jatkuu alla.
Lue ilman mainoksia – VS Premium+ 9,90 €/kk.
Helsingin hiippakunnan piispa Teemu Laajasalo kirjoittaa viestipalvelu X:ssä jääkiekkoilija Topi Rönnin tapauksesta.
Jääkiekon liigaseura Vaasan Sport tiedotti lauantaina kaksivuotisesta pelaajasopimuksestaan Topi Rönnin kanssa. Rönni tuomittiin maaliskuussa 2024 yhden vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen vuonna 2021 nuorena henkilönä tehdystä raiskauksesta. Tuomion tultua julki hänen seuransa Tappara purki miehen pelaajasopimuksen.
Helsingin hiippakunnan piispa Teemu Laajasalo pohtii kirjoituksessaan viestipalvelu X:ssä riittävää rangaistusta. Hän viittaa Ylen artikkeliin, jonka otsikossa kysytään, miksi toinen seura on palkannut kiekkoilijan.
”Pelaaja on saanut tuomion ja kärsinyt sen. Pelaaja on menettänyt silloisen työnsä ja silloiset uramahdollisuutensa. Pelaaja on saanut julkisen häpeärangaistuksen, koska hänen rikoksensa, tuomionsa ja sen eri vaiheet on käsitelty julkisesti”, Laajasalo huomauttaa.
Mainos. Artikkeli jatkuu alla.
Lue ilman mainoksia – VS Premium+ 9,90 €/kk.
Laajasalon mukaan Ylen artikkelin voi lukea niin, että toimittajan mielestä tämä ei ole riittävästi, vaan kiekkoilijalle olisi syytä antaa karttamisrangaistus.
”Herää kysymys, pitääkö toimittaja kiekkoilijaa kartettavana ja onko hän huolissaan paitsi uuden seuran myös seuran päätukijayrityksen puhtaudesta. Tekstistä saa käsityksen, että kiekkoilijan ei pitäisi voida harjoittaa ammattiaan. Se on aika kova vaatimus 20-vuotiaalle”, Laajasalo kirjoittaa armollisesti.
Laajasalo muistuttaa, että kun kirkossa vanhoina vuosisatoina annettiin rangaistuksia, niille määrättiin kesto.
”Rangaistusajan jälkeen häpeästä ei saanut muistuttaa. Jos muistutti, syyllistyi muistuttaja rangaistukseen ja häpeään itse”, Laajasalo kirjoittaa.
Laajasalo muistuttaa, että rangaistuksen kesto määritellään nykyisin tuomioistuimessa.
”Yhteiskuntamme ei tunnusta karttamisrangaistuksia eikä saastumishypoteesia – ei kunnia- eikä häpeäseuraamuksia”, piispa päättää.
Lähde: X/Teemu Laajasalo
Kuvituskuva: Martin Rulsch, Wikimedia Commons (CC BY-SA 4.0) / rajatonvimma /// VJ Group Random Doctors (CC BY 2.0)
_170.jpg){kind=link}
Piditkö lukemastasi? Arvostaisimme, jos jakaisit artikkelin eteenpäin.
Verkkosanomien sovellus on saatavilla mobiililaitteille:
Lataa sovellus
Kirjoittanut
Kirjoittajan tuoreimmat
VS Premium4.7.2026Turkki vaikeuttaa Israelin, Kyproksen ja Kreikan merikaapelihanketta
Ulkomaat2.7.2026NATO:ssa repeämä Ukrainan tuesta – Italia jarruttaa sitoutumista vuoteen 2027
VS Premium1.7.2026Meteorologi Euroopan poikkeuksellisesta helleaallosta: ”Ei liity mitenkään ilmastonmuutokseen”
Pääkirjoitus1.7.2026Pääkirjoitus 1.7.2026: Rikosoikeus ei saa muuttua mielipiteiden vartijaksi
Ei siis häpeäseurauksia myöskään Laajasalolle itselleen vuoden 2021 puheistaan. Aika kovaa kieltä kuitenkin käytti k-piikistä kieltäytyneistä. Miten sitten ”historia” tuominnee, sitä emme voi tietää.
Kaikille koittaa se viimeinen tuomio.. myös sateenkaaripiispoille
Kymmenen vuotta sitten tekopyhä Laajasalo soitti Kallion kirkonkelloja kun jihadistit ajettiin Alepposta. Nyt kun jihadistit palasivat Aleppoon ja massamurhaavat kristittyjä on se Laajasalolle varmaankin ilon päivä.. ei soi kirkonkellot ei..
https://www.csi-int.org/news/statement-on-the-fall-of-aleppo/
”Executions, torture, sexual violence, and arbitrary detentions have been characteristic of HTS rule”