Amerikkalainen professori tylyttää presidentti Stubbia: ”Nämä ihmiset eivät ymmärrä mitään”
Amerikkalaisprofessori Jeffrey Sachs tylytti tasavallan presidentti Alexander Stubbin Ukrainan sodasta antamaa lausuntoa haastattelussa tiistaina.
Mainos. Artikkeli jatkuu alla.
Lue ilman mainoksia – VS Premium+ 9,90 €/kk.
Amerikkalaisprofessori Jeffrey Sachs tylytti presidentti Alexander Stubbin Ukrainan sodasta antamaa lausuntoa haastattelussa tiistaina.
Amerikkalainen ekonomisti ja useiden valtioiden ja kansainvälisten järjestöjen neuvonantajana toiminut professori Jeffrey Sachs esiintyi Tucker Carlsonin haastattelussa tiistaina 28. toukokuuta viestipalvelu X:ssä julkaistussa jaksossa.
Sachs esittää haastattelussa luultavasti älykkäimmän ja tarkimman arvio Ukrainan sodasta ja Yhdysvaltojen ulkopolitiikasta, mitä koskaan on nauhoitettu.
Haastattelun loppupuolella keskustelun kääntyessä rauhan mahdollisuuksiin, Sachs mainitsee myös Suomen tasavallan presidentti Alexander Stubbin lausunnon Ukrainan sodasta.
Mainos. Artikkeli jatkuu alla.
Lue ilman mainoksia – VS Premium+ 9,90 €/kk.
”Minusta on käsittämätöntä, että olemme avoimessa sodassa, emmekä ole juuri nyt edes pyrkimässä löytämään tietä rauhaan. Ja meillä on hulluja lausuntoja, kuten Suomen presidentti sanoi ”tie rauhaan kulkee taistelukentän kautta”. Nämä ihmiset eivät ymmärrä mitään”, Sachs sanoo painottaen lauseensa loppua vahvasti.
Stubbia koskeva sitaatti löytyy Carlsonin haastatteluvideolta kohdasta 2:17:58 eteenpäin.
Sachsin koko haastattelu tekstitettynä löytyy videopalvelu Rumblesta. Jos upotus alla ei näy, voit katsoa haastattelun tästä linkistä.
Kommentti:
Stubbin kommentit Ukrainan tilanteen ratkaisemisesta taistelukentällä ovat erikoisia erityisesti siinä valossa, että ennen valintaansa tasavallan presidentiksi hän toimi Martti Ahtisaaren konfliktinratkaisujärjestö CMI:n puheenjohtajana vuodesta 2017 lähtien.
Jotenkin sitä luulisi konfliktinratkaisujärjestön puheenjohtajana vuosia toimineen ihmisen pikemminkin korostavan tarvetta dialogiin ja myös ymmärtävän jotakin siitä, että konfliktit ratkaistaan aina viime kädessä neuvottelupöydässä.
Lue myös:
Lähde: Tucker on X
Kuvituskuva: Jeffrey Sachs: PES Group in the European Committee of the Regions/Flickr (CC BY 2.0 DEED) / Alexander Stubb: Olaf Kosinsky (kosinsky.eu) (CC BY-SA 3.0-de)
Piditkö lukemastasi? Arvostaisimme, jos jakaisit artikkelin eteenpäin.
Verkkosanomien sovellus on saatavilla mobiililaitteille:
Lataa sovellus
Kirjoittanut
Lue seuraavaksi
Ulkomaat19.5.2026“Venäläistä propagandaa” – kunnes USA myönsi biolaboratoriot
Ulkomaat18.5.2026Tilintarkastajat: EU:n miljardielvytyksen rahankäyttöä ei pystytä seuraamaan
VS Premium17.5.2026EU:n vihreän siirtymän lempilapsi oli kupla – Northvolt-kirja paljastaa petosepäilyt
Ulkomaat16.5.2026Nato-johtajalta älytön Ukraina-esitys – lasku nousisi jättimäiseksi
Ukrainan sota tuo miljardi voitot USAn sotateollisuudelle ja näiden pääomistajille eli banksteri syndikaatille. Nämä syndikaatin juoksupojat ja tytöt ym juoksuhenkilöt polkevat jopolla laulaen isäntiensä laulua, jotta saisi leipää syödäkseen ja asuntolainan maksettua westendin ylihintaisesta kämpästä.
Häkä on tilaamassa milnoonien ohjuksia Suomelle. Nekin rahat lisäävät banksteri syndikaatin tuloja, joista varmaan tilaajakin saa osansa. Eihän ohjuksista ole apua maahan tunkeutujia vastaan, mutta kansalaisille tuhoisaa lisä ärsytystä voi saada aikaan.
Jokaisen ohjuksen hinnalla voisi palkata 50 sairaan hoitajaa vuodeksi. Järkevä kansaa edustava kyllä ajattelisi toisin. Presidentti on sekin niin sotapsykoosissa, ettei voi typeryyksiä estää.
Ja nuo ohjukset tai myös dronet ovat sentään vähemmän älyttömiä Suomelle kuin kymmenet häivehävittäjät. Mitä nurkkaa tässä katastrofissa käänteleekin niin vakaumus vahvistuu: politiikon ammatti on todellinen unelma-ammatti, varsinkin jos ymmärrys ja todellisuudentaju puuttuvat.
Yksi pointti olisi tietysti ettei politiikan pitäisi olla kenellekään ainakaan hyväpalkkainen ammatti. Mutta kun melkein kaikki muukin ”ammattimaistui” niin tässä ollaan. Eihän valtiomiesten koulutusta missään voitaisikaan järjestää…
Mitä ovat vallanpitäjien allekirjoittamat sopimukset? Kaipa ne edelleenkin ovat paperia, josta kansalaiset hyötyvät tai kärsivät ja joita noudatetaan tai rikotaan.
Ukrainan sodassakin Natosopimus lienee vain paperi, jonka merkitystä olisi vaikea arvata. Jos nykytapahtumissa kysymyksessä on miljardien sotavälinetuki ja tuhansien henkilöiden sotilastuki, miten sopimuspaperi vaikuttaisi tilanteeseen? Suomen Natopaperi on tähän mennessä aiheittanut vain kymmenien miiljardien lisämenot hävittäjä ja ohjusostoineen jo ennen allekirjoitustakin. Pitää muistaa Paasikiven sanat ja teot. Rauhan tila saavutettiin ja ylläpidettiin neuvottelemalla ei sotimalla. Ne paperit takasivat rauhanolot ja menestyvän talouden 80 vuodeksi. Nykyiset Natopaperit näyttävät takaavan vain sotauhan ja talouden huonojen aikojen jatkuvan epämääräisen ajanjakson. Sen tyylisten paperien allekirjoittajat näköjään olemme valinneet.