Perussuomalaisten Bergbom ja Vigelius äänestivät omaa aloitettaan vastaan eduskunnassa
Perussuomalaisten kansanedustajat Miko Bergbom ja Joakim Vigelius äänestivät perjantaina eduskunnassa omaa vuoden 2022 kansalaisaloitettaan ”autoilun elvytyspakettia” vastaan.
Mainos. Artikkeli jatkuu alla.
Lue ilman mainoksia – VS Premium+ 9,90 €/kk.
Perussuomalaisten kansanedustajat Miko Bergbom ja Joakim Vigelius äänestivät perjantaina eduskunnassa omaa vuoden 2022 kansalaisaloitettaan ”autoilun elvytyspakettia” vastaan.
Eduskunnan täysistunnossa perjantaina 5.4.2024 käsiteltiin polttoaineen hinnan alentamiseen tähtäävät kansalaisaloitteet, joista yksi oli perussuomalaisten tuoreiden kansanedustajien Miko Bergbomin ja Joakim Vigeliuksen vuonna 2022 tekemä kansalaisaloite otsikolla ”Kipuraja ylitetty – autoilun elvytyspaketti!”.
Bergbomin ja Vigeliuksen lisäksi perussuomalaisen nuorison tekemän aloitteen olivat allekirjoittaneet Jaakko Leppänen, Laura Jokela ja Noora Korpela. Aloitteessa vaadittiin, että eduskunta ryhtyy kiireellisesti toimiin bensan ja dieselin verotuksen alentamiseksi. Aloite keräsi kansalaisaloitepalvelussa 79 657 allekirjoitusta.
Perjantain täysistunnossa eduskunta hylkäsi kaikki polttoaineen hinnan alentamista vaatineet kansalaisaloitteet kerralla. Käsittelyn pohjana oli valtiovarainvaliokunnan mietintö VaVM 2/2024 vp.
Mainos. Artikkeli jatkuu alla.
Lue ilman mainoksia – VS Premium+ 9,90 €/kk.
Valtiovarainvaliokunta ehdotti aloitteiden hylkäämistä yksimielisesti. Edes valiokunnan perussuomalaiset jäsenet eivät tukeneet aloitteita.
Perussuomalaisia valiokuntakäsittelyssä edustivat varsinaisina jäseninä kansanedustajat Jari Koskela, Sami Savio ja Ville Vähämäki sekä varajäseninä Sanna Antikainen ja Jaana Strandman.
Eduskuntakäsittelyssä äänestettiin pohjaesityksenä olleen valiokunnan mietinnön puolesta ”jaa” ja vihreiden Saara Hyrkön tekemän muutosesityksen puolesta ”ei”.
Sekä Bergbom että Vigelius äänestivät ”jaa” valtiovarainvaliokunnan mietinnön puolesta, mikä tarkoittaa sitä, että he halusivat kaataa oman kansalaisaloitteensa.
Lähteet: Eduskunnan verkkolähetys, Täysistunnon 5.4.2024 pöytäkirja, Äänestystulos, äänestys 3 klo. 13.04 Istunto 31/05.04.2024
Kuvituskuva: Kansanedustajat Joakim Vigelius (vas.) ja Miko Bergbom. Edustajien kuvien lähde: Eduskunta
Piditkö lukemastasi? Arvostaisimme, jos jakaisit artikkelin eteenpäin.
Verkkosanomien sovellus on saatavilla mobiililaitteille:
Lataa sovellus
Kirjoittanut
Lue seuraavaksi
Ulkomaat19.5.2026“Venäläistä propagandaa” – kunnes USA myönsi biolaboratoriot
Ulkomaat18.5.2026Tilintarkastajat: EU:n miljardielvytyksen rahankäyttöä ei pystytä seuraamaan
VS Premium17.5.2026EU:n vihreän siirtymän lempilapsi oli kupla – Northvolt-kirja paljastaa petosepäilyt
Ulkomaat16.5.2026Nato-johtajalta älytön Ukraina-esitys – lasku nousisi jättimäiseksi
paskastania tom of finland osaa kyllä antaa miljardeja veronmaksajien rahoja nasse ja korruptio maahan ukrainaan, mitä meillä ei ole minkään näköistä tarvetta, mutta omaa kansaa ja tuollaiset hörökorvat, kasvoistakin näkee poikien älyykkyystason olevan alle ”normaalin” varmasti jenkkien naton kengän kokoinen älyykkyys numero eli 10,5 normi puliukollakin on 100 suomessa.
Että semmosia tuuliviirejä taas.
Kuvattu tapaus on normaalia Suomen eduskunnassa. Puolueessa voi olla 2-3 määräävää henkilöä ja muut toimivat näiden määräysten mukaan.
Kinnostavaa tietää on valtion menojen muuttuminen 18 vuoden aikana. Vuonna 2007 olivat 40 miljardia ja tälle vuodella arvio on 88 miljardia. Jos otetaan huomioon keskimäärin 3% inflaatioa menojen olisi tullut kohota 68 miljardiin. Lisäksi kansalaisten määrä on 18 vuodess lisääntynyt noin 0,6%, mikä lisäisi menoja muutaman satatuhatta.
Valtion vallanpidossa ovat kulut siis kasvaneet tuona aikana liki 20 miljardia. Mihin rahat on pantu? Kysymys on erittäin tarpeellinen, koska olemme nyt lamakauden alussa ja valtion velkaa on vain lisättävä. Vuosina 2019-2023 velat lisääntyivät 53 miljardia. Minne rahat menivät?
En keksi mitään muuta syytä kuin, on luotu turhia työpaikkoja valtion ja kuntien virkoihin. Nämä virat ovat tietenkin hyväpalkkaisia, ehkä 30000€ vuodessa. Tähän riittää hyvin noin 50 uutta palkattua poliitikkoa vuosittain viimeisten 18 vuoden aikana. Kuka tutkii tilastot palkatuista lisähenkilöistä ja todistaa Suomen demokratian massiivisen idiotismin.
Tänne rahat menneet: Rumble; Atomistudio; Totuuden etsijät; Kimmo Leino; Suomen terveydenhuollon tahallinen alasajo. Striimi 14.2. 4.4. oli pankki vakuutuslaitosten valta Suomessa ( youtube). Täyttää rikollisorganisaation tunnusmerkit.
Kyllä nämä Tynkkysen opetuslapset ovat äkkiä oppineet talon (vai pitäisikö sanoa puolueen) tavoille. Tuo Vigeliuskin yöpyi kotikaupungissaan astetta tyyriimmässä hotellissa veronmaksajien piikkiin vain pari kuukautta sen jälkeen kun oli Tynkkysen ja Bergbomin kanssa tehneet moraaliposeeraustempun taksikorteista kieltäytymisestä tultuaan valituiksi joka vei tempaukselta kaiken uskottavuuden.
En kyllä enää ymmärrä niitä jotka kuvittelevat persujen enää olevan minkäänlainen vaihtoehto muille puolueille, puolueen EU- ja NATOvastaisuus on vain kaukainen muisto ja ”matuvastainen” puelueemme TUKI uutta EU:n siirtolaissopimusta joka avaa pääsyn ainakin 75 miljoonalle uudelle siirtolaiselle EU:n alueelle. Kuten ostos-TV:ssä aikoinaan sanottiin, eikä tässä vielä kaikki; Tynkkynen kävi vasta Genevessä kertomassa että ILMASTONMUUTOS on suurin uhka ihmiskunnalle. Mikäli haluaisin äänestää EU, NATO ja matumyönteistä puoluetta joka pitää ilmastonmuutosta suurimpana uhkana ihmiskunnalle voisin yhtä hyvin äänestää vaikka Vihreitä!
Aivan sama mikä puolue Suomessa määräilee. Eduskuntaan tulisi saada kansan etuja suosivia teräväpäitä, eikä omia ja puolueen etuja ajavia henkisiä typeryksiä. Edellisessä kommentissa totesin, että rahoja katoaa pari miljardia vuodessa tilastojen mukaan jonnekin, mistä ei ole hyötyä kansalaisille. Lienee palkattu palkintovirkoja entisille poliitikoille, mihin ne rahat katoavat. Yksi ”tarve” palkkaukseen johtunee maahanmuutosta ja toinen byrokratian lisääntymisestä.
Katselin olisiko myös bruttokansantuote lisääntynyt ja kulunut vielä enemmän rahoja kansalasiten hyvinvoinnista tai pitäisikö jo alkaa puhua pahoinvoinnista, koska kansallistulo ei ole kasvanut vaan alkaa vähetä. Tästä https://vm.fi/budjetin-taulukot#hallinnonaloittain voi tarkistaa, etten matki valtamedian tyyliä.
Puoluekuri kovenee tai tehostuu kun politiikasta ulos pullahtaminen muuttuu pelottavammaksi näkymäksi. Oli luultavasti väistämätöntä että politiikkakin ”ammattimaistui” kun melkein kaikki muukin. Mutta nyt ollaan liian pitkällä unelma-ammatin suunnalla kun yhteiskunta ympärillä lahoaa.
Mitään pikaratkaisua ei puoluevallan oloissa ole. Vanhan perustuslain palauttaminen voisi olla osaratkaisu mutta sehän ei puolueille käy. Kiinnostaisi jossain vaiheessa kuulla esim. Keskisarjan rehellinen tunnelmapala, taustaltaan kuitenkin ei-broileri.