NHL ei halua tuomita Venäjän hyökkäyssotaa, varsin ymmärrettävistä kotimaisista syistä

YLE Urheilun NHL-toimittaja Tommi Seppälä ihmettelee kolumnissaan, miksi NHL ei tuomitse Venäjän hyökkäyssotaa Ukrainaan.

https://yle.fi/urheilu/3-12654092

Vastaus tähän mysteeriin lienee melko yksinkertainen. NHL-johtajat ovat katsoneet hiljaa vierestä niin monta Yhdysvaltojen hyökkäyssotaa (ja tuskin kovin moni heistä kuvittelee, että kaikki hyökkäyssodat on jo nähty, eikä uusia tule koskaan), että heillä on jo pitkä kokemus siitä, että Vietnamin tai Irakin sotia ja sen sellaisia ei lähdetä protestoimaan NHL-maailmassa. Bisnes on bisnestä, raha vaikenee, jotta asioista poliittisesti eri mieltä olevat kansalaiset viihtyvät kaikki jääkiekon äärellä.

Venäjän sodan kritisoiminen näyttävästi NHL:ssä herättäisi paikallisessa mediassa ja some-kansassa epätoivottua keskustelua, miksi NHL ei ole kritisoinut Yhdysvaltojen omia sotia. Seuraavan hyökkäyssodan alkaessa keskustelu lähtisi taas uudestaan vauhtiin. Kun on kerran protestoitu, sen jälkeen kysyttäisiin jokaisen sodan kohdalla, miksi tätä ei protestoida, hyväksytäänkö siis tämä sota? Kansalla olisi tarjolla mielipiteitä myös Yhdysvaltojen omista sodista, ei vain Venäjän sodista, jos kansaa herätellään ajattelemaan. Siksi kansaa ei haluta herätellä.

Toimituksen huomautus: Vastavuoro-kirjoitukset edustavat ainoastaan kirjoittajiensa näkemyksiä.

Kirjoittanut

Ion Mittler

Moniulotteisen demokratian puolestapuhuja.

Viimeisimmät

Kaikki kirjoitukset

• 25.7.2023VastavuoroIsrael tunnustaa Länsi-Saharan osaksi Marokkoa, vastalahjaksi Marokko hyväksynee Länsirannan siirtokunnat
• 16.7.2023VastavuoroSuu säkkiä myöten
• 4.7.2023VastavuoroMastodon ei ole lähtenyt lentoon, mutta Facebook-Meta perustaa kilpailijan Twitterille: sensuuria kaipaaville on sittenkin toivoa
• 14.5.2023VastavuoroNasiman tuplapalkka ja avustajien karenssikorvaukset: näin asiat hoidettaisiin, jos kaalimaata ei vahtisi pukki itse