Norjalainen alus kieltäytyi pelastamasta uponneen venäläisaluksen miehistöä Välimerellä
Norjalaisalus kieltäytyi pelastustehtävästä tuntemattomista syistä. Merellä hädässä olevien ihmisten pelastaminen on kansainvälisen oikeuden mukainen velvollisuus.
Mainos. Artikkeli jatkuu alla.
Norjalaisalus kieltäytyi pelastustehtävästä tuntemattomista syistä. Merellä hädässä olevien ihmisten pelastaminen on kansainvälisen oikeuden mukainen velvollisuus.
Norjalaisalus Oslo Carrier 3 kieltäytyi pelastamasta venäläisiä merimiehiä 23. joulukuuta Välimeren kansainvälisillä vesillä Espanjan ja Algerian välillä uponneelta Ursa Majorilta, kertoo aluksen omistaja, Venäjän puolustusministeriön alainen yhtiö Oboronlogistika.
”Pelastusvene suuntasi kohti Norjan lipun alla purjehtivaa Oslo Carrier 3 -alusta, joka oli lähellä. Pelastusveneen lähestyessä norjalainen alus – jonka miehistöön kuului joitakin venäjänkielisiä – kieltäytyi ottamasta vastaan Ursa Majorin miehistöä vedoten jonkinlaiseen kieltoon”, Oboronlogistika kertoi RIA Novostille.
Lopulta Salvamar Dragon espanjalaiset merimiehet pelastivat venäläisen rahtilaivan miehistön.
Oboronlogistika väitti Ursa Majorin olleen ”tahallisen terrori-iskun” kohde. Alusta on Meduzan tietojen mukaan käytetty vuosia tarvikkeiden kuljettamiseen Venäjän sotilasoperaatioihin Syyriassa.
Merellä hädässä olevien ihmisten pelastaminen ei ole vain humanitaarinen velvollisuus, vaan myös kansainvälisen oikeuden mukainen velvollisuus. Yhdistyneiden Kansakuntien merioikeusyleissopimuksen 98. artiklan mukaan alusten päälliköiden on ”autettava kaikkia mereltä löydettyjä ihmisiä, jotka ovat vaarassa kadota”.
Mainos. Juttu jatkuu alla.
Päivitys artikkeliin 27.12.2024 klo 18:55:
Oslo carrier 3 -aluksen omistaja Bulkship Management tiedottaa syistä, miksi se ei ottanut venäläisiä merimiehiä kyytiin.
”Pelastusoperaatiosta vastasi Cartagenan meripelastuksen koordinointikeskus MRCC, joka on vastuussa tällaisista toimista alueella. MRCC määräsi päällikön olemaan ottamatta miehistöä hädässä olevasta aluksesta, koska heidän pelastusveneensä oli matkalla tapahtumapaikalle. Sillä välin pelastusvene oli kiinnitettynä aluksemme viereen, kunnes pelastusvene saapui”, yhtiö kertoo mediatiedotteessaan.
Yhtiö tähdentää vielä, että sää oli tapahtumahetkellä hyvä, kukaan pelastusveneessä olleista ei loukkaantunut, eikä heille ollut välitöntä vaaraa.
Lähde: Meduza
Kuvituskuva: Pexels
Kirjoittanut
Viimeisimmät
- 20.12.2025VS PremiumNato-jäsenyyden harha ja kansallinen vastuu – automaattista apua ei ole
- 19.12.2025PerspektiiviJeffrey Sachsilta avoin kirje Friedrich Merzille: ”Opetelkaa historiaa, herra liittokansleri!”
- 18.12.2025TalousPurra vaatii keskustelua eurojäsenyyden haitoista
- 14.12.2025UlkomaatFico: ”Jos venäläisen tai ukrainalaisen elämä on paskan arvoinen, en halua olla osa sellaista Länsi-Eurooppaa”

Lataa sovellus
kunnon sanktiot kusipäille. alkaa olla vähän sairasta paskaa tää jutkujen sodanlietsonta
Tässähän on menetelty olosuhteet huomioonottaen ihan sääntöjen mukaan.
Käsittääkseni kuningas Jaakon vuoden 1611 versio kuvaa autenttisimmin sitä tuomiota joka tästä korkeimmassa oikeusasteessa lopulta seuraa näille norskiturskille..
https://seura.fi/ilmiot/historia/helvetin-tulenlieskoissa-paholaiset-ja-kaarmeet-purevat-ja-kuristavat-uhrejaan-viimeinen-tuomio-nakyi-luterilaisen-puhdasoppisuuden-ajan-taiteessa/