Laittomasti hankittuja todisteita poistettiin Georgescun jutusta

Mainos. Artikkeli jatkuu alla.

Lue ilman mainoksia – VS Premium+ 9,90 €/kk.

Bukarestin hovioikeus on päättänyt, että suuri osa entistä presidenttiehdokasta Călin Georgescu vastaan kerätystä todistusaineistosta on hankittu lainvastaisesti. Päätös romuttaa pitkälti syyttäjän tapauksen ja johtaa kymmenien todistajalausuntojen sekä niihin liittyvien materiaalien poistamiseen jutusta.

Kansallismielisistä ja EU:ta sekä Natoa arvostelevista kannoistaan tunnettu Georgescu nousi yllättäen politiikan kärkeen vuoden 2024 Romanian presidentinvaaleissa. Hän voitti ensimmäisen kierroksen marraskuussa, mutta Romanian perustuslakituomioistuin mitätöi tuloksen vedoten epäilyihin Venäjän vaikutuksesta ja laittomasta kampanjarahoituksesta. Päätös johti protesteihin ja syytöksiin vaalituloksen manipuloinnista.

Myöhemmässä tutkivassa journalismissa on kuitenkin käynyt ilmi, että syytösten keskiössä ollut, TikTokissa levinnyt kampanja, jonka epäiltiin aluksi liittyvän ulkomaiseen vaikuttamiseen, olikin rahoitettu Romanian sisäpolitiikan piiristä. Useiden medioiden, muun muassa romanialaisen tutkivan Snoop-sivuston ja kansainvälisen uutisoinnin mukaan kampanjan taustalla oli Romanian kansallinen liberaalipuolue (PNL).

Mainos. Artikkeli jatkuu alla.

Lue ilman mainoksia – VS Premium+ 9,90 €/kk.

Vaalikiistan jälkeen Georgescua vastaan käynnistettiin rikostutkinta helmikuussa 2025. Syyttäjät nostivat syytteet syyskuussa 2025 väkivaltaan yllyttämisestä ja yrityksestä horjuttaa perustuslaillista järjestystä. Tapaus liittyi väitettyihin yhteyksiin äärioikeistolaisiin ryhmiin ja ulkomaisiin vaikutteisiin.

Keskeinen osa syytteitä koski Georgescun väitettyä yhteistyötä entisen muukalaislegioonalaisen Horațiu Potran kanssa. Potraa ja pariakymmentä muuta henkilöä syytettiin puolisotilaallisen ryhmän muodostamisesta ja laittomien aseiden hallussapidosta.

Tuomari Mihai Paul Cozma katsoi, että osa todistajalausunnoista kerättiin menettelytapojen vastaisesti. Lausuntoja antaneet henkilöt olivat myöhemmin itse syytettyinä samassa jutussa, mikä rikkoi heidän oikeuttaan olla todistamatta itseään vastaan. Tämän vuoksi lausunnot, niihin liittyvät äänitteet ja viittaukset syytteessä poistettiin oikeudenkäyntiaineistosta.

Tapaus ei kuitenkaan päättynyt tähän. Syyttäjillä on joitakin päiviä aikaa päättää, pitävätkö he syytteet voimassa vai palautetaanko asia lisätutkintaan. Päätös jättää oikeusprosessin toistaiseksi epävarmaksi ja voi johtaa uuteen oikeudenkäyntiin tai jopa syytteiden kaatumiseen.

Lue myös: