Europarlamentaarikko: Massarokotukset täydessä ristiriidassa EMA:n hyväksymän COVID-19 -rokotteiden käyttötarkoituksen kanssa
Euroopan lääkevirasto EMA toteaa vastauksessaan kahdeksan europarlamentaarikon kirjeeseen, että se otti koronarokotteet markkinoille ainoastaan yksilöllistä immunisaatiota varten, ei estämään taudin leviämistä.
Mainos. Artikkeli jatkuu alla.
Euroopan lääkevirasto EMA toteaa vastauksessaan kahdeksan europarlamentaarikon kirjeeseen, että se otti koronarokotteet markkinoille ainoastaan yksilöllistä immunisaatiota varten, ei estämään taudin leviämistä.
Hollantilainen europarlamentaarikko Marcel de Graaff kertoi 21.11 pidetyssä lehdistötilaisuudessa Euroopan lääkevirasto EMA:sta saadusta vastauksesta kahdeksan europarlamentaarikon virastolle lähettämään kirjeeseen, jossa pyydettiin selvennystä moniin ongelmiin COVID-19 -rokotteita koskien ja vaadittiin niiden myyntilupien välitöntä keskeyttämistä.
De Graaff sanoo vastauksen sisältävän järkyttäviä tosiasoita. EMA toteaa kirjeessään, että se otti koronarokotteet markkinoille ainoastaan ja yksinomaan yksilöllistä immunisaatiota varten, eikä missään nimessä estämään taudin leviämistä tai vähentämään infektioita.
”Tämä on tuhoisa asia hallituksille, jotka lähtivät täyteen kampanjaan viestillä ”sinä rokottaudut muita varten”. Mikään tästä ei ole totta. EMA ei ollut hyväksynyt rokotteita lainkaan infektioiden torjumiseksi”, de Graaff korostaa.
Hän siteeraa EMA:n kirjettä, jonka mukaan EMA:n arviointikertomukset, jotka koskevat rokotteiden hyväksymistä, korostavat tietojen puutetta tarttuvuuden ehkäisystä. Rokotteita ei siis ollut hyväksytty tartuntojen ehkäisyyn, eikä ole olemassa tietoja tukemaan sitä, että rokotteet estäisivät tartunnat.
”EMA jopa toteaa, että toistuva altistuminen virukselle lisää infektioiden riskiä rokotetuilla”, de Graaff sanoo.
Mainos. Juttu jatkuu alla.
De Graaffin mukaan hallitusten massiiviset kampanjat, joiden tarkoituksena oli rokottaa vanhemmat, naapurit ja heikot ihmiset suojellaksemme yhteiskuntaa, eivät olleet ainoastaan perustelemattomia, vaan myös täyttä hölynpölyä, eivätkä faktaa. EMA:n mukaan rokotukset on tarkoitettu ainoastaan rokotetun yksilön suojelemiseksi.
”Ja ennen kuin yksilö, potilas rokotetaan, pitäisi – ja lainaan jälleen EMA:a – ”kaikki turvallisuustiedot ottaa huolellisesti huomioon ennen rokotuksen antamista tai suosittelemista”, de Graaff painottaa.
”Rokotus olisi siis pitänyt antaa vain, kun lääkäri on todennut, että tämä on sinun tapauksessasi viisasta”, de Graaf jatkaa.
De Graaff sanoo, että massarokotukset olivat täydessä ristiriidassa EMA:n hyväksymän rokotteiden käyttötarkoituksen kanssa. Hän muistuttaa myös, että Eurooppa kamppailee edelleen valtavan ja oletettavasti selittämättömän ylikuolleisuuden kanssa.
Lähteet: Youtube/Sami Antinniemi, Europarlamentaarikkojen kirje EMA:lle, EMA:n vastaus europarlamentaarikoille
Kuvituskuva: Marco Verch/Flickr, CC BY 2.0 DEED
Piditkö lukemastasi? Arvostaisimme, jos jakaisit artikkelin eteenpäin.
Verkkosanomien sovellus on saatavilla mobiililaitteille:
Lataa sovellus
Kirjoittanut
Viimeisimmät
- 19.12.2025PerspektiiviJeffrey Sachsilta avoin kirje Friedrich Merzille: ”Opetelkaa historiaa, herra liittokansleri!”
- 18.12.2025TalousPurra vaatii keskustelua eurojäsenyyden haitoista
- 14.12.2025UlkomaatFico: ”Jos venäläisen tai ukrainalaisen elämä on paskan arvoinen, en halua olla osa sellaista Länsi-Eurooppaa”
- 13.12.2025UlkomaatHallitsevat ryhmät estivät EU:n ulkosuhdehallintoa koskevan korruptiokeskustelun Euroopan parlamentissa
Mä vihaan Postia. Postilokero maksoi 120markkaa kun otin sen, eli 20€.
Nykyään se maksaa yli 400€.
Onko missään paikkaa PK- seudulla, mihin vois tuoda Saara Huhtasaaren kannattajakortin, ilman Postin palveluja?
Tietoa on nyt jo niin paljon että keväällä uuden WHO-diilin kanssa voi käydä huonostikin eli siis hyvin. Ei tietenkään kaikkialla eikä heti mutta WHO ei voita tätä sotaa ainakaan nopeasti. Siis huorahtava eli kansainvälinen järjestö nimeltä WHO.
Juu, ja tuota kerrotaan pari vuotta liian myöhään. Ei reagoitu heti, vaan oltiin hiljaa.
Lähes kaikki aikaansa (todella) seuraavat tiesivät tämän piikin olevan tarpeetonta kuraa, sen ”myynnin” rikollista ja ”taudilla” pelottelun moraalitonta. Kunhan pääsemme vauhtiin, kuulemme aiheesta vielä lisää asioita jotka vahvistavat jakoa uskovaisten ja skeptisten välillä. Olisi korkea aika ymmärtää että tuo valehtelun ja pakkotoimien aika on synnyttänyt ihmistyypin, joka ei milloinkaan enää usko pelotteluun tai puoskareihin. Itse kysyn nykyään suoraan terveystyöläiseltä että tukiko piikityksiä, ja jos vastaus on mitään muuta kuin ”vastustin koko voimallani”, en huoli palvelujaan. Kuolkoon nälkään puoskari. Viraomaiset eivät edelleenkään nauti luottamustani, ennenkuin saamme julkisia teloituksia. Niistön pikkuämmän suoraselkäisyys on sitä luokkaa, ettei uskolla itse vaatia kansalaisiaan alistumaan natonlietsojien alaisuuteen. Voi mitä munattomuutta.
Minun ei tarvitse kunnioittaa valehtelijoiden uudistustoimia, koska laki ei suojele meitä kansalaisia. Lisäksi, olen lakannut olemasta minkään valtion kansalainen silloin kun Suomi lopetettiin ja – minulta – kysymättä valtiovaltamme siirrettiin vaaleilla valitsemattomille KOMMUNISTEILLE. Guy KOMMUNISchtaffen tai Ursula VonderKOMMUSICHT ovat täysin kyvyttömiä ja meille muille hyödyttömiä. Ei ihme ettei edes yritetty äänestää.
Suomessa on julkinen tutkimus tällaisten ”uuden tyyppisten” rokotteiden vaaroista: Terveyskirjasto Duodecim: ”Sikainfluenssa pandemia 2009 – 2010 sekä rokotuksia seurannut narkolespsia”. Lause tuossa tutkimuksessa; jonka takasivulla lukee Nyhonek H. : ”Narkolepsiiaan syyllisenä pidetään yksilöllistä perinnöllistä alttiutta, sekä rokottteen sellaista rakenetta, jota ei ole yhdessäkään aiemmassa rokotteessa.”
Nämä ”uuden tyypin” rokotteet siis aktivoivat perinnöllistä sairaus-alttiutta.
Tällä perusteella 15 % Suomen kansalaisia ei olis saanut ottaa rokotetta suurentuneen riksin vuoksi ! Dna-tutkimus alttiuksista olisi ollut välttämätön näille henkilöille… siis kaikille, koska alttuiksia ei muuten tiedetä.
Kun joku täysin tietoisesti suosittaa viraktehtävissään vaarallista ainetta; mihin rikokseen hän syyllistyy ?
Kun katsoo ensin että mitä puoluetta tämä de Graaff edustaa, niin osaa suhtautua uutiseen asianmukaisesti.
Hyvin tiedettiin että korona leviää jo ennenkuin kantaja on sairastunut. Vaihtoehtomediassa on kyseenalaistettu rokotteen toimivuuskin, ja jonkun tri Schrunkelin mukaan rokotteella on niin pahoja sivuvaikutuksia niin minunkin pitäisi olla jo kuollut kun olen saanut 4 piikkiä. Kertaakaan en ole tehnyt testiä mutta pidän hyvin mahdollisena että olen jossain vaiheessa sairastanut huomaamattani hyvin lievänä. Matkaillessa rokotustodistus ja joissain paikoissa maskin käyttö on minulle riittänyt.
Tässä tapauksessa de Graaff nähdäkseni myöntää että rokotteesta on selvä hyöty. Leviämistavan takia tietenkin koko väestön rokottaminen on varmin keino taudin estämiseen, vaikka tiedetään että teho ei ole 100 % ja riskiryhmiin kuulumattomilla vakava muoto on epätodennäköinen.
Narkolepsiatapaus on lajissaan ainutlaatuinen ja siihenkin on löydetty syy. Ihmisten geneettisen vaihtelun takia kaikkia kombinaatioita ei voida testata, siitä voi tietenkin asioista kuutamolla oleva henkilö kehittää sellaisen vaatimuksen että rokote on liian vaarallinen käytettäväksi.
Eräs aivan tavallinen reseptilääke ei sovi noin prosentille suomalaisista mutta oireet eivät ole vakavia. Voisi kai tästäkin repiä ’vastuullisen’ jutun?
On kuitenkin kummallista, kuinka Suomen hallituksessa ”koronan” tulo tiedettiin 2010: Perustuslain tarkastamiskomitean mietintö 9 /2010: Poikkeusoloja koskevaa lakia tulee muuttaa niin, että poikkeusolot voidaan sotatilan lisäksi julistaa kansainvälisen elimen ilmoittaman ”pandemian” seurauksena. ( laissa sanahässäkkä, joka tarkoittaa pandemiaa ). Kuinka kummassa Suomen hallitus 10 vuotta ennen ”pandemiaa” tiesi antaa vallan WHO:lle ”pandemiantapauksessa”; nimenomaan: ”ILMOITETU PANDEMIAN” tapauksessa?
Lisäksi samana vuonna 14.5. 2010 vakuutus-sopimuslakia muutettiin niin, että vakuutusyhtiöille tuli oikeus irtisanoa sairauskuluvakuutukset; kun niistä tulee ”huonoa liiketoimintaa”; Lähi-Tapiola irtisanoi tuollaiset vakuutukset 2022 ja Aktia 31.10. 2023 ; ja miksi lehdistö on ollut hiljaa tästä kaikesta ?
Tiedettiinkö jo 2010, että WHO julistaa ”pandemian”; ja että ihmisten sairastumiset tulevat radikaalisti lisääntymään 10 vuoden kuluttua ? Jos piikin vaarat tiedettiin 2010; kuten tuo julkinen tutkimus osoittaa kyseessä on silloin pitkän tähtäimen KANSANMURHA ?
Ja miksi näistä asioista ei saa julkisesti keskustella ? Ja miksi ”perustuslakiin” otettiin syytesuoja 2011 : PL 118 § 3 momentti: Kansalaisten kokemat ihmisoikeusloukkaukset … syyteoikeutta ei kuitenkaan ole mikäli syyte perustuslain mukaan on käsiteltävä Valtakunnanoikeudesssa.
Ja miksihän piikejä suosittavat kirjoittavat nimimerkillä ja vastustavat omalla nimellä ?
YLE nyt otettiin haltuun jo 2002: Hallituksen politiikkaohjelmat / Kansalaisvaikuttaminen: Media ja demokratia Suomessa / Kriittinen näkökulma ( oikeusministeriön julkaisu 11 /2005) sisältää mm. seuraavaa: ”Ratkaisevassa roolissa tässä on YLE.”” Tärkeää on myös pienten, mutta merkittävien lehdistötukien käyttö”.
Entä jo koko ”pandemia” suunniteltiinkin jo ennen vuotta 2010; ja monien maiden ”lainsäädäntö” muokattiin eräiden tahojen vallan kasvattamiseksi tämän avulla ?
Kaikkien keräämieni dokumenttien nojalla 10 vuoden sisällä ihmisten sairastumiset ja kuolemat kasvavat räjähdusmäisesti; ja tätä on autettu EU-tasolta: mm. syöpävaaralliset käsdesit ( turvallisuutta ei tarvinnut testata ) otettiin käyttöön Euroopan laajuisesti ”pandenian” aikana ja miljoonat ihmiset hieroivat bentseeniä käsiinsä ! ( Tukes 23.11. 2020 9.35 ) ”Käsidesien etanolia koskeva poikkeus päättyy vuoden lopussa.” Lisätietoja puh 029 5052078 / ylitarkastaja.
Tänä ”poikkeusaikana” ei ole tarvinnut tutkia käsidesin etanolin bentseenipitoisuutta lainkaan. Myöhemmissä tutkimuksissa bentseeniä löytyi 21 valmistajan käsidesistä !
Koko 2 vuoden ”pandemia” siis on näytetty käytettävän ihmisten sairastuttamiseen ?
Kun ihmiset kuolevat ja sairastuvat kukaan ei tutki Suomen eläkevarojen varkautta : Iltalehti 7.4. 2012 ”Eduskunnassa muhii miljardikaappaus” . ( 1,3 – 3 miljardia pienyrittäjien omaisuuutta siirtyi pankki-vakuutuslaitoksille 1.1. 2013 .
He 99 – 104 / 2022 vp : YEL-lakia muutetaan niin, että nykyiset yrittäjät suoraan maksavat eläkkeellä olevin yrittäjien eläkkeet. ( YEL-miljardit menivät Uniberin mukana Saksan pankkeja pelastamaan !
Taloudelliselta kannalta katsottuna ”pandemia” on ollut rikosten piilottaja ja uusien rikosten mahdollsitaja.
Mistä kaikkea sitten johdetaan ? Iltalehti 19.2. 2013 ”Miljoonien rahavirrat puolueille.” ”Puolueille ei maksettu rahaa turhaan.” ”Rahalla on saatu omanlaista lainsäädäntöä”. WHO valta ; PL 118 § 3 momentin syytesuoja 14.5 2010 vakuutusten irtisanomislaki ovat kaikki hyödyttäneet pankki-vakuutuslaitoksia; joiden yhteiselimen Vakuutusyhtiöiden keskusliiton kautta miljoonat siirtyvät puolueille ja ”lainsäädäntö” siirtyy vakuutuslaitosten mieleiseksi !
Syyteilmoitus Valtakunnnsyyttäjänvirastoon muuten pienyrittäjien lainsäädännöllisen syrjinnän lopettamiseksi jätetty 9.12. 2005 ; pitänee hieman täydentää nyt tuota !
EIT 24221/06 sekä EOA kansliapäätös 1350/4/08 … voi lukea, jotta ymmärtää kuinka Suomea hallitaan !
Narkolepsia-korvauksia maksavat tahot muuten on salattu kansalaisilta ( löytyy kirjasta Piikki / Päivi Ketolainen ISBN: 978-952-99552-8-2 ; hyviä lukuhetkiä.
Vakuutusbooliin kuuluvat IF; Tapiola ja Pohjola ; tämän julkisen tiedon metsästäminen muuten kesti 6 kuukautta, joten salaamisessa lienee mukana valtiollinen / valtiolliset tahot !
jo 2005 siis todisteet pienyritysten tahallisesta tuhoamisesta ja omaisuuden varastamisesta Suomessa olivat kasassa . Nyt etsinnässä toimivaltainen oikeuselin Euroopassa; muistakaa PL 118 § 3 momentti estää syytteenluvun takautuvasti !
Uusia pandemioita tulee ihan varmasti, joko luonnollisesti tai labravuotoja. Ei kaikki maailman ikävät tapahtumat ole salajuonen tulosta, ja hyviä suunnitelmia menee pieleen.
Talousihmiset olivat hyvin yksissä tuumin kasinotalouden kannalla, ja kun romahdus tuli (tavikset sen tiesi että huonosti käy), niin vaan jeesusteltiin että kukaan ei osannut aavistaa kuinka syvä se on. Oikeassa olijoita oli niin vähän että väärin veikanneet eivät juurikaan menettäneet asemiaan. Wegelius ja Riikonen ei ole olleet päivääkään linnassa eikä maksaneet korvauksia, vaikka SKOP rikkoi räikeästi sääntöjä. Moni syyttää väärää kohdetta eli Ahoa ja Viinasta.
Kreikan suhmurointi taloudessa tiedettiin vuosien ajan, keksivät sitten syyttää muita vaikka itse oli kumpikin pääpuolue tehnyt päätöksiä ja jotkut suomalaiset aktivistit sanoivat mm että Kreikka tarvitsee velkojen leikkauksen.
Talous ei ole ihmiskunnan tärkein asia, mutta jos se ryssitään niin moneen tärkeään ja lähes itsestäänselvyytenä pidettyyn asiaan ei ole kohta varaa. Mm Turkki ja Argentiina ovat nyt pahassa jamassa.
Tiedätkö; Mitä ainetta – tarkkaanottaen – olet saanut noiden neljän mainitsemasi piikin myötä? Tarkoitatko, ”Leviämistavan takia tietenkin koko väestön rokottaminen on varmin keino taudin estämiseen, vaikka tiedetään että teho ei ole 100 % ja riskiryhmiin kuulumattomilla vakava muoto on epätodennäköinen.” että tiedät, vai uskot, että muiden pakottaminen toimenpiteeseen ”X” on hyvä asia ja oikein? Toivottavasti emme kuule kitinää sinulta, kun sinua pakotetaan johonkin tulevaisuudessa.