Bryssel brändää uudelleen aseistautumisen suunnitelmaansa – ”Rearm Europe” liian ladattu ilmaus
Uusi termi ”Readiness 2030” on vastaus Italian ja Espanjan pääministerien Giorgia Melonin ja Pedro Sánchezin viime päivinä esittämään kritiikkiin.
Mainos. Artikkeli jatkuu alla.
Uusi termi ”Readiness 2030” on vastaus Italian ja Espanjan pääministerien Giorgia Melonin ja Pedro Sánchezin viime päivinä esittämään kritiikkiin.
Euroopan komissio on vahvistanut luopuvansa termin ”Rearm Europe” käytöstä kuvaamaan sen useiden miljardien aloitetta Euroopan uudelleen aseistamiseksi Italian ja Espanjan johtajien vastareaktion jälkeen, koska he väittävät, että nimi on liian ladattu ja uhkaa vieraannuttaa kansalaisia.
Tästä eteenpäin suunnitelma puolustuskyvyn ja tuotannon lisäämiseksi koko blokissa tunnetaan nimellä ”Readiness 2030”, joka viittaa päivämäärään, johon mennessä Venäjällä väitetään voivan olla tarvittavat valmiudet käynnistää hyökkäys EU:n tai Naton jäsenvaltiota vastaan.
Sillä välin EU:n erityisohjelmaa, jolla otetaan ja jaetaan 150 miljardin euron yhteisvelkaa aseiden ja ammusten hankinnan helpottamiseksi, kutsutaan nimellä ”SAFE”. Komissio on myös ehdottanut verotussääntöjen kohdennettua höllentämistä 650 miljardin euron käyttöön ottamiseksi eli yhteensä 800 miljardia euroa.
Kun Ursula von der Leyen julkisti 800 miljardin euron hankkeen 4. maaliskuuta, hän käytti sitä kuvaamaan vain termiä ”Rearm Europe”.
”Elämme uudelleen aseistumisen aikakautta. Ja Eurooppa on valmis lisäämään massiivisesti puolustusmenojaan”, komission puheenjohtaja sanoi.
Mainos. Juttu jatkuu alla.
Italian pääministeri Giorgia Meloni ja hänen espanjalainen kollegansa Pedro Sánchez ovat kritisoineet suunnitelmia siitä, että paketin nimessä puhutaan ainoastaan aseista, vaikka painopisteen tulisi olla laajempi ja kattaa toimivuus, keskeiset palvelut, energiainfrastruktuurit, toimitusketjut ja kaikki asiat, joita ei tehdä vain aseilla.
Italia on huolissaan myös siitä, että paketti antaa EU:lle enemmän valtaa, joka oli aiemmin varattu kansallisille hallituksille. Italian vastustusta voi pitää sikäli yllättävänä, että Melonin hallitus on toistuvasti vedonnut puolustusmenojen vapauttamiseen EU:n alijäämämenojen rajoista.
Yhdeksi syyksi Melonin näkemyksiin on arvioitu sitä, että riippumatta siitä, salliiko EU uusia velkoja vai ei, markkinat eivät välttämättä anna lisävelkaantumista anteeksi.
Aiemmin tällä viikolla, kun komissio esitteli suunnitelman taustalla olevat lakitekstit, termi muuttui ”Rearm Europe Plan/Readiness 2030” -suunnitelmaksi.
Lähteet: Euronews, Defence News
Kuvituskuva: © European Union 2019 – Source: EP (CC BY 4.0)
Piditkö lukemastasi? Arvostaisimme, jos jakaisit artikkelin eteenpäin.
Verkkosanomien sovellus on saatavilla mobiililaitteille:
Lataa sovellus
Kirjoittanut
Viimeisimmät
- 19.12.2025PerspektiiviJeffrey Sachsilta avoin kirje Friedrich Merzille: ”Opetelkaa historiaa, herra liittokansleri!”
- 18.12.2025TalousPurra vaatii keskustelua eurojäsenyyden haitoista
- 14.12.2025UlkomaatFico: ”Jos venäläisen tai ukrainalaisen elämä on paskan arvoinen, en halua olla osa sellaista Länsi-Eurooppaa”
- 13.12.2025UlkomaatHallitsevat ryhmät estivät EU:n ulkosuhdehallintoa koskevan korruptiokeskustelun Euroopan parlamentissa
Miksi Euroopan Unioni käyttää näinkin isossa jutussa englanninkielistä sanaa Readiness? Eihän Unionissa enää ole englanninkielisiä maita jäsenenä.
Kun Readiness 2030 on syntynyt Unionin tarpeesta saada lihaksia Ukrainan kriisiin ja auttaa Ukrainaa, niin olisiko paikallaan käyttää ukrainankieltä Готовність 2030 [Hotovnist 2030], tämä osattaisiin varmaan tulkita myös Venäjällä Готовность 2030
[Gotovnost 2030].
Yhä edelleen palaan siihen lähtökohtaan että EU:ta markkinoitiin meille kauppaliittona jossa jäsenmaisen kansalaiset voivat liikkua rajojen yli ilman passia tai henkilökorttia. Ajokortin tai kuvallisen KELA-kortin piti riittää.
Kananmunien hinnan piti laskea lopullisesti, ranskanleivän hinnan piti pudota ja ”terävät viinat” piti saada huoltoasemillekkin sekä alkoholia piti olla ostettavissa ympärivuorokauden. Tullit piti poistaa ja alkoholia piti saada tuoda maahan niin paljon kuin lompakko kestää.
Nyt ollaan kuitenkin diktatuurissa jossa EU direktiiveillä alistaa jäsenmaansa noudattamaan mielivaltaisia määräyksiä joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Miksi EU haluaa sotaa Venjän kanssa? Eivätkö EU:n johtajat ole onnellisia nykyisen tilanteeseen? Onko Ukrainan sodassa menetetty ”liikaa” investointeja vai nähdäänkö sotateollisuden investoinnit tulevaisuden liikevaihtona ja omien tahojen vaurauden+vallan kasvattajana?
Kaikki kuitenkin tietävät että Venäjää ei ole koskaan valloitettu. Eikä sitä valloiteta.
asiaa kirjoitit. heh, eu on rauhanliitto? kattia kanssa.
eu.n piti olla ”rauhan” liitto,nyt hullu batiikki-noita ursula haluaa sotaa? menköön itse sotimaan kun on kovat halut, jättäisi muut maat rauhaan, toiseksi ei eu ole mikään juridinen valtio? eikä sillä ole liittovaltion asemaa. onko niin helkkarin vaikea saada se ursulan nuppiin???
Hyvä foto. Ennen Kaarle XII tai Napoleon, nyt huoliteltu jakkukalkkuna.
nämä on globalistien puppetteja nämä meloonit sun muut. läpimätää paskaa