Australian ex-pääministeri Paul Keating ja Nancy Pelosi sanasodassa: ”Tyhmä lausunto”
Keating ei jäänyt sanattomaksi Pelosin syytettyä häntä tyhmästä lausunnosta. Hän sanoi edustavansa ”Australian kansallisia etuja, ei Yhdysvaltojen”.
Mainos. Artikkeli jatkuu alla.
Keating ei jäänyt sanattomaksi Pelosin syytettyä häntä tyhmästä lausunnosta. Hän sanoi edustavansa ”Australian kansallisia etuja, ei Yhdysvaltojen”.
Australian entisen pääministerin Paul Keatingin ja Yhdysvaltain edustajainhuoneen entisen puhemiehen Nancy Pelosin välillä on syttynyt sanasota Taiwanista sen jälkeen, kun demokraatteja edustava Pelosi syytti Keatingia ”tyhmästä lausunnosta”.
Kiista alkoi sen jälkeen, kun Pelosi moitti ABC:n 7:30 -ohjelman haastattelussa Keatingia siitä, että tämä kuvaili Taiwania ”kiinalaiseksi kiinteistöksi”.
”Se on naurettavaa. Se ei ole kiinalaista kiinteistöä, ja hänen pitäisi tietää se. Taiwan on Taiwan, ja Taiwanin kansalla on siellä demokratia. Minusta se oli typerä lausunto”, Pelosi lyttäsi.
Keating, joka on pitkään sanonut, että Australiaa ei pidä vetää konfliktiin Taiwanin takia, ei jäänyt sanattomaksi, vaan laukoi vastapalloon.
”Tämä on peräisin Yhdysvaltain edustajainhuoneen entiseltä johtajalta, joka vieraillessaan piittaamattomasti Taiwanissa vuonna 2022 toi Yhdysvallat ja Kiinan melkein sotilaalliseen yhteenottoon – ensimmäistä kertaa toisen maailmansodan jälkeen”, Keating sanoi.
Mainos. Juttu jatkuu alla.
”Itse asiassa hänen presidenttinsä Joe Bidenin ja Pentagonin täytyi varoittaa Pelosia hänen vierailunsa sotilaallisista riskeistä”, Keating lisäsi.
Keating sanoi edustavansa ”Australian kansallisia etuja, ei Yhdysvaltojen eikä todellakaan Taiwanin etuja”.
”Olen huomauttanut useaan otteeseen, että Taiwanin niin sanotut demokraattiset valinnat eivät ole Australian kannalta keskeisiä tai elintärkeitä etuja sen enempää kuin vaikkapa demokraattisten muotojen puuttuminen Kambodžan tai Laosin kaltaisissa maissa on elintärkeää Australialle”, Keating sanoi.
Keating sanoi myös, että ”koko maailma tunnustaa Kiinan ja Taiwanin yhdeksi maaksi”.
Maailma tuomitsi Pelosin vierailun Taiwaniin elokuussa 2022
Kiina oli ennalta varoittanut myös voimatoimista, mikäli Pelosin vierailu toteutuisi. Kiina-kriitikkona tunnettu Pelosi kuitenkin vieraili elokuussa 2022 Taiwanissa toistuvista ennakkovaroituksista huolimatta.
Vierailun seurauksena Kiina ilmoitti joitakin taloudellisia vastatoimia, aloitti Taiwania saartavat sotaharjoitukset ja muun muassa kielsi Taiwanin demokratiasäätiötä sekä Taiwanin kansainvälisen yhteistyön ja kehittämisen säätiötä tekemästä taloudellista yhteistyötä Manner-Kiinan yritysten ja ihmisten kanssa.
Yli 160 maata kritisoi Pelosin Taiwanin vierailua, jota pidettiin yleisesti tarpeettomana provokaationa ja se kirvoitti kommentteja lukuisista maista, joista muun muassa vahvistettiin näiden maiden sitoumuksia ”yhden Kiinan politiikkaan”.
Kreikan ulkoministeri Nikos Dendias kertoi kiinalaiselle kollegalleen, että Kreikalla ja Kiinalla on yhteinen kanta suvereniteetin ja alueellisen koskemattomuuden turvaamiseen sekä kansainvälisen järjestyksen ylläpitämiseen.
“Kreikka jatkaa lujasti yhden Kiinan -periaatteen noudattamista eikä koskaan valitse muita vaihtoehtoja”, Dendias sanoi.
Myös Turkin ulkoministeri Mevlut Cavusoglu ja Uuden-Seelannin ulkoministeri Nanaia Mahuta toistivat kunnioittavansa yhden Kiinan periaatetta.
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov puhui kovemmin sanoin ja syytti Yhdysvaltoja suoraan Kiinan ärsyttämisestä.
“En näe mitään muuta syytä luoda tällaista ärsytystä melkein tyhjästä, kun tiedän erittäin hyvin, mitä se merkitsee Kiinan kansantasavallalle”, Lavrov sanoi.
Lähde: The Guardian
Kuvituskuva: Lowy Institute/Wikimedia Commons (CC BY 3.0) / Gage Skidmore/Wikipedia Commons (CC BY-SA 2.0)
Mainos. Juttu jatkuu alla.
Piditkö lukemastasi? Arvostaisimme, jos jakaisit artikkelin eteenpäin.
Verkkosanomien sovellus on saatavilla mobiililaitteille:
Lataa sovellus
Kirjoittanut
Viimeisimmät
- 27.2.2026VS PremiumUkrainan sotakeskustelu ei ole spontaania – se on ohjelmoitua
- 26.2.2026UlkomaatMélenchon haluaa murtaa mediajättien tiedonvälityksen monopolin
- 23.2.2026PääkirjoitusPääkirjoitus 23.2.2026: Zelenskyin energiakiristys rikkoo EU:n ja Ukrainan assosiaatiosopimusta
- 22.2.2026UlkomaatMacron: Sananvapaus on täyttä hölynpölyä
Pelosi on 84-vuotias kommunisti, ehkä voisi jo vetäytyä eläkepäiville kokonaan.
Hänen mies on 23-vuotta nuorempi, silti naljailevat Trumpille että hänen avioliittonsa täytyy olla kulissi.
Miksi ihminen ei voisi vierailla toisessa maassa, jos siellä on demokratia ja kansalaisten enemmistön valitsema demokratia sitä haluaa? Vastausta on mahdoton antaa, ellei ole hyvin perillä maailman asioista.
Kun tietäisi, mitä Ukrainassa tapahtui enen vuoden 2014 vallankumousta, voisi helpottaa vastaamista.
Vastauksen tietää Suomen NATOon liittymisessä varmasti. Yhdysvallat oli siinä mukana, koska Suomen presidentti vieraili Yhdysvalloissa eikä suositellut kansanäänestystä liittymisessä, vaikka oli siitä aikaisemmin puhunut.
Poliittiset vierailut voivat olla vaarallisia kansalle, koska suurvallan edustaja voi vaikuttaa oman valtionsa tavoitteidensa hyväksi ja kansalaisten haitaksi. NATO jäsenyydestä on nyt selvinnyt, että se päin vastoin aiheuttaa kuluja Suomelle ja turvallisuuskin vähenee, kun Venäjä vastaa liittymiseen lisäämällä omia sotavoimiaan Suomen rajoilla.
Tarkoitatko, että torikauppiaskin on vaarallinen, koska hän voi vaikuttaa oman taloutensa tavoitteiden hyväksi, ja ostajan haitaksi? Näkisin että enemmän syyllinen – kuin jenkit – on rikollinen viranhaltijamme, joka muunmuassa tuossa asiassa toimi rikollisesti. Asia voidaan nähdä joko maanpetturuutena / rikollisena omaneduntavoitteluna, tai siten että meillä oli siinämäärin sinisilmäinen idiootti (vale)presidenttinä ja valtionvarainministerinä ja perustulakivaliokunnassa (luetaan perustuslain nävertämiskerho), että sillä oli varmasti harkinnassa ostaa myös puhelikauppiaan tarjoamat Big Ben ja vapaudenpatsas, nyt erikoistarjouksena.
Suomen virkamiesten ja hallitusten toiminta on ollut kiihtyvän rikollista, laadultaan laskusuhdanteista ja hyödyltään negatiivista jo 90-luvulta lähtien. Onneksi se on rikollisuudellaan ja valheillaan myös paljastanut todelliset kasvonsa, sekä antanut itselleni mahdollisuuden irtisanoutua heidän pakote yrityksistään kohtaani.
Pelosi, Fauci, Schwab, vähemmän herttaiset vanhukset ovat tulleet tutuiksi. Ja onhan ikä vain numero. Mikä sitä paitsi pahan tappaisikaan? Eiköhän ainakin Schwabin kohdalla perintöprinsessa ole silti hakusessa…