Velallisen häirintää? Kysymyksiä Ison Omenan tragediasta
Naisen kuolema ostoskeskuksessa on herättänyt keskustelua vartijoiden voimatoimien oikeutuksesta.
Mainos. Artikkeli jatkuu alla.
Naisen kuolema ostoskeskuksessa on herättänyt keskustelua järjestyksenvalvojien voimatoimien oikeutuksesta.
Kuutta kauppakeskus Ison Omenan järjestyksenvalvojaa syytetään kuolemantuottamuksesta 35-vuotiaan naisen menehdyttyä heidän käsittelyssään viime vuoden tammikuun 7. päivänä. Naisen kuolema aiheutui sydämen pysähtymisestä. Oikeusistunnot pidettiin kuluvan vuoden huhti–toukokuussa, ja käräjäoikeuden odotetaan antavan asiassa tuomion lähiaikoina.
Kaksi järjestyksenvalvojaa rojautti naisen lattialle, kun hän ei suostunut poistumaan ostoskeskuksesta lyhyen puhuttelun jälkeen. Sen jälkeen paikalle saapui vielä neljä muuta järjestyksenvalvojaa. Nuoret miehet pitivät naista lattiaa vasten vielä pitkään vastarinnan laannuttua, samalla kun yksi heistä hätisteli ohikulkijoita pois paikalle tuodun sermin takana.
Monet ovat pitäneet kuolemantuottamusta lievänä rikosnimikkeenä ottaen huomioon, että järjestyksenvalvojat alkoivat tarkistaa talvivaatteissa vatsallaan makuutetun, kädet selän taakse käsiraudoitetun naisen terveydentilaa vasta lähemmäs kymmenen minuutin kuluttua siitä, kun hän oli jo muuttunut reagoimattomaksi. Järjestyksenvalvojien huolettomuus naisen tilasta ilmenee mm. silminnäkijän ylätasanteelta kuvaamasta videosta. Lisäksi lattialle kaatamista on pidetty alun alkaen tarpeettomana toimenpiteenä tilanteessa, jossa nainen ei ollut vaaraksi kenellekään. Hän alkoi kamppailla vartijoita vastaan sen jälkeen kun he olivat ryhtyneet voimankäyttöön. On arvioitu, että poliisi olisi selvittänyt tilanteen jatkamalla rauhallisesti puhuttelua. Silminnäkijät ovat kertoneet huolestuneensa järjestyksenvalvojien liialliseksi kokemastaan voimankäytöstä.
Tragedia käynnistyi, kun ostoskeskuksessa liikkunut mieshenkilö pyysi vartijoita apuun, koska nainen oli miehen kertoman mukaan häirinnyt häntä. Mies kertoi kuulusteluissa, että naisen kuolemaa edeltäneen kolmen viikon aikana nainen oli häirinnyt häntä 7–9 kertaa samassa ostoskeskuksessa ja että hän oli joutunut jo aiemmin kutsumaan vartijat paikalle. ”Mies kertoi poliisille harkinneensa jo lähestymiskiellon hakemista”, Iltalehti kertoo.
Tähän liittyen on mielenkiintoista, että mies oli lainannut naiselta rahaa:
”Naisen läheisten kertomana kävi ilmi, että nainen oli lainannut miehelle rahaa. Osa omaisista oli siinä käsityksessä, että nainen lähestyi miestä saadakseen rahansa takaisin. […]
Mies oli vuodenvaihteen paikkeilla lainannut naiselta 30 euroa. Hänen oli määrä maksaa velka takaisin tammikuun puolessavälissä.”
Mies siis kertoi naisen toistuneiden lähestymisten häirinneen häntä niin paljon, että hän oli harkinnut lähestymiskiellon hakemista, mutta vain noin viikko ennen kohtalokasta päivää hän oli lainannut naiselta rahaa? Tämä yhtälö tuntuu varsin erikoiselta.
”Miehen mukaan nainen ei kertaakaan penännyt rahojensa perään, eikä seuraaminen liittynyt velkaan.” Ja tästä poliisilla on tietenkin vain miehen sana. Entä jos nainen olikin koettanut saada mieheltä rahojaan takaisin? Ja vartijoille riitti miehen väite häiritsemisestä, kohtalokkain seurauksin.
Tragedia onkin herättänyt keskustelua paitsi vartijoiden voimankäytöstä, myös siitä, voiko heillä ylipäänsä olla oikeutta poistaa voimatoimin henkilö ostoskeskuksesta pelkästään toisen henkilön ilmoituksen perusteella. Syyttäjä ei ole kyseenalaistanut järjestyksenvalvojien toimintaa tältä osin. Eräs henkilö totesi allekirjoittaneelle, että ”eiväthän tekijät tarvitse puolustusta, kun syyttäjä tekee sen heidän puolestaan”. Hän jatkoi: ”Nyt syyttäjän viesti on, että vartijat saavat kaataa kenet tahansa meistä maahan, kunhan joku on heille selän takana valittanut.”
Syyttäjä vaatii järjestyksenvalvojille rangaistukseksi päiväsakkoja.
Se on aika vähän täysin turhasta kuolemasta.
.
.
Mainos. Juttu jatkuu alla.
.
Kuvituskuva: kooste silminnäkijöiden kuvaamasta materiaalista
Piditkö lukemastasi? Arvostaisimme, jos jakaisit artikkelin eteenpäin.
Verkkosanomien sovellus on saatavilla mobiililaitteille:
Lataa sovellus
Kirjoittanut
- Kirjoittaja on totuusväittämiä kriittisesti tutkiva kansalaisaktiivi.
Viimeisimmät
- 14.5.2025UlkomaatTuomioistuimelta takaisku EU-komissiolle ”Pfizergatessa”
- 11.6.2024UlkomaatWHO:n pandemiasopimus lykkääntyi
- 8.6.2024UlkomaatBritish Medical Journal avaa keskustelua koronarokotteiden yhteydestä ylikuolleisuuteen
- 3.6.2024PerspektiiviVelallisen häirintää? Kysymyksiä Ison Omenan tragediasta
