Varoufakis: Nato-jäsenyys ei ole takuu demokratiasta
Taloustieteilijä ja Kreikan legendaarinen valtiovarainministeri Yanis Varoufakis peilaa Unherdin kolumnissaan nykyisiä käsityksiä Naton tarkoituksesta historiaan.
Mainos. Artikkeli jatkuu alla.
Taloustieteilijä ja Kreikan legendaarinen valtiovarainministeri Yanis Varoufakis peilaa Unherdin kolumnissaan nykyisiä käsityksiä Naton tarkoituksesta historiaan.
Kreikan Alexis Tsiprasin hallituksen legendaarinen valtiovarainministeri, taloustieteilijä ja maan parlamentin jäsen Yanis Varoufakis kirjoittaa Naton tarkoitusta ruotivassa kolumnissaan Unherd -verkkolehdelle, että Nato-jäsenyys ei ole mikään takuu demokratiasta.
Varoufakis pohjustaa ajatuksiaan viittaamalla Kreikkaa vuosina 1967–1974 hallinneen oikeistolaisen sotilasjuntan syntyhistoriaan, joka on suurelta osin unohdettu.
”Sen suunnittelivat ja mahdollistivat Yhdysvaltain hallituksen useat haarat jo 50-luvulla”, Varoufakis huomauttaa.
Varoufakis kirjoittaa, että Kreikka oli osa CIA:n ympäri maailmaa järjestämää pitkää vallankaappausten sarjaa – aina vuoden 1953 vallankaappauksesta, joka kaatoi Mohammad Mosaddeghin, Iranin viimeisen demokraattisesti valitun pääministerin, kenraali Augusto Pinochetin vuonna 1973 suorittamaan presidentti Salvador Allenden murhaan Chilessä.
Varoufakis muistuttaa, että Vuonna 1967 Ranskan, Saksan, Itävallan ja jossain määrin Britannian hallitukset vastustivat äänekkäästi ja konkreettisesti sotilasjuntan vallankaappausta. Fasismin saapuminen Kreikkaan aiheutti kuilun Euroopan suurvaltojen ja Yhdysvaltojen välillä, vaikka ne kaikki olivat rautaesiripun samalla puolella. Eurooppa oli liittolainen Kreikan demokraateille, jotka kamppailivat Natoon sitoutunutta, Yhdysvaltain tukemaa sotilasjunttaa vastaan.
Mainos. Juttu jatkuu alla.
”Lyhyesti sanottuna Eurooppa tuki vapaata Kreikkaa, kun taas Amerikka petti sen”, Varoufakis tiivistää.
Varoufakisin mukaan Kreikkalaisilla, jotka muistavat maansa vastustuksen sotilasjunttaa kohtaan, on yleensä hyvin erilainen näkemys sotilasliitto Natosta kuin itäeurooppalaisilla, joilla on muistoja kommunistisista diktatuureistaan.
Varoufakis muistuttaa kirjoituksessaan myös tuominneensa Venäjän helmikuun 2022 hyökkäyksen ja tukeneensa Ukrainaa. Siitä huolimatta, että hän kannatti neuvotteluja Ukrainan sodan välittömästä lopettamisesta vaihtamalla Venäjän joukkojen vetäytyminen lupaukseen pitää Ukraina poissa Natosta, hänen itä-eurooppalaiset toverinsa leimasivat hänet ”westsplaineriksi” ja Putinin hyödylliseksi idiootiksi.
Varoufakis huomauttaa, että hänen itä-eurooppalaisten tovereidensa silmissä Nato näyttää valtioiden klubilta, joka tarjoaa suojakilven liberaalien demokratioiden ympärille. Heidän näkökulmastaan Nato-jäsenyys on ratkaisevan tärkeää Ukrainan itsenäisyyden kannalta. Kreikkalaisena – maansa historiaan peilaten – Varoufakisille asia näyttäytyy eri tavalla.
”Minusta sitä vastoin, kun olen kasvanut fasististen hallintojen alla, jotka eivät olleet pelkästään Naton siunaamia, vaan jotka olivat suurelta osin CIA:n ja Naton toimihenkilöiden suunnittelemia, Ukrainan jäsenyyden näkeminen avaimena sen demokraattiseen tulevaisuuteen näytti absurdilta”, Varoufakis kirjoittaa.
Varoufakis muistuttaa, että Kreikka ei ole ainoa maa, jossa Naton siunauksellisuutta ei nähdä samalla tavalla, kuin Itä-Euroopassa. Myös portugalilaiset elivät sekä fasismin että Naton aikana ja peräkkäiset turkkilaisten demokraattien sukupolvet osoittavat, että on täysin mahdollista elää Nato-maassa, jota ahdistavat autoritaariset tasot.
Ranskan länsimainen valtiomies Charles De Gaulle puolestaan uskoi Naton olevan suorastaan haitallinen hänen kansakuntansa suvereniteetille.
”Silti siitä lähtien, kun Putinin hallinto hyökkäsi Ukrainaan, olemme eurooppalaisina menettäneet kykymme käydä rationaalista ja historiallisesti perusteltua keskustelua siitä, onko Nato-jäsenyys haitallista tai välttämätöntä eurooppalaisille liberaaleille demokratioille”, Varoufakis paaluttaa.
Varoufakis kertoo keskustelleensa noin kymmenen vuotta sitten erään Naton esikuntapäällikön kanssa, joka toisti Naton tarkoituksesta kysyttäessä sanat, jotka lausuttiin jo aikanaan, kun Nato perustettiin; Pitää Yhdysvallat Euroopassa, venäläiset poissa Euroopasta ja Saksa kurissa.
Varoufakisin kysymys eurooppalaisille tänään, Ukrainan sodan edetessä ja Euroopan parlamentin vaalien lähestyessä, on yksinkertainen:
”Onko viisasta olettaa, että demokratiamme vahvistuu, kun luovutamme ulkopolitiikkamme ja puolustuksemme Natolle – toisin sanoen Yhdysvaltain hallitukselle?”
Varoufakisin kirjoitus kehottaa myös pohtimaan, olisiko Euroopan Nato-kriittisillä sittenkin jokin pointti siinä pelossa, että ajattelematon ja kyseenalaistamaton Nato-uskollisuus nopeuttaisi Euroopan tasaista liukumista vasallimantereen asemaan?
Lähde: Unherd
Mainos. Juttu jatkuu alla.
Kuvituskuva: Chatham House/Flickr, CC BY 2.0
Piditkö lukemastasi? Arvostaisimme, jos jakaisit artikkelin eteenpäin.
Verkkosanomien sovellus on saatavilla mobiililaitteille:
Lataa sovellus
Kirjoittanut
Viimeisimmät
- 19.12.2025PerspektiiviJeffrey Sachsilta avoin kirje Friedrich Merzille: ”Opetelkaa historiaa, herra liittokansleri!”
- 18.12.2025TalousPurra vaatii keskustelua eurojäsenyyden haitoista
- 14.12.2025UlkomaatFico: ”Jos venäläisen tai ukrainalaisen elämä on paskan arvoinen, en halua olla osa sellaista Länsi-Eurooppaa”
- 13.12.2025UlkomaatHallitsevat ryhmät estivät EU:n ulkosuhdehallintoa koskevan korruptiokeskustelun Euroopan parlamentissa
Kasaari mafia tossakin taustalla todennäköisesti. Ne hallitsi USAaa pitkälti jo tuolloin.
Linkin artikkeli avaa näiden historian ja teot. On aika pitkä, mutta lukemisen arvoinen.
https://veteranstoday.com/2022/03/10/the-hidden-history-of-the-incredibly-evil-khazarian-mafia/
Heh, Nato kritiikki on Nato uskovaisille kipeä paikka. Tunnusomaista kaikille kulteille jotka eivät siedä kritiikkiä ja toisinajattelijoita.
Hierotaanpa näille sotahulluille lisää Nato kritiikkiä naamaan
https://youtu.be/s_fZMN_nMxk?si=CjTgcbLV-hIbp5zx
NATO ja ”demokratia” ajankuvan voi lukea julkista asiakirjoista: 8.2. 2024 ulkoasianvaliokunta ”käsittelee” Suomen lakien yhteensovittamisen NATOn kanssa salassa. ( perustuslain 50 § 3 monentin mukaan hiljaisuudessa ).
Valiokunnan asialista 1/2024 sisältää mm. Suomen sotilaiden lähetysoikeuden ympäri maailmaa sekä virkahenkilöiden ”immuniteetin” .
He 90/2023 sisältää Suomen kansalaisten ihmisoikeuksia polkevia ”lakeja” suuren joukon. Se, että asiat halutaan salassa käsitellä kertoo jo hyvin paljon .
Tähän NATOon valmikstauduttiin jo 2011 ”perustuslakimuutoksella” … PL 118 § … ”Kansalaisten kokemat ihmisoikeusloukkaukset … syyteoikeutta ei kuitenkaan ole mikäli syyte perustuslain mukaan on käsiteltävä Valtakunnanoikeudessa.”
Tämän maanpetoksen tekijöille ilmeisesti 8.2. 2024 salassa myös immuniteetti halutaan ?
Julkinen lakitietokanta Finlex antaa sekin 2 eri tietoa Suomen ”perustuslain” tilasta; toisen mukaan syytesuoja on suoraan 118 § :n alla; ja toisen mukaan 2011 muutettiin kuitenkin ”perustuslain” 118 § 3 momentti; jonka mukaa syyteoikeutta kansalaisilla ei ole ?
Mutta syyteilmoitus tällaisesta ihmisoikeuksia rikkovasta lainkäytöstä on kuitenkin jätetty Valtakunnansyyttäjänvirastoon 9.12. 2005 ja kirjattu diaariin 8 kuukauden kuluttua tästä; tuolloin kohteena lapset ja hetero-aviomiehet sekä pienyrittäjät. ( sivuosassa ).
Ilmeisesti nyt 2024 tehtävä ”immuniteetti” muka koskisi myös 90-luvun maanpetoksia ”takautuvasti” ?
Sairaudenhoito kun on jo lähes lopetettu muilta, kuin NATO-sotilailta !
Keväällä 2010 Vakuutussopimuslain muutos oikeutti vakuutusyhtiöt lopettamaan ”huonoksi liiketoiminnaksi” tulleet sairauskuluvakuutukset … myös ennen 2010 otettut vakuutukset on irtisanottu 2010 tehdyn lainkohdan nojalla !
Kaaokseen ajettu julkinen terveydenhuolto siis saa jopa 1,3 miljoonaa uutta asiakasta niistä joiden vakuutukset on lahjonnalla saadulla ”lailla” irtisanottu. ( Iltalehti 19.2. 2013 ”Miljoonien rahavirrat puolueille.”
Tähän kaaokseen lisätään vielä NATO-sotilaille He 90/2024 Suomen veronmaksajien kustantama terveydenhuolto ?
He 90/2024 lukemisen jälkeen ymmärrän miksi se kansalta salassa halutaan ”käsitellä” !
Rikostutkinta tästä pitäisi aloitaa; joka suunnittelee terroristista tekoa on tästä tuomittava … lukekaa itse rikoslakia ! Suomen ”eduksunta” ja ”valiokunnat” täyttää rikosllisorganisaation määritelmän mennen tullen … aloittaa voi 9.12. 2005 jätetystä syyteilmoituksesta !