Kiinalta räjähtävä raportti USA:n National Endowment for Democracy -rahastosta
Kiinan mukaan NED on myös Euroopassa pyrkinyt vaikuttamaan yleisen mielipiteen kallistumiseen USA:n eduksi ja tukahduttamaan ääniä strategisen autonomian puolesta.
Mainos. Artikkeli jatkuu alla.
Kiinan mukaan NED on myös Euroopassa pyrkinyt vaikuttamaan yleisen mielipiteen kallistumiseen USA:n eduksi ja tukahduttamaan ääniä strategisen autonomian puolesta.
Kiinan ulkoministeriön verkkosivuillaan 9. elokuuta julkaisemassa raportissa selitetään, kuinka Yhdysvaltain National Endowment for Democracy (NED) -rahasto on demokratian edistämisen varjolla pitkään harjoittanut valtiovallan kaatamista muissa maissa ja sekaantunut muiden maiden sisäisiin asioihin, hajaannukseen ja vastakkainasetteluun yllyttämiseen, yleisen mielipiteen harhaanjohtamiseen ja ”ideologiseen soluttautumiseen”.
Kiinan mukaan NED on pyrkinyt järjestelmällisesti kasvattamaan Yhdysvaltoja tukevien ihmisten joukkoja kohdemaissa.
Raportin mukaan NED on pitkään soluttautunut myös Eurooppaan ja EU:n virkamiehistöön. Se on kannustanut transatlanttisuutta EU:n toimielimissä samalla, kun se on tukahduttanut ääniä strategisen autonomian puolesta ja rahoittanut ”riippumattomia tiedotusvälineitä” Euroopassa, jotta yleinen mielipide kallistuisi Yhdysvaltojen eduksi.
NED on esimerkiksi myöntänyt satoja tuhansia dollareita rahoitusta European Values Center for Security Policylle (EVC), Global Security Centerille (GSC) ja muille ajatushautomoille järjestääkseen erilaisia seminaareja ja aktiviteetteja, jotka kannustavat EU:ta seuraamaan Yhdysvaltain ”pieni piha, korkea aita” -politiikkaa.
Kiinan ulkoministeriö julkaisi verkkosivuillaan laajan tietopaketin NED:istä myös 7. toukokuuta vuonna 2022. Raportin mukaan NED on yksi Yhdysvaltain hallituksen tärkeimmistä “jalkasotilaista”, “valkoisista käsineistä” ja “demokratian ristiretkeläisistä”, joka on kukistanut laillisia hallituksia ja viljellyt Yhdysvaltoja tukevia nukkejoukkoja ympäri maailmaa demokratian edistämisen varjolla. Sen häpeällinen historia on herättänyt suurta tyytymättömyyttä kansainvälisessä yhteisössä.
Mainos. Juttu jatkuu alla.
Massiivisen mittakaavan sekaantumista muiden maiden sisäisiin asioihin
Raportissa väitetään NED:n toimittaneen ”65 miljoonaa dollaria Ukrainan oppositiolle vuoden 2004 oranssin vallankumouksen aikana” ja että ”vuosien 2013-2014 Euromaidanin aikana NED rahoitti Mass Media Institutea levittääkseen raivostuttavaa tietoa. NED käytti myös kymmeniä miljoonia dollareita sellaisten sosiaalisen median alustojen kuten Facebookin, X:n (entinen Twitter) ja Instagramin käyttöön levittääkseen disinformaatiota, lisätäkseen etnisiä jännitteitä Ukrainassa ja lietsoaakseen etnistä antagonismia Itä-Ukrainassa.”
Meksikossa NED on kiinalaisraportin mukaan tukenut taloudellisesti lukuisia organisaatioita ja estänyt sähköuudistusta Meksikossa. Raportti toteaa myös, että ”vuonna 2021 Meksikon hallitus lähetti Yhdysvaltain hallitukselle muistiinpanon, jossa se tuomitsi NED:n rahoituksen Meksikon hallituksen vastaisille järjestöille vallankaappausta edistävinä interventiotoimina.
Serbian osalta raportti toteaa, että ”Serbia piti huhtikuussa 2022 ja joulukuussa 2023 presidentin-, kansalliskokouksen- ja paikallisvaalit. NED puuttui koko vaaliprosessiin ja pyrki kaikin tavoin tukemaan Yhdysvaltoja kannattavia oppositioehdokkaita vaalien alla. Toukokuussa 2023, kahden peräkkäisen ammuskelun jälkeen Serbiassa, NED:n tukemat ihmisoikeusryhmät ja Yhdysvaltoja kannattavat oppositiojärjestöt järjestivät joukkomielenosoituksia vaatiakseen Serbian hallituksen eroa”.
Kiinan mukaan NED yllytti myös mielenosoituksia Georgia hallitusta vastaan sen ulkomaisten agenttien lakiesityksen vuoksi.
”NED rahoitti kolmen paikallisen kansalaisjärjestöryhmittymän perustamista Georgiaan 2000-luvun alussa mielenosoitusten järjestämiseksi pääkaupungissa Tbilisissä. Toukokuussa 2024 NED keräsi tukea ja yllytti Georgiassa protesteja ulkomaisten agenttien lakia vastaan”, raportissa todetaan.
Taiwanista Kiina raportoi, että NED isännöi tapahtumia yhdessä Taiwanin separatistisen demokraattisen edistyspuolueen kanssa ja ”yritti mobilisoida ’demokraattisia voimia’ avatakseen ”demokraattisen taistelun etulinjan idässä” ja mainostaa väärää kertomusta ”Ukraina tänään, Taiwan huomenna”.
Toimet ovat YK:n peruskirjan vastaisia. Ne rikkovat sekä suvereenin tasa-arvon periaatetta – joka takaa kunkin valtion oikeuden vapaasti valita ja kehittää omia poliittisia, sosiaalisia, taloudellisia ja kulttuurisia järjestelmiään – sekä muiden valtioiden sisäisiin asioihin puuttumattomuuden periaatetta.
Lähde: Kiinan ulkoministeriön raportti
Kuvituskuva: Pexels free photos
Piditkö lukemastasi? Arvostaisimme, jos jakaisit artikkelin eteenpäin.
Verkkosanomien sovellus on saatavilla mobiililaitteille:
Lataa sovellus
Kirjoittanut
Viimeisimmät
- 20.12.2025TalousProfessori: Euroopan harhakuvat Venäjästä ovat vaarallisia
- 20.12.2025VS PremiumNato-jäsenyyden harha ja kansallinen vastuu – automaattista apua ei ole
- 19.12.2025PerspektiiviJeffrey Sachsilta avoin kirje Friedrich Merzille: ”Opetelkaa historiaa, herra liittokansleri!”
- 18.12.2025TalousPurra vaatii keskustelua eurojäsenyyden haitoista
Kiina puolestaan touhuaa omalla tavallaan ohjatakseen eri valtioita Kiinan vaikutusvallan alle. Venäjä tekee samaa erityisesti naapurimaissaan. Kiinalla ei ole mitään syytä kokea olevansa moraalisesti parempi, mutta onhan tämäkin yksi tapa vaikuttaa joihinkin, jotka näkevät yksipuolisuuden totuutena.
Kaikki valtiot toimivat omalla tavallaan. Pitää vain nähdä erot ja vaikutus ja kuinka kauan on touhuttu kuin myös, mitkä ovat vaikutukset. Kuinka monessa valtiossa on käyty sotia ja kuinka monta sotilastukikohtaa perustettu vieraisiin valtioihin. Kuinka paljon sijoitetaan varoja sotilasmenoihin, vaikka samassa maanosassa ei ole ketään uhkaamassa.
Voitko mainita ne vallankumoukset jotka on rahoitettu Kiinan tai Venäjän toimesta?
Pitää nähdä vähän laajemmin asioita ja ottaa huomioon resurssit. Venäjä on rahoittanut valtavan paljon venäjämielisiä Ukrainassa, mutta lopulta länsimieliset voittivat. Siksipä Venäjä miehitti Krimin ja itä-Ukrainan, joiden miehittämistä se oli suunnitellut ikivuosia etukäteen. 2014 tuli tilaisuus ja niinpä toteuttivat. Nythän yrittivät ottaa koko Ukrainan, mutta koska Kiovassa meni ihan pieleen, on miehitykset sitä mitä ovat juuri nyt.
Venäjä tukee tälläkin hetkellä erityisen korruptoitunutta Venezuelan hallintoa ja vuokraa sotilaita pitkin Afrikkaa pitääkseen voimissaan mieleisiään hallintoja. Listasta voisi tulla pitkä, jos oltaisiin tarkkoja ja mainittaisiin kohdemaat. Venäjän resurssit eivät riitä kovin näyttäviin sotilastukikohtiin ja vastaaviin. Pitää muistaa, että Venäjä on pienehkö talous, eikä suurvalta.
Kiinalla ei ole ollut resursseja laitella sotilastukikohtia suurta määrää pitkin maailmaa, mutta on jo aloittanut ja lukumäärä kasvaa koko ajan. Kiina järjestää velkaloukkuja köyhille maille ja ottaa ne valtapiiriinsä. Kiina miehittää Tiibetiä ja pyrkii valloittamaan Taiwanin, joka on käytännössä itsenäinen, ollut jo vuosikymmeniä. Taiwan on kuulunut Kiinalle hyvin lyhyen aikaa, lyhyemmän kuin Japanille, jota taiwanilaiset arvostavat. Kommunisti-Kiinalle Taiwan ei ole kuulunut koskaan. Kiina vaatii aluevesiensä kattavan koko Etelä-Kiinan meren ja vaatii itselleen mm. Filippiineiltä saaria ja luotoja, jotka kuuluvat Filippiineille. Kiinan merivartiosto esittää kalastusaluevaatimuksia alueilla, jotka ovat perinteisiä Filippiinien kalastusvesiä ja ovat tuhannen kilometrin päässä Kiinasta.
Tosiaan pitää nähdä laajemmin. Korruptio on toimivallan väärinkäyttöä yksityisen edun tavoitteluun lahjomalla tai alistumalla lahjontaan. Veneziassa kuten Libyassakin väitettiin olevan diktatuuria ja korruptiota. Libyassa ainakin väkivaltaiseksi diktaattoriksi väitetty Gaddafi sain Afrikan köyhimmästä maasta syntymään Afrikan rikkaimman ja lukutaitoisimman maan. Mutta tällainen ei sovi länsimaiseen kultuuriin, jossa on syvää piilevää korruptiota. Niinpä Gaddafi murhattiin Obaman aikana.
Suomessa on varmasti rankenpaa korruptiota kuin Veneziassa (tai sen sijaan hyvin typeriä vallanpitäjiä), koska valtion omaisuus on kaupattu halvalla ulkomaisille sijoittajille. Koska Venezia ei toimi Suomen tavalla, maassa yritetään saada aikaan vallankumous, jossa rahat jaetaan vain muiden maiden eliitille.
Tähän liittyen törmäsin tänään outoon ilmiöön valtamediaa seuratessani. Noin puolen päivän aikoihin bongasin iltapäivälehdestä Suomen Yhdysvaltojen suurlähettiläs Mikko Hautalan haastattelun. Hautalan mukaan kaikki Suomen eduskuntapuolueet, myös perussuomalaiset, mahtuvat Yhdysvaltojen demokraattisen puolueen ohjelman puitteisiin. Ainoastaan kokoomuksen talouspolitiikassa on piirteitä myös republikaaneilta. Minulla oli kuitenkin kiire asioille, joten päätin palata artikkelin pariin myöhemmin iltapäivällä. Tällöin Hautalan haastattelusta oli muokattu tuo kohta kokonaan pois, eikä sitä löytynyt edes google-haulla. Tuliko Hautala paljastaneeksi jotain liian kiusallista ja juttua käskettiin joltain ylemältä taholta käsin muotoilla uudelleen. Faktahan on, että 1990-luvulla kaikkien puolueiden ohjelmat alkoivat muistuttaa toisiaan. Tätä selitettiin etenkin vasemmistopuolueiden osalta Neuvostoliiton romahtamisella, jolloin kommunismin katsottiin menneen pois muodista. Kommunismin ja Neuvostoliiton vaikutusvalta vetätyi kyllä Suomen yltä, mutta eivät työväestö, köyhälistö tai sosiaaliset ongelmat mihinkään kadonneet, päinvastoin valuuttakriisi, suuri lama ja liittyminen EU:hun ja työmarkkinoiden muuttuminen lopullisesti labiiliksi vain lisäsi tarvetta oman kansan etuja ajavan vasemmiston tarvetta. Silti vasemmiston kannatus romahti tai ainakin siltä vaikutti ja vasemmistopuolueet fuusioituivat Vasemmistoliitoksi, jonka puolueohjelmasta tuli ympäripyöreästi yhdenvertaisuutta ja tasa-arvoa kannattava.
Yhdysvaltojen demokraattinen puolue kuitenkin kannattaa maahanmuuttoa, ihmisten yhdenvertaisuutta ja tasa-arvoa, täsmälleen samoja asioita kuin nykyinen vasemmistoliitto, ja käytännössä kaikki muutkin puolueet ajavat. Miksi sitten Suomen puoluekentän kaventumista ei ole aiemmin yhdistetty Yhdysvaltojen vaikutusvallan kasvuun? Ehkä siksi, että Yhdysvaltoja on hieman naiivisti tulkittu ulkopolitiikan kautta. Aggressiivinen ja interventionistinen politiikka liitetään perinteisesti republikaaneihin, kun taas demokraattinen puolue on kannattanut ”multilateraalista yhteistyötä, vuoropuhelua sekä demokraattisten prosessien edistämistä”. Kun ajatellaan Suomen nykyistä tilannnetta, luulisi republikaanisen presidentin olevan valtaeliitille mieluisampi kuin demokraattisen. Mutta republikaaneilla on kuitenkin isolationistinen sekä libertariaaninen, nonivasionistinen, siipi. Trumphan ei aloittanut presidenttikaudellaan yhtään sotaa ja keskittyi Yhdysvaltojen talous- ja maahanmuuttopolitiikkaan. Demokraattien pyrkimyskin edistää globaalisti demokraattisia prosesseja voi olla kaikkea muuta kuin rauhanomainen ja tapahtua tukemalla kohdemaiden aseellisia oppositioita.
Vaikka maa panee rahojaan sotatalouteen 916 miljardia (76 miljardia/kk) ja velat kasvoivat viime vuoden marraskuussa 170 miljardia, joten pahaan on muuallekin rahaa pantava.
[…] Kiinalta räjähtävä raportti USA:n National Endowment for Democracy -rahastosta […]