Ekonomisti: Bulgarialla on hyvät syyt sanoa ei eurolle
Ajatushautomoissa ja poliittisten kampanjoiden neuvonantajana työskennellyt taloustieteen tohtori Sven R. Larson esitti näkemyksensä artikkelissaan European Conservativessa.
Mainos. Artikkeli jatkuu alla.
Ajatushautomoissa ja poliittisten kampanjoiden neuvonantajana työskennellyt taloustieteen tohtori Sven R. Larson esitti näkemyksensä artikkelissaan European Conservativessa.
Bulgaria valmistautuu liittymään euroalueeseen vuoden 2026 alussa, mutta maan talouskehitys ja yhteiskunnallinen tilanne herättävät vakavia kysymyksiä hankkeen järkevyydestä.
Maan EU-jäsenyys vuodesta 2007 ei ole tuonut toivottuja taloudellisia hyötyjä: BKT:n kasvu on hidastunut, verotus kiristynyt ja budjettialijäämät yleistyneet. Ainoa vahva kohta on työllisyys.
”Ei tarvitse sukeltaa syvälle Bulgarian talouteen, jotta huomaa, milloin asiat kääntyivät huonompaan suuntaan – mikä korreloi aavemaisen hyvin vuoden 2007 liittymisen kanssa Euroopan unioniin”, taloustieteen tohtori Sven R. Larson kirjoittaa.
Larsonin mukaan euron myötä Bulgaria menettäisi mahdollisuuden devalvoida oma valuuttansa taantumassa, mikä vaikeuttaa kriiseihin reagointia. Samalla maan talouspolitiikka joutuisi entistä tiukemmin EU:n sääntöjen ohjaukseen, kuten vakaus- ja kasvusopimuksen piiriin.
Hintojen nousun pelko, kuten Kroatiassa tapahtui euroon siirryttäessä, lisää kansalaisten epäluuloa.
Mainos. Juttu jatkuu alla.
”Kroatiassa oli lukuisia dokumentoituja, ”perusteettomia” hinnankorotustapauksia, kun Kroatia otti käyttöön yhteisen valuutan vuonna 2023″, Larson kirjoittaa.
Lisäksi laaja korruptio, poliittinen epävakaus ja syvä tuloerojen kuilu ovat rapauttaneet kansalaisten luottamuksen siihen, että euro toisi vakautta tai vaurautta.
Larsonin mukaan Bulgarian kannattaa suhtautua euroon kriittisesti – ei ideologisesti, vaan pragmaattisesti. Euron hyödyt eivät ole itsestäänselviä, ja maan nykyinen taloustilanne ei tarjoa riittävää puskuria yhteisvaluutan vaatimuksiin sopeutumiseen.
”Liittyessään euroon Bulgaria on nyt alttiina samalle tuhoisalle kohtelulle kuin useat maat, mukaan lukien Kreikka, vuosina 2009–2014”, Larson sanoo.
Lähde: European Conservative
Kuvituskuva: Pixabay
Kirjoittanut
Viimeisimmät
- 19.12.2025PerspektiiviJeffrey Sachsilta avoin kirje Friedrich Merzille: ”Opetelkaa historiaa, herra liittokansleri!”
- 18.12.2025TalousPurra vaatii keskustelua eurojäsenyyden haitoista
- 14.12.2025UlkomaatFico: ”Jos venäläisen tai ukrainalaisen elämä on paskan arvoinen, en halua olla osa sellaista Länsi-Eurooppaa”
- 13.12.2025UlkomaatHallitsevat ryhmät estivät EU:n ulkosuhdehallintoa koskevan korruptiokeskustelun Euroopan parlamentissa

Lataa sovellus
Olihan se suomellakin syitä enemmän jättäytyä. Mut, ku …korruptio, valtamedia, ….
Voimakaksikko Lipponen-Niinistö myös syytä muistaa. Kun sekään ei merkinnyt mitään että huonompi kaksikko DEN-SWE pitivät valuuttansa.
Euroopan ”johto” kritisoi Ruotsia sen asuntolainajärjestelmästä; jossa talosta maksetaan vain korot. Euroopan komissiota harmittaa, ettei se tämän järjestelmän myötä; sekä oman valuutan vuoksi pääse laittamaan Ruotsin asuntovarallisuutta euron vakuudeksi ihmisten tietämättä, kuten Suomen osalta on tehty 2017 . ( He 9/2016/ panttikirjojen kahdentaminen… ”pankkien ei tarvitse paperisia panttikirjoja mitätöidä heti;” ne voivat sen tehdä itse parhaaksi katsomanaan ajankohtana…. ”teknisistä syistä johtuu, että ristiriitatilanteessa paperinen panttikirja on ykkösprioriteetti. )
Euro ja EU-petoksen seurauksena Suomen ihmisten omaisuusmassa on teillä tietymättömillä ja nyt tis missä maassa ja minkä maan lainsäädännön alaisena tietokoneen eli Euroopan Komission hallinnassa. ( He 24 / 2024 .. ”yksinkertaisia panttikirja-asioita ei enää hallinnoi Maanmittauslaitoksen virkamiehet” vaan ” tietokone”; ja tietenkin sen maan lainsäädännön mukaan missä serveri sijaitsee ! ( tätä sijaintia meille kansalaisille tas ei kerrota ).
Siis petoksen petos petoksen sisällä !