Pääkirjoitus 26.3.2024: Moskovan isku sai valtamedian lähtemään salaliittolaukalle
Valtamedia näyttää innostuneen salaliittoteorioista Moskovan terrori-iskun jälkimainingeissa. Eikä ihme, sillä viime aikoina on selvinnyt, että vastuullisen journalismin nimiin vannoville Aamulehden ex-päätoimittajille kelpaisivat päästä keksityt jututkin.
Mainos. Artikkeli jatkuu alla.
Valtamedia näyttää innostuneen salaliittoteorioista Moskovan terrori-iskun jälkimainingeissa. Eikä ihme, sillä viime aikoina on selvinnyt, että ainakin vastuullisen journalismin nimiin vannoville Aamulehden ex-päätoimittajille kelpaisivat päästä keksityt jututkin.
Perjantain tuhoisa terrori-isku Crocus City Hall -konserttiareenalla Krasnogorskissa Moskovan luoteispuolella tappoi ainakin 137 ja haavoitti yli 180 ihmistä.
Teosta epäillään radikaali-islamisteja, jotka Venäjän viranomisten mukaan yrittivät paeta Ukrainaan heille valmistellun ”ikkunan” kautta. Terroristijärjestö ISIS ilmoittautui itse vastuulliseksi tekoon, mutta Venäjän presidentti Vladimir Putin ei maininnut ISIS-järjestöä iskun tekijänä puheessaan kansakunnalle.
Terrori-isku tapahtui kaksi viikkoa sen jälkeen, kun Yhdysvaltain Moskovan suurlähetystö julkaisi ilmoituksen, jossa amerikkalaisia kehotettiin välttämään ruuhkaisia paikkoja ja suuria kokoontumisia, kuten konsertteja, Moskovassa.
Siinä, missä Yhdysvalloissa tapahtuneista terrori-iskuista pitäydytään yleensä viranomaistiedotuksessa ja vältetään spekulointia ja flirttailua verkossa leviävien salaliittoteorioiden kanssa, Venäjän kohdalla viranomaistiedotus ei näytä vastuulliseksi itseään mainostavalle suomalaiselle valtamedialle riittävän. Julkaisu toisensa jälkeen onkin lähtenyt salaliittolaukalle, jota on perinteisesti voinut odottaa erilaisilta valeuutismedioilta.
Esimerkiksi Yle uutiset näyttää olevan täydessä salaliittoswingissä. Se antoi entiselle Moskovan suurlähettiläälle Hannu Himaselle tilaa levitellä salaliittoteorioitaan asian suhteen Ylen aamussa. Himasen foliohattuunsa saaman viestin mukaan iskun organisoija saattaisikin löytyä Venäjän turvallisuuspalvelu FSB:stä.
Mainos. Juttu jatkuu alla.
Verkkoversion uutisessa toimitus näyttää vieläpä ryydittäneen Himasen spekulaatiota pyrkien oikeuttamaan sitä esimerkiksi historiasta kaivetuilla spekulaatioilla vuoden 1999 kerrostaloräjähdyksistä, joista Venäjä syytti tšetšeenejä.
Yle uutisoi maanantai-iltana myös virolaistutkijan spekulaatioista, joissa FSB:n arvaillaan olevan mahdollisesti iskun takana.
MTV uutiset puolestaan kaiuttaa suomalaisille alunperin valkovenäläisen oppositiomedia Nextan levittelemiä salaliittoteoriota sinisiin paitoihin pukeutuneista miehistä, joiden julkaisu väittää ilman mitään todisteita olevan FSB:n edustajia.
Iltalehti taas istuttaa epäilyksen vain otsikot lukevien uutisten viihdekäyttäjien mieliin otsikolla ”Oliko Moskovan isku sittenkin Kremlin lavastama?” Jutun sisällössä Ulkopoliittisen instituutin tutkija Jussi Lassila kuitenkaan ”ei pidä todennäköisenä, että Venäjä olisi tarkoituksella lavastanut konserttisaliin tehdyn iskun”.
Ilta-Sanomat asettaa niin ikään tapahtuneen kyseenalaiseksi ja kertoo muun muassa Ukrainan suunnalta esitetyistä spekulaatioista.
Vakavat väitteet vaativat vakavia todisteita
Lienee syytä pohtia hetki sitä, miten vastuullista tällaisen spekulaation ja salaliittoteorioiden levittäminen on lukuisia ihmishenkiä vaatineen terrori-iskun seurauksena.
Kun vastaavia väitteitä omien kansalaistensa tapattamisesta on esitetty Yhdysvaltain hallinnosta tai Yhdysvaltojen keskustiedustelupalvelu CIA:n on väitetty masinoineen niin sanottuja false flag -iskuja eri puolilla maailmaa tarkoituksenaan oikeuttaa Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten sotilaalliset väliintulot, väitteet on pääsääntöisesti tyrmätty sillä perusteella, että vakavat väitteet vaativat tuekseen myös vakavia todisteita.
Näin ei näytä olevan asian laita, kun puhe kääntyy Venäjään, jolloin – kuin taikaiskusta – kaikenlainen spekulointi ja foliohattuilu näyttääkin olevan enemmän sääntö, kuin poikkeus.
Siinä, missä Yhdysvaltain tai Britannian salaiset palvelut eivät tee maailmalla koskaan mitään kyseenalaista – tai ainakaan mitään salaista – Venäjän FSB on milloin minkäkin koiruuksien takana.
Tapaus Matti Kuusela ja Aamulehden valeuutiset
Asiaan liittyen lienee paikallaan kommentoida myös paljastusta Aamulehden entisen toimittajan Matti Kuuselan tapauksesta.
Aamulehti kertoi poistaneensa verkkosivuiltaan peräti 551 Kuuselan kirjoittamaa juttua, koska Kuuselan journalismista on paljastunut päästä keksittyjä yksityiskohtia, tekaistuja haastatteluja ynnä muita epäselvyyksiä.
Aamulehden entiset päätoimittajat Matti Apunen ja Jouko Jokinen ovat julkisuudessa puolustaneet Kuuselaa. Nykyisin Ylen vastaavana päätoimittajana toimiva Jokinen ei nähnyt ongelmia päästä keksityissä haastatteluissa ja Apusen mielestä journalismissa pitääkin olla tilaa kokeilulle ja leikittelylle.
Vastaan Sanomien kanta on, että päästä keksityt jutut eivät kuulu minkäänlaiseen journalismiin. Ne kuuluvat kaunokirjallisuuteen.
Sen sijaan ihmisten spekulatiivisistakin näkemyksistä voi uutisoida, kuten nyt on valtamediassa tehty tämän Moskovan terrori-iskun jälkimainingeissa. Johdonmukaisuutta ja reilua peliä voi kuitenkin odottaa kaikilta.
Mainos. Juttu jatkuu alla.
Jos Venäjään liittyen on näinkin ongelmatonta spekuloida FSB:n mahdollisella osallisuudella kansalaistensa tappamiseen konserttisalissa Moskovassa, lienee aivan yhtä mahdollista pohtia, toteutettiinko esimerkiksi 11.9.2001 tapahtunut World Trade Centerin terrori-isku Yhdysvaltojen salaisten palvelujen koordinoimana tai jopa toteuttamana erinäisten Yhdysvaltojen sotatoimien oikeuttamiseksi.
Niin valtamedialla kuin vastamediallakin on lehdistönvapauden puitteissa oikeus kertoa spekulatiivisistakin näkemyksistä – jopa suoranaisista salaliittoteorioista – joita eri tahot levittävät. Uutiset harhaisistakaan näkemyksistä eivät ole valeuutisia, vaan uutisia harhaisista näkemyksistä.
Valeuutisia ovat uutiset, joita keksitään omasta päästä.
Artikkelia muokattu 27.3.2024: Korjattu oppositiomedia Nexta venäläisestä valkovenäläiseksi. Nexta toimii Puolasta käsin.
Piditkö lukemastasi? Arvostaisimme, jos jakaisit artikkelin eteenpäin.
Verkkosanomien sovellus on saatavilla mobiililaitteille:
Lataa sovellus
Kirjoittanut
Viimeisimmät
- 20.12.2025VS PremiumNato-jäsenyyden harha ja kansallinen vastuu – automaattista apua ei ole
- 19.12.2025PerspektiiviJeffrey Sachsilta avoin kirje Friedrich Merzille: ”Opetelkaa historiaa, herra liittokansleri!”
- 18.12.2025TalousPurra vaatii keskustelua eurojäsenyyden haitoista
- 14.12.2025UlkomaatFico: ”Jos venäläisen tai ukrainalaisen elämä on paskan arvoinen, en halua olla osa sellaista Länsi-Eurooppaa”
Joko siihen valtamedian levittämään salaliittoteoriaan siitä että vuonna 2016 Putin vehkeili Trumpin valtaan USA:ssa on löytynyt todisteet vai onko se koko ajan ollut faktaa vain siksi että valtamedia levitti sitä?
CIA:n ”Operation Mockingbird”; Värvätään journalisteja seka mediapersoonia toistamaan valheita ja vääntämään epämiellyttäviä totuuksia. Aloitettiin 60-luvulla, mutta jatkuu yhä. Arvaan sen laajentuneen meillekin, mutta tuo on oma arvaukseni.
Kysymykseesi; ”Steele dossier” myönnettiin senaatin kuulemisessa FBI:n vaikutusoperaatioksi. Ikäväksemme se ei vain tainnut ehtiä hesarin ’oikaisut’ osioon. On huomattavan suuri ero paljastuneen totuuden uutisoinnin volyymissä ja propagandan lietsonnassa. 2014 vuoden USA:n presidentinvaalien yhteydessä saimme ensimmäisen kerran kuulla ,täysin sanasta sanaan ,samojen ”uutisten” toistoa suomessa, kuin mitä CNN, MSNBC ja muut -oi niin luotettavat- mediat suolsivat 10 minuutin välein. Toisto toimii kunhan kuulijat eivät erehdy käyttämään omia aivojaan. Niin ja saimmehan toki mausteeksi välillä ehdottoman uutisarvoisia raportteja toisen ehdokkaan peniksen muodosta. Oikein ammattilaisen arvioinnin.
Muistetaan että ”conspiracy theorist” on pilkkanimeksi tarkoitettu pilkkanimi, ennen 60-luvun loppua tuntematon. Kun suomeksi vielä naurettavampi kuin alkukielellä niin pikku-Amerikassa kovassa käytössä. Mutta sehän on parhaimmillaankin jonkin väitteen kuvaus, ei kumoaminen.- – – Platon ja Hegel olivat teoreetikkoja, meidän muiden on pärjättävä miten parhaiten taidamme.
Kyllä nuo valtamedian epäilyt taas varsin perustelluilta tuntuvat. Ehkä totuus joskus selviää?
Onneksi on näitä muita medioita kuin valtavalhemediat. Pää ei kestä lukea ylenantoa , hyysäriä ja iltapaskoja. Kiitos Vastaansanomillekin.
On päivänselvää, että kyseessä oli törkeä yritys vaikuttaa Venäjän vaaleihin. Terrori-isku ja Aleksei Navalnyin vankilassa tehty murha tapahtuivat molemmat juuri ennen presidentin vaaleja ja niiden tarkoitus oli valtaisan shokin vaikuttamana saada venäjän kansalaiset äänestämään jotakuta muuta kuin Putinia.