Pääkirjoitus 20.5.2025: Suomen päätös käyttää Venäjän jäädytettyjä varoja aseisiin on vaarallinen
Suomen päätös käyttää jäädytettyjä venäläisvaroja Ukrainan sotimisen rahoittamiseen on vastuuton irtiotto kansainvälisestä oikeudesta. Se romuttaa oikeusvaltion periaatteet, ruokkii epävakautta ja altistaa Suomen arvaamattomille vastatoimille.
Mainos. Artikkeli jatkuu alla.
Suomen päätös käyttää jäädytettyjä venäläisvaroja Ukrainan sotimisen rahoittamiseen on vastuuton irtiotto kansainvälisestä oikeudesta. Se romuttaa oikeusvaltion periaatteet, ruokkii epävakautta ja altistaa Suomen arvaamattomille vastatoimille.
Suomen päätös käyttää Venäjän jäädytettyjen varojen tuottoja asetoimitusten rahoittamiseen Ukrainaan on symbolisesti ymmärrettävä, mutta strategisesti ja eettisesti arveluttava. Vaikka monien mielestä aseapu voi tuntua oikeutetulta, keinojen valinnassa olisi vaadittu enemmän harkintaa, diplomatiaa ja oikeudellista viisautta. Nyt Suomi on lähtenyt tielle, joka voi osoittautua sekä kansainvälisesti ongelmalliseksi että kansallisesti vaaralliseksi.
Ensimmäinen huolenaihe liittyy oikeudelliseen perustaan. Venäläisten varojen käyttäminen ilman oikeudenkäyntiä tai kansainvälisesti hyväksyttyä mekanismia avaa oven ennakkotapaukselle, jossa valtio voi kansainvälisessä konfliktitilanteessa ryhtyä takavarikoimaan muiden maiden omaisuutta poliittisin perustein. Se on ristiriidassa kansainvälisen oikeuden kanssa ja nakertaa oikeusvaltion periaatteita – periaatteita, joihin Suomi itse on vedonnut tuomitessaan muiden valtioiden toimia.
Toinen ja vähintään yhtä vakava seuraus on poliittinen riski. Suomi, joka on historiassaan pyrkinyt toimimaan rauhaa edistävänä ja sääntöihin perustuvaa maailmanjärjestystä kunnioittavana maana, valitsi jälleen provosoivan ja konflikteja kärjistävän polun. Tämä heikentää Suomen mahdollisuuksia tulevaisuudessa toimia sillanrakentajana tai rauhanvälittäjänä. Myös suhteet globaalin etelän maihin – jotka suhtautuvat kriittisesti länsimaiden kaksoisstandardeihin – voivat kärsiä.
Venäjän reagointi tuskin jää pelkkään noottiin. Vaikka Suomi on jo päättänyt puolensa, turhien provokaatioiden lisääminen ei palvele turvallisuuttamme. Jos jäädytetyt varat kerran voidaan valjastaa aseisiin, miten voidaan enää uskottavasti vastustaa vastaavaa käytäntöä muualla – esimerkiksi jos autoritaarinen valtio kohdistaisi saman länsimaiseen omaisuuteen?
Päätös ei täytä kestävyyden, laillisuuden eikä kansainvälisen hyväksyttävyyden ehtoja. Sen sijaan se asettaa Suomen moraalisesti epävakaalle pohjalle ja altistaa meidät pitkän aikavälin riskeille, joiden seurauksia ei ole kunnolla arvioitu.
Mainos. Juttu jatkuu alla.
Suomi teki jälleen historiaa – mutta väärällä tavalla.
Kuvituskuva: StockVault (CC0)
Piditkö lukemastasi? Arvostaisimme, jos jakaisit artikkelin eteenpäin.
Verkkosanomien sovellus on saatavilla mobiililaitteille:
Lataa sovellus
Kirjoittanut
Kun se ei ole ”suomen päätös”. Nato, eu, euro… Ei ollu suomen päätös. Ovat ohjattuja, erinlaisilla korruptioilla, kiristämisellä vietyjä, median avustamia toteutuksia.
Laittomasti päätetty aseapu. Laittomasti valitti presidentti päättänyt laittomasta aseavusta.
Suomi on antanut ukrainalla ainakin 2 miljardin edestä aseita.
Onko suomi ”sodassa” eli sodan osapuoli ?
Arvelen että Suomi on sodassa. Laittomasti.
Sodasta olisi pitänyt päättää perustuslain 93 mukaisesti. Mutta sitä ei ole tehty, joten Suomi on laittomasti sodassa.
Perustuslaki 93
Sodasta ja rauhasta presidentti päättää eduskunnan suostumuksella.
Esim rikoslaissa avuannosta on säädetty otsikon ”osallisuudesta” alla. Toisin sanoen avunanto on osallisuutta.
Joten kun Suomi antaa aseapua, niin Suomi on osallinen sotaan.
Rikoslaki
5 luku
Yrityksestä ja osallisuudesta
6 §
Avunanto
Joka ennen rikosta tai sen aikana neuvoin, toimin tai muilla tavoin tahallaan auttaa toista tahallisen rikoksen tai sen rangaistavan yrityksen tekemisessä, tuomitaan avunannosta rikokseen saman lainkohdan mukaan kuin tekijä
Median pitöisi niinkuin olla vallan vahtikoira.
Ei ole juttua laittomista vaaleista eikä laittomasta aseavusta
Kysyisi artikkeliin lausntoa kansanedustajilta ja presidentiltä.
Suomessa on mielipiteenvapaus, mutta foorumit voivat päättää julkaisevatko ne mielipiteitä vai ei. Toki itse kukin voi olla vapaasti sitä mieltä että presidentinvaalit olivat laittomat tai että Suomi on osallinen sodassa ja väittää niitä faktoiksi, mutta taitaa vastaansanomat olla ainoa foorumi joka tällaisia luuloja julkaisee. Kun muut eivät julkaise niitä niin voi tietenkin vaikka pihistä kiukusta niin että henki salpautuu, jos siitä olo paranee.
Ikävä kyllä meitä ei pelasta enää mikään Venäjän kostolta. Ja siitä saamme syyttää vain itseäme. Emme ole tehneet mitään tilanteiden muuttamiseksi.
Olemme äänestäneet ko. presidentin valtaan ja viimeiset hallituksetkin. Ja nyt kun Suomi varustaa konfliktin aloittanutta osapuolta sekä antaa sille toiselle kuuluvaa omaisuutta… Mitä luulette että tapahtuu?
Suomen aloittama merirosvous rahtilaivoa kohtaan on niin noloa että myötähäpeään melkein kuolee. Eivätkä Suomalaiset ole vieläkään oppineeet mitään historiasta. Sanon sen vielä kerran koska toivon että luette historiaa:
Joka kerta kun Venäjä/Neuvostoliitto on ilmoittanut että Pietari on uhattuna, vähän sen jälkeen tapellaan.
Pietarin ei ole edes tarvinnut olla uhattuna. Riittää että se on sanottu. Ja nyt kun Suomi ja Viro leikkivät maailmanpoliisia, sota on lähempänä kun arvataankaan.
…onneksi olen eronnut reservistä jo kauan aikaa sitten…