Lisää mielenkiintoista luettavaa

Tilaa
Ilmoita
guest

5 Kommenttia
Sisältöpalautteet
Näytä kaikki kommentit
Leino Kimmo
1 vuosi sitten

Tähän tilaan Suomessa on päästy puoluelahjonnalla: Iltalehti 19.2. 2013 ”Miljoonien rahavirrat puolueille.” ”Puolueille ei maksettu arhaa turhaan.” ”Rahalla on saatu omanlaista lainsäädäntöä”. Tällä ostetulla ”lainsäädännöllä” Suomi on tosiasiallisesti tuhottu ! Rumble ; Atomistudio; Totuuden etsijät; Kimmo Leino ; Suomen terveydenhuollon tahallinen alasajo. Tai 4.4. youtube ”Pankkien ja vakuutuslaitosten valta Suomessa; se muuten ohittaa lainsäädännön ja oikeusjärjestelmän !

p.grandell
p.grandell
1 vuosi sitten

”nallen” kans ihan samaa mieltä, eli kyllä heti pitäisi ulos eu.sta johon laittomasti mentiin, joten eikai se ole sen vaikeampaa irtautua sionistien/kommunistien apina-rutto liitosta kuin se liityminenkin….jävlar..ut från eu.kommunismen

Praxgirl
Praxgirl
1 vuosi sitten

Wahlroos jättää jotain sanomatta. Nimittäin Ruotsin kruunun hinta (ostovoima) on laskenut rajusti…

”ainoa tapa säilyttää arvo on pakottaa ihmiset olemaan käyttämättä vaihtoehtoja ja siten suuri enemmistö arvostaa valtion rahaa, olipa mikä tahansa.

Jos ihmiset todella ajattelisivat sitä, arvostavatko he rahaa, jonka hinta on noussut ajan myötä, vai rahaa, jonka hinta laski? Harkitse näiden hyödykkeiden (likimääräisiä) hintoja viimeisen sadan vuoden ajalta:

– Yhdysvaltain dollarin hinta (ostovoima) on laskenut 94,34 prosenttia

– Ruotsin kruunu on laskenut 96,61 prosenttia

– Kanadan dollari on laskenut 94,05 prosenttia

– Ison -Britannian punta 97,08

https://mises.org/mises-wire/central-banks-claim-preserve-value-money-through-inflation

Raha- ja pankkijärjestelmän pitää toimia vapailla markkinoilla eikä poliittisten päättäjien järjestämänä jotta se olisi terve ja raha säilyttäisi arvonsa.

Puolueeton
Puolueeton
1 vuosi sitten

Tämän hetken hallituksen teot ovat todiste Wahlroosin ajatusten paikkansa itävyydelle. Kaikesta leikataan ja yritykset lisätä työllisyyttä ovat johtamassa työttömyyden kasvuun.

Mikä on kaiken takana? Käsitykseni mukaan syynä on aivan poikkeuksellisen älytön pelko naapurisuurvallan valloituksesta. 1938 Neuvostoliitto otti yhteyttä oman turvallisuutensa takaamiseksi. Ehdotukset tyrmättiin ja tuloksena oli talvisota. Siihen ei ole tietoa olemassa, mitä olisi seurannut, jos olisi oltu nöyränä suurvaltaa kohtaa, koska näin ei tapahtunut. Jos on oma pelkopsykoosi, tuloksen voi olettaa vielä surkeammaksi kuin talvisota, vaikka niin ei tapahtunut.
Tätä pelkoa on ollut 1940 talvisodan jälkeen. Turvauduttiin omien päätösten sijasta Saksaan ja suuret tappiot ja vahingot lisäalueluovutukset olivat seurauksena.

Neuvostoliiton romahdettu alkoi uudet pelot Venäjän federaation valloituksista. Tästä oli ainakin vakuuttunut presidentti Koivisto, vaikka hänellä olikin älyä toimia varovasti. Aluksi Euroopan unioniin liittymisen suunnitelmissa kehitettiin ”kasinotalous”, jossa osakkeiden hinnan nousu perustui mielikuviin. Tähän liittyi myös Koiviston sanojen mukaan turvallisuus. ”Turvallisuuspoliittiset syyt olivat mielestäni se näkökohta, joka kaikkein voimakkaimmin puhui siihen suuntaan, että meidän tuli EY:öön liittyä. Taloudelliset syyt olivat kuitenkin toisen luokan kysymyksiä. Mutta tätä ei minusta saanut mennä julkisuuteen sanomaan.” (Koiviston muistelmat) Euron ottaminen rahaksi lisäsi myös turvallisuutta. Liittyminen ja euro aiheuttivat poikkeuksellisen velkaantumisen.

Nyt on jälleen psykoottinen pelko, vaikka olemme suurissa taloudellisissa vaikeuksissa, ja toimitaan aivan hullulla tavalla. Nyt se tapahtuu luottaen lännen sotilasvoimaan. Se on suuri virhe suurvallan naapurina, voitti mahdollisen sotakriisin kumpi puoli tahansa. Suomalaiset kärsivät eniten.
Ukrainan tuki on talouspulassa järjetöntä ja lisää naapurin uhkaa, josta syystä on omaa sotavarustelua lisättävä. Kaiken lisäksi pelko ja vihanlietsonta on katkaissut elintärkeät kauppasuhteet Venäjään.
Näyttää siltä, että Ukrainan sota loppuu tänä vuonna sopimukseen, jossa paljastuu joko Venäjän valloitushalu tai oman turvallisuuden tarve estää lännen pyrkimykset. Jos kysymyksessä on halu lisäalueisiin, mikä olisi maailman suurimmalta valtiolta järjetöntä, Suomen rajoilla alkaa paukkua, koska NATO on osoittautunut kyvyttömäksi jo Ukrainan sodassa.

Jussi Neuvonen
Jussi Neuvonen
1 vuosi sitten

Tässähän on taustalla yksinkertainen kuvio: Wahlroosilla on kirjaimellisesti varaa sanoa mitä ajattelee. Suomessa tällaisia ei ole liikaa, puoluevallan oloissa poliitikoilla on vaara pullahtaa ulos politiikasta jne. (Ja politiikka vielä todellinen unelma-ammatti kun todellisuus, taloudellinen tai muunlainen ei kosketa mitenkään.)