Talousvaikuttaja Björn Wahlroos: Suurin osa asioista menee Suomessa päin helvettiä!
Pankkimies Björn Wahlroos kommentoi Suomen talouden karua tilaa viikonloppuna Hufvudstatsbladetissa. Hän pitää Suomea konkurssikypsänä.
Mainos. Artikkeli jatkuu alla.
Pankkimies Björn Wahlroos kommentoi Suomen talouden karua tilaa viikonloppuna Hufvudstatsbladetissa. Hän pitää Suomea konkurssikypsänä.
Ruotsissa asuva suomalainen talousvaikuttaja ja pankkimies Björn “Nalle” Wahlroos kommentoi Suomen talouden karua tilannetta. Asiasta kertoo Hufvudstadtsbladet.
”Suomi on konkurssikypsä. Suurin osa asioista menee maassa päin helvettiä”, Walhroos sanoi Suomen Tukholman-suurlähetystössä Ruotsi-Suomi-yhdistyksen 100-vuotisjuhlaseminaarin yhteydessä.
Wahlroos korostaa, ettei hän tarkoita kommenteillaan sitä, että suuryrityksillä menisi Suomessa huonosti.
”Mutta iso ero useimpiin ruotsalaisiin suuryrityksiin on se, että ne eivät tee juuri mitään Suomessa. Raskas teollisuus on siirtynyt lähes kokonaan muualle”, Wahlroos sanoo.
Wahlroos totesi myös, ettei Suomi ole saanut yhtään merkittävää kansainvälistä investointia viimeiseen 25 vuoteen.
Mainos. Juttu jatkuu alla.
Viime lokakuussa Wahlroos kommentoi Sveriges Radio Finskalle Ruotsissa syntynyttä, laajaa keskustelua mahdollisesta yhteisvaluutta euroon liittymisestä.
“Mä kuulun niihin, joiden mielestä se olisi todella huono idea liittyä euroon“, Walhroos sanoi.
Wahlroosin mukaan talouden suhdanteissa maalle on hyötyä siitä, että valuutta joustaa, kun työmarkkinat eivät sitä tee.
“Ruotsi on hyvä esimerkki siitä, että vaikka kotimaiset markkinat eivät kaikilta osin toimi täydellisesti ja työmarkkinat ovat jäykät, niin siitä selviää varsin hyvin, jos on oma valuutta, joka sitten sopeutuu tähän tilanteeseen”, Wahlroos totesi haastattelussa.
Lue myös:
Lähteet: Hufvudstadtsbladet, Iltalehti
Kuvituskuva: Vesa Raiskila, lähdekuvat: Pixabay, pxhere (CC0), (Björn Wahlroos) Wikimedia Commons (CC BY-SA 4.0 DEED)
Kirjoittanut
Viimeisimmät
- 20.12.2025VS PremiumNato-jäsenyyden harha ja kansallinen vastuu – automaattista apua ei ole
- 19.12.2025PerspektiiviJeffrey Sachsilta avoin kirje Friedrich Merzille: ”Opetelkaa historiaa, herra liittokansleri!”
- 18.12.2025TalousPurra vaatii keskustelua eurojäsenyyden haitoista
- 14.12.2025UlkomaatFico: ”Jos venäläisen tai ukrainalaisen elämä on paskan arvoinen, en halua olla osa sellaista Länsi-Eurooppaa”

Lataa sovellus
Tähän tilaan Suomessa on päästy puoluelahjonnalla: Iltalehti 19.2. 2013 ”Miljoonien rahavirrat puolueille.” ”Puolueille ei maksettu arhaa turhaan.” ”Rahalla on saatu omanlaista lainsäädäntöä”. Tällä ostetulla ”lainsäädännöllä” Suomi on tosiasiallisesti tuhottu ! Rumble ; Atomistudio; Totuuden etsijät; Kimmo Leino ; Suomen terveydenhuollon tahallinen alasajo. Tai 4.4. youtube ”Pankkien ja vakuutuslaitosten valta Suomessa; se muuten ohittaa lainsäädännön ja oikeusjärjestelmän !
”nallen” kans ihan samaa mieltä, eli kyllä heti pitäisi ulos eu.sta johon laittomasti mentiin, joten eikai se ole sen vaikeampaa irtautua sionistien/kommunistien apina-rutto liitosta kuin se liityminenkin….jävlar..ut från eu.kommunismen
Wahlroos jättää jotain sanomatta. Nimittäin Ruotsin kruunun hinta (ostovoima) on laskenut rajusti…
”ainoa tapa säilyttää arvo on pakottaa ihmiset olemaan käyttämättä vaihtoehtoja ja siten suuri enemmistö arvostaa valtion rahaa, olipa mikä tahansa.
Jos ihmiset todella ajattelisivat sitä, arvostavatko he rahaa, jonka hinta on noussut ajan myötä, vai rahaa, jonka hinta laski? Harkitse näiden hyödykkeiden (likimääräisiä) hintoja viimeisen sadan vuoden ajalta:
– Yhdysvaltain dollarin hinta (ostovoima) on laskenut 94,34 prosenttia
– Ruotsin kruunu on laskenut 96,61 prosenttia
– Kanadan dollari on laskenut 94,05 prosenttia
– Ison -Britannian punta 97,08
https://mises.org/mises-wire/central-banks-claim-preserve-value-money-through-inflation
Raha- ja pankkijärjestelmän pitää toimia vapailla markkinoilla eikä poliittisten päättäjien järjestämänä jotta se olisi terve ja raha säilyttäisi arvonsa.
Tämän hetken hallituksen teot ovat todiste Wahlroosin ajatusten paikkansa itävyydelle. Kaikesta leikataan ja yritykset lisätä työllisyyttä ovat johtamassa työttömyyden kasvuun.
Mikä on kaiken takana? Käsitykseni mukaan syynä on aivan poikkeuksellisen älytön pelko naapurisuurvallan valloituksesta. 1938 Neuvostoliitto otti yhteyttä oman turvallisuutensa takaamiseksi. Ehdotukset tyrmättiin ja tuloksena oli talvisota. Siihen ei ole tietoa olemassa, mitä olisi seurannut, jos olisi oltu nöyränä suurvaltaa kohtaa, koska näin ei tapahtunut. Jos on oma pelkopsykoosi, tuloksen voi olettaa vielä surkeammaksi kuin talvisota, vaikka niin ei tapahtunut.
Tätä pelkoa on ollut 1940 talvisodan jälkeen. Turvauduttiin omien päätösten sijasta Saksaan ja suuret tappiot ja vahingot lisäalueluovutukset olivat seurauksena.
Neuvostoliiton romahdettu alkoi uudet pelot Venäjän federaation valloituksista. Tästä oli ainakin vakuuttunut presidentti Koivisto, vaikka hänellä olikin älyä toimia varovasti. Aluksi Euroopan unioniin liittymisen suunnitelmissa kehitettiin ”kasinotalous”, jossa osakkeiden hinnan nousu perustui mielikuviin. Tähän liittyi myös Koiviston sanojen mukaan turvallisuus. ”Turvallisuuspoliittiset syyt olivat mielestäni se näkökohta, joka kaikkein voimakkaimmin puhui siihen suuntaan, että meidän tuli EY:öön liittyä. Taloudelliset syyt olivat kuitenkin toisen luokan kysymyksiä. Mutta tätä ei minusta saanut mennä julkisuuteen sanomaan.” (Koiviston muistelmat) Euron ottaminen rahaksi lisäsi myös turvallisuutta. Liittyminen ja euro aiheuttivat poikkeuksellisen velkaantumisen.
Nyt on jälleen psykoottinen pelko, vaikka olemme suurissa taloudellisissa vaikeuksissa, ja toimitaan aivan hullulla tavalla. Nyt se tapahtuu luottaen lännen sotilasvoimaan. Se on suuri virhe suurvallan naapurina, voitti mahdollisen sotakriisin kumpi puoli tahansa. Suomalaiset kärsivät eniten.
Ukrainan tuki on talouspulassa järjetöntä ja lisää naapurin uhkaa, josta syystä on omaa sotavarustelua lisättävä. Kaiken lisäksi pelko ja vihanlietsonta on katkaissut elintärkeät kauppasuhteet Venäjään.
Näyttää siltä, että Ukrainan sota loppuu tänä vuonna sopimukseen, jossa paljastuu joko Venäjän valloitushalu tai oman turvallisuuden tarve estää lännen pyrkimykset. Jos kysymyksessä on halu lisäalueisiin, mikä olisi maailman suurimmalta valtiolta järjetöntä, Suomen rajoilla alkaa paukkua, koska NATO on osoittautunut kyvyttömäksi jo Ukrainan sodassa.
Tässähän on taustalla yksinkertainen kuvio: Wahlroosilla on kirjaimellisesti varaa sanoa mitä ajattelee. Suomessa tällaisia ei ole liikaa, puoluevallan oloissa poliitikoilla on vaara pullahtaa ulos politiikasta jne. (Ja politiikka vielä todellinen unelma-ammatti kun todellisuus, taloudellinen tai muunlainen ei kosketa mitenkään.)