BBC:n omat toimittajat syyttävät mediayhtiötä puolueellisuudesta
Britannian yleisradioyhtiö BBC:n toimittajat syyttävät omaa työnantajaansa Israelin ja Palestiinan konfliktin puolueellisesta raportoinnista.
Mainos. Artikkeli jatkuu alla.
Britannian yleisradioyhtiö BBC:n toimittajat syyttävät omaa työnantajaansa Israelin ja Palestiinan konfliktin puolueellisesta raportoinnista.
BBC:n toimittajat ovat syyttäneet Britannian yleisradioyhtiö BBC:tä – siis omaa työnantajaansa – Israelin ja Palestiinan konfliktin ja Gazan sotilasoperaatioiden puolueellisesta raportoinnista, kertoo Al Jazeera.
Israelin ja Palestiinan konflikti on vaatinut jo 14 500 palestiinalaisen hengen. Tähän lukuun sisältyy vähintään 6 000 lasta.
Kahdeksan brittitoimittajaa, jotka työskentelevät BBC:llä, syyttivät työnantajaansa siitä, että he eivät ole kyenneet raportoimaan tarkasti tarinaa tästä konflikista.
Kirjeen kirjoittajat totesivat, että termejä kuten ”teurastus” ja ”julmuudet” käytetään kuvaamaan vain Hamasin rikoksia. BBC kuvaili Hamasia ”alueen väkivallan ainoaksi yllyttäjäksi ja tekijäksi”, mikä on ”epätarkkaa”.
BBC ei myöskään kohdellut israelilaisia ja palestiinalaisia uhreja tasa-arvoisesti, kirje väitti ja painotti, että ”palestiinalaissiviileistä puuttuu inhimillistä tietoa”.
Mainos. Juttu jatkuu alla.
”BBC on suurelta osin viime viikkoina – kun siviiliuhrien määrä on lisääntynyt eksponentiaalisesti ja länsimaiden halu Israelin hyökkäyksiä kohtaan on laantunut – BBC on pyrkinyt enemmän inhimillistämään palestiinalaisia siviilejä. Monille tämä tuntuu liian myöhäiseltä ja osoittaa, että Yhdistyneen kuningaskunnan ja Yhdysvaltojen hallitusten kannat vaikuttavat kohtuuttomasti raportointiin”, toimittajat sanoivat.
Yksi Al Jazeeran haastattelemista toimittajista sanoi, että heistä näyttää siltä, että jotkut henkilöstön jäsenet ja vanhemmat toimittajat eivät tunne yhtä paljon palestiinalaisia kohtaan kuin esimerkiksi ukrainalaisia siviilejä kohtaan.
Toimittajat väittävät, että vaikka BBC:n ohjelmien palestiinalaisilta vierailta on kysytty, ”tuomitsevatko he Hamasin”, samaa ei voida sanoa vieraista, jotka puolustavat Israelin toimia.
”[Heitä] ei myöskään pyydetä ’tuomitsemaan’ Israelin hallituksen toimia, olivatpa Gazan siviiliuhrien määrä kuinka korkea tahansa”, toimittajat sanovat.
Lähde: Al Jazeera
Kuvituskuva: Ben Sutherland/Flickr, CC BY 2.0 DEED
Piditkö lukemastasi? Arvostaisimme, jos jakaisit artikkelin eteenpäin.
Verkkosanomien sovellus on saatavilla mobiililaitteille:
Lataa sovellus
Kirjoittanut
Viimeisimmät
- 20.12.2025TalousProfessori: Euroopan harhakuvat Venäjästä ovat vaarallisia
- 20.12.2025VS PremiumNato-jäsenyyden harha ja kansallinen vastuu – automaattista apua ei ole
- 19.12.2025PerspektiiviJeffrey Sachsilta avoin kirje Friedrich Merzille: ”Opetelkaa historiaa, herra liittokansleri!”
- 18.12.2025TalousPurra vaatii keskustelua eurojäsenyyden haitoista
Niin Israel on kuukaudessa tappanut enemmän lapsia kuin venäjä puolentoistavuoden sodassa.
Toki molempi pahempi eikä tänäpäivänä pitäisi olla mitään sotia.
Mutta tää vaan kertoo länsimaidenkin mädännäisyydestä että Israelin toimia ei uskalleta kritisoida, ja miksi? koska muuten syytetään antisemitismistä.
Mitäs, mitäs? Voiko olla että British Bropaganda Channel on puolueellinen? Ainoa ohjelma jonka olen kokonaan katsonut suomen televisiosta viimeisen kolmen vuoden aikana, oli BBC:n tuottama Carl Marks dokumentti. Halusin nähdä kuinka paljon tuo vastasi todellisuutta. Yllätyin kuinka paljon siinä kerrottiin faktoja, vaikka enemmän tietenkin jätettiin kertomatta. Kritiikittömästi ylistettiin, kuinka hienon ja vaikutusvaltaisen lehdykän oli tuo työnvieroksuja saanut aikaiseksi, ja kuinka kivasti sitä vieläkin painettiin. Pahoiteltiin myös hieman, kuinka hänen muistomerkkiään töhritään aika-ajoin. Loppumetreillä mainittiin kuinka hän oli siittänyt sisäkkönsä, ja ajanut tämän sitten raskaana taivasalle. Sävy oli – voi sitä velikultaa. Sosiaalitulonsiirroilla toimiva yleisradioyhtiö käsitteli hellävaraisesti kommunismin aatteellista ”isää”. Mihin tämä maailma on menossa?
Maailman suuri ongelma on on uskonnot, joissa luvataan ikuista elämää siihen kuuluville ja sääntöjä noudattaville. Kaikissa sodissa on jossain määrin mukana uskonto. Jopa samaan uskontotyhmään kuuluvat sotivat keskenään.
Uskontoja on yritetty puhdistaa ja siinä Jeesus niminen filosofi taitaa olla parhaimmasta päästä. Hän yritti tehdä uskonnosta ihmisystävällisen ja onnistuikin parantamaan tilannetta. Toinen muokkaaja oli Muhammad, jolle puoli vuosisataa Jeesuksen jälkeen Jeesuksen sanojen leviämisen kasvu tuotti vastuuta oman aatteen etenemiseksi. Han sitten laatikin tiukan säännöstön, joka aiheuttaa suuria kiistoja islamistienkin kerkuudessa ja arabikultuurin heikentymisen.
Arabikultuuri oli aikaisemmin kehittymässä ja sieltä on peräisin tähtitieteen alku (tähtien nimet) ja länsimainen lukujärjestelmä. Arabeilta kopioitu kymmenjärjestelmä oli välttämätön keino saada tieteet kehittymään, koska kymmenjärjestelmä teki laskusäännöt yksinkertaisiksi jokaiselle syrjäyttäessään kreikkalaisen lukujärjestelmän monimutkaiset säännöt.
Ilmeisesti Israel-Plestiinan kiistojen perustana on uskontoja, jotka myös ovat vaikuttamassa BBC uutisten toimitukseen.
Ei uskossa itsessään ole mitään vikaa, siinä on se vika että uskontoihin aina löytyy johtajia jotka käyttää uskovia hyväkseen.
Uskonto itsessään voi antaa lohtua ja toivoa pahassa maailmassa, mutta uskonto pitäisi olla henkilökohtainen asia.
Eiköhän BBC ole ollut puolueellinen kaikessa muussakin ”uutisoinnissaan”. Se ei ole ongelma vaan se että ”puolueettomuuden” kangastukseen niin monet vieläkin uskovat. Samoin kuin liberaaliin maailmanselitykseen vaikka ns. whig-historia naurettiin ulos jo vuosikymmeniä sitten.
[…] liittyy taannoinen uutisointimme BBC:n omien toimittajien esittämästä kritiikistä työnantajaansa kohtaan. Kahdeksan BBC:n toimittajaa syytti mediayhtiötä puolueellisuudesta […]