Ilmastopolitiikan takaa: Tiedonkeruuta olemattomilta mittauspisteiltä
Sadat ”haamuilmastoasemat” eivät ole fyysisesti mitanneet tietoja vuosiin, mutta niiden tietoja käytetään silti, raportoi Epoch Times.
Closeup of thermometer
VS Premium sisältöä
Tämä artikkeli on maksullista sisältöä. Tilaa VS Premium lukeaksesi koko artikkelin.
Piditkö lukemastasi? Arvostaisimme, jos jakaisit artikkelin eteenpäin.
Verkkosanomien sovellus on saatavilla mobiililaitteille:
Lataa sovellus
Kirjoittanut
Viimeisimmät
- 26.2.2026UlkomaatMélenchon haluaa murtaa mediajättien tiedonvälityksen monopolin
- 23.2.2026PääkirjoitusPääkirjoitus 23.2.2026: Zelenskyin energiakiristys rikkoo EU:n ja Ukrainan assosiaatiosopimusta
- 22.2.2026UlkomaatMacron: Sananvapaus on täyttä hölynpölyä
- 21.2.2026UlkomaatMinisteri pakeni junassa – miljoonalahjukset ja käteiskätköt ravistelevat Ukrainan johtoa
Ilmastonmuutoshuijaus etenee ja etenee. Siihen on tietenkin jokin syy olemassa. Syynä on läntisen demokratian massiivinen idiotismi, jota on vaikea kuvailla. Jo Voltaire niminen filosofi 1700 luvulla puhui demokratian massiivisesta idiotismista.
Tilalle on tullut toinenkin käsitys nykyajan demokratiasta Mattias Desmetiltä, joka julkaisi 2022 kirjan Psychology of Totalitarianism. Desmet yhdistää totalitarismiin johtavan demokratian massahypnoosiin.
Useimmat tietävät, että suurimman osan ihmisistä voi hypnotisoida tilaan, jossa hän näkee tapahtumia vain hypnotisoijan haluamalla tavalla. Massahypnoosissa on se ero, että hypnotisoija on itse massahypnoosissa ja häneltä on piilossa todellisuus siitä, mitä tietoa hän levittää ja massahypnotisoi kansan tiettyyn tilaan. Tai kansan sijasta pitäisi puhua tietenkin läntisestä kulttuurista. Todennäköisesti ilmastonmuutoksessa sitä kannattavat tutkijat ja poliitikot elävät ilmastomassahypnoosissa ja käyttävät tilannetta myös omaksi hyödykseen. Nämä henkilöt eivät ole valehtelijoita, mutta elävät vakavassa psykoosissa.
Näitä ovat Suomen ministerit, suurin osa professoreista ja valtion virastojen työntekijöistä, jotka toimivat ilmastonmuutoshuijauksen massahypnoosissa hyläten sen kaikki kansalaisille aiheuttamat haitat. Desmetin mukaan valtaa pitävien haukkumien idiooteiksi vain pahentaa tilannetta, koska näin kannatus vain lisää massahypnoosissa elävien kansalaisten kannatusta. Pitäisi sen sijaan yrittää herättää psyykkisesti häiriintyneet valtaa pitävät todelliseen maailmaan.
Artikkeliin voisi lisätä vielä realistisen fysiikan periaatteen kaatamaan ilmastonmuutos ajatuksen. Ilmastonmuutoshan perustuu lämpötilojen keskiarvon muutokseen. Fysiikassa lämpötilojen keskiarvo on merkityksetön. Jos sekoitat litran 20 asteista ilmaa ja 2 litraa 14 asteista ilmaa, ilmastoasiantuntija saa sekoituksen lämpötilaksi keskiarvolaskullaan (20+14)/2=17 astetta. Kokeellisesti voi todeta, että sekoitettaessa ilmamäärät lämpötilaksi tuleekin 16 astetta. (Voi helposti kokeilla sekoittamalla ilman sijasta vettä.)
Hiilidioksidin väitetään lämmittävän eli lisäävän ilmaston lämpöenergiaa. Lämpöenergian muutosta tulisi tarkastella, mitä lämpötilojen keskiarvojen heilahtelu ei todista. Jos on hiukankin perillä fysiikasta, voi todeta lämpötilamittaukset huijaukseksi. Siksi ilmastonmuutosta perustellaan lisäksi keinoilla, jotka ovat vaikeasti todistettavia tilastollisia olettamuksia.
Tuskin edes Oras Tynkkynen laskee noin väärin. Hiilidioksidi absorboi maasta avaruuteen heijastuvaa lämpösäteilyä, ilmakehän vaikutuksesta maan pintalämpötila on noin 20 astetta korkeampi kuin tarkasteltaessa pelkästään auringosta tulevaa säteilyä joka heijastuu maan pinnalta matalampitaajuisena säteilynä.
Puolueettomalla tuntuu taas olevan faktat hukassa ja fysiikastakin oma kummallinen versio. Liekö lukenut enemmän Varanotaarin aikanaan kehittämää eetteripyörreteoriaa jossa molekyylit heilahtelee-pyörähtelee.
On sitten eri asia voiko kasvihuoneilmiölle käytännössä tehdä mitään, kun ei ole muuta teollisessa mittakaavassa toimivaa uusiutuvan energian varastointimenetelmää kuin pumppuvoimalat, vedyn tai polttoaineeksi kelpaavien hiilivetyjen suurimittainen tuotanto uusiutuvalla energialla ei sekään ole ihan lähiaikojen juttu ja fuusiovoimalat ovat edelleen tulossa joskus 50 vuoden kuluttua.
”Hiilidioksidi absorboi maasta avaruuteen heijastuvaa lämpösäteilyä”
Juuri tuollaisella harhakäsityksillä ihmisiä massahypnotisoidaan ilmastonmuutokseen.
Sanonta heijastuva lämpösäteily on harhaan johtava. Lämpösäteily on sähkömagneettista säteilyä, jolla on parempikin nimitys terminen säteily. Sähkömagneettinen säteily ei ole lämpöenergiaa. Monella on siitä tunteisiin perustuva harhakuva, jonka saa nuotiolla istuessaan. Hehkuvat hiilet ja liekit säteilevät runsaasti sähkömagneettista energiaa, joka absorboituu liki kaikki ihon sisältämään veteen, jolloin syntyy lämpöenergiaa, jonka aiheuttaa lämmön tunteen. Säteily voi myös absorboitua vaatteisiin, joissa syntyy lämpöenergiaa. Ei sakariinikaan ole sokeria, vaikka se tuntuu makealta.
Tästä voi oppia alkeita https://fi.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4mp%C3%B6s%C3%A4teily
Ilmakehä vaikuttaa maan pinnan lämpötilaan, mutta hiilidioksidilla voi olla huomaamattoman vähäinen lämpötilaa ALENTAVA vaikutus ei lisäävä.
Suora käännös termiselle säteilylle on lämpösäteily, joka on pitkäaaltoisempaa kuin näkyvä valo. Kun se absorboituu esim. kudokseen niin silloin tosiaan kudoksen lämpötila kasvaa. Kylmällä pakkassäällä paljas iho lähettää lämpösäteilyä ja viilenee, mutta myös suora ilman lämpeneminen viilentää. Suurin osa varman tietää miksi pilvettömällä säällä kovalla pakkasella auto viilenee paljon nopeammin taivasalla kuin katoksessa.
Vaikka hiilidioksidin pitoisuus ilmassa on pieni, se imee tehokkaasti tietyntaajuista lämpösäteilyä ja lämpöä siirtyy silloin muihinkin ilman molekyyleihin. Metaani on tässä suhteessa paljon tehokkaampaa. Vakavasti otettavaa ilmastotutkimusta on vesihöyryn merkitys kun sitä on monesti paljon ilmassa, mutta tuo väite hiilidioksidin lievästä lämpötilaa alentavasta vaikutuksesta on huuhaata.
Jos hiilidioksidi on hyvä säteilyn absorboija, niin se on myös hyvä säteilyn emittoija. Tosiasiaa kuvaa myös Stefanin-Boltsmannin säteilylaki.
Ilmakehästä lämpöenergiaa voi poistua avaruuteen vain säteilemällä. Jos hiilidioksi on typpeä ja happea tehokkaampi säteilijä, sen pitoisuuden kasvu lisää säteilyä ja ilman viilenemistä. Kukaan ei ole vaikutusta kokeellisesti voinut havaita, joten se ei välttämättä pidä paikkansa. Mutta lämmittävä vaikutus on vielä heikommin perusteltu, koska hiilidioksidi ei voi enää lisää lämpöenergiaa tuottaa, mikä on kemiallinen fakta.
Jokaisen ilmastoasiantuntijankin mukaan suurin osa lämpöenergiasta poistuu maapallolta säteilynä ilmakehästä, joten realistinen ajattelu viittaa hiilidioksidin olevan ilman viilentäjä. Mutta kun sitä on hyvin vähän, vaikutusta ei voi havaita. Sen sijaan voi kertoa tarinaa, jossa hiilidioksidi estää säteilyä karkaamasta tai saa aikaan takaisinsäteilyä. Satu on satua ja mahdoton kumota tieteellisin todistein.
Kun CO2 absorboi säteilyä ja lämpenee, niin lämpöä siirtyy välittömästi muihin ilmakehän kaasuihin. Ihokin lämpenee tietyllä sähkömageettisen säteilyn taajuuksilla eikä sen molekyylit emittoi sitä pois.
Toki maapallolta lämpö pääsee siirtymään lähes pelkästään säteilynä, kun materiaa itse asiassa tulee maapallolle enemmän kuin lähtee.
Mahdatko tietää mitä lämpeneminen on? Hiilidioksidi virittyy tietyn energian IR fotonista ja viritys purkautuu millisekunnin osissa ja molekyyli lähettää toisen fotonin liikkeelle.
Lämpeneminen on sitä että yksittäisten molekyylien keskimääräinen nopeus kasvaa, olipa kyseessä kaasu, neste tai kiinteä aine. Kiinteässä aineessa atomien keskimääräinen paikka ei juuri muutu, kaasussa ja nesteessä atomit/molekyylit törmäilevät toisiinsa. Mahdatko tietää miten se liittyy tuohon virittymiseen ja viritystilan purkautumiseen?