Voihan Venäjä! 2
Mainos. Artikkeli jatkuu alla. On aivan selvää, että Ukraina on hävinnyt taistelun Venäjää vastaan. Sillä ei ole mitään merkitystä kuka hyökkäsi ensimmäisenä tai provosoitiinko Venäjää…
Mainos. Artikkeli jatkuu alla.
On aivan selvää, että Ukraina on hävinnyt taistelun Venäjää vastaan.
Sillä ei ole mitään merkitystä kuka hyökkäsi ensimmäisenä tai provosoitiinko Venäjää vai ei.
Venäjä on Yhdysvaltain kaltainen suurvaltio ja suurvaltiot ovat ihan eri eläinrotu kuin pienet valtiot, joihin Suomikin kuuluu.
Olisi hyvä, että Suomessakin muistettaisiin tämä totuus.
Meidän naapurimaamme on suurvaltio, joka pesee meidät mennen tullen väestön koon, luonnonvarojen ja armeijan koon suhteen.
Ukraina ei voi voittaa sotaa, koska Ukrainan armeijalla ei ole enää miehiä lähetettäväksi rintamalle.
Lännen vaatima Ukrainan suurhyökkäys söi noin 500 000 nuorta miestä.
Ja nyt rintaman keski – ikä on noin 43 – vuotta ja venäläisille sotilaille on tullut myöskin raskaana olevia naisia vastaan asepuku päällä.
Ei kuulosta ollenkaan hyvältä.
Mainos. Juttu jatkuu alla.
Myöskin Ukrainan riveistä on alkanut kuulua sen kaltaisia kysymyksiä kuin että miksi minä olen täällä tai mitä minä olen Zelenskyille velkaa?
Joidenkin huhujen mukaan eturintamalla ei enää edes totella Zelenskyiä: rintamalla ollaan, mutta jos käsky tulee edetä, niin kuulemma siihen ei enää reagoida.
Ollaan vähän jälkiviisaita kun se on viisauden jaloin muoto: Ukraina ei ollut valmis konfliktiin Venäjän kanssa missään olosuhteissa.
Ukrainan sotilailla ei ollut tarvittavaa koulutusta, eikä Ukrainalla edes ollut riittävää miehistöä joka olisi koulutettu taisteluolosuhteisiiin.
Sitten kun lännestä tuli kalustoa, niin ukrainalaisia ei nyt vaan saatu ajoissa koulutettua ammattisotilaiksi.
Lisäksi he eivät olleet tottuneet käyttämään länsikalustoa.
Ja länsikaluston käyttöönkin tehtiin lännessä vai nopea peruskoulutus.
Ja kun vastahyökkäys ei mennyt niin kuin piti, niin paljon ukrainalaisia sotilaita antautui koska he näkivät, että vastahyökkäys on turha ja käytännössä itsemurha.
Tosiasia on nyt se, että se missä Venäjä on niin sinne se myös jää.
Voimme kiukutella tai olla eri mieltä, mutta se on realiteetti.
Suomi pärjäsi itsenäisenä valtiona todella pitkään kun se tunnusti realiteetit ja sen jälkeen valtionjohtomme sekä muutkin päättäjät muokkasivat toimintansa ja näkemyksensä noiden realiteettien pohjalta.
Nyt päättäjämme eivät toimi enää näin.
He ottavat käskyjä ja neuvoja WEF:ltä, Natolta ja EU:lta, aivan kuten Zelenskyikin teki.
Ja senpä johdosta Ukraina on nyt polvillaan ja jolle tullaan sanelemaan rauhanehdot.
Lännenkin apu hiipuu kun sen on tuettava Israelia, jonka rikokset ihmisyyttä vastaan Gazassa ovat 100 kertaa isommat kuin ne sotarikokset joista Venäjää syytetään.
Venäjän ja Ukrainan konflikti olisi ollut neuvoteltavissa ja sitä neuvoteltiinkin, mutta länsi torppasi sen.
Mainos. Juttu jatkuu alla.
Maailma muuttuu moninapaiseksi vaan länsi ei sitä halua ja kun se ei tunnusta tätä realiteettia, niin tuloksena on veriset kaaokset niin Ukrainassa kun Gazassakin.
Ja tällä hetkellä media ylläpitää näitä kaaoksia aktiivisina ruokkimalla vihaa ja pelkoa, sekä tietenkin piittamatta enää pätkääkään journalismin säännöistä tai sellaisesta pienestä asiasta kuin että mikä on totuus.
Vähän näyttää, että totuutta ei ole missään, ei ainakaan uutisissa, on vain mielipiteitä ja uutisten mielipiteet ovat heidän omistajiensa, eivät uutistoimitusten omia.
Jännästi sitten uutistoimituksia ja aseiden valmistajia omistavat samat tahot kuten Black Rock ja Vanguard.
Media siis ruokkii tänä päivänä konflikteja ja sotaa.
Joten mieti oikeasti kun ostat sen iltapäivälehden jonka kannessa Putin on taas syömässä Suomea, että meneekö maailma parempaan suuntaan kun ostat sen lehden vai eikö?
Sinällään lehdille, tv-kanaville ja muille media-, viihde- ja viestintäbisnekselle sota on tuottava bisnes.
Joskus viestintä ei ole ollut bisnes vaan se on ollut jalo ja tärkeä ihmisiä yhdistävä sekä yhteiskuntaa eteenpäin vievä voima.
Maailmanlaajuisesti journalismia tekee enää vain muutama taho ja ehkä Aljazeera on näistä merkittävin.
Miten Ukrainan häviö liittyy nyt meihin?
Miten höpinä mediasta ja journalismin kadosta liittyy tähän?
No, Venäjä ei ole millään toimilla uhannut Suomea, ei ainakaan vielä.
Mainos. Juttu jatkuu alla.
Venäjä on ainoastaan reagoinut meidän toimiimme.
Voisi sanoa vaikka lööpit ja päättäjämme sanovat muuta, että Venäjä ei ainakaan toistaiseksi ole uhannut millään lailla Suomea.
Ja Suomi on jatkuvasti provosoinut Venäjää: niin valtionjohtomme kuin mediammekin.
Media oikein toivoo konfliktia Suomen ja Venäjän välillä, johon meidän onnekseme Venäjä on aivan liian viisas ryhtyäkseen.
Muutenkin Putin on näyttänyt konfliktissa paljon enemmän valtomieheltä kuin lapsia nuuskiva Biden tai koko ajan pelosta vapiseva Orpo.
Ja jos konflikti tulisikin meidän ja Venäjän välille, niin me häviäisimme.
Me häviäisimme 6 – 0.
Sen jälkeen me olisimme ihan samassa tilanteessa josta Ukraina lähtee ensi vuoteen.
Haluaisitko sinä aloittaa elämän, työn, liiketoimen, perheen tai jonkun jalon asian Ukrainan kaltaisessa maassa vuoden 2024 alussa?
Vai aloittaisitko sen mieluummin tämän kaltaisesta Suomessa jossa vielä toistaiseksi asumme ja elämme?
Palataan realiteetteihin: Venäjän armeija on aivan liian iso, hyvin koulutettu ja hyvin varustettu.
Me emme pärjäisi alkuunkaan Venäjän armeijalle.
Meillä on vain muisto Talvisodasta, jossa Suomen miehet taistelivat urhoollisesti ylivoimaa vastaan.
Niitä miehiä ei ole enää puolustamassa meitä ja nykyisin nuoret miehet syövät pizzaa ja räpläävät pleikkaa.
Heistä ei ole rintamalle kuten ei ollut ukrainalaisistakaan.
Olemme osa Natoa, mutta jos tilanne tulee päälle, niin ei ole varmaa että me saamme Nato kumppaneiltamme mitään muuta kuin sukkia, sekä tietenkin peukutuksen että hyvin se tulee menemään.
Väitän, että jos me joudumme konfliktiin Venäjän kanssa, niin amerikkalaisia joukkoja et Suomessa näe.
Media ajaa omistajiensa agendaa ja sen toimittajat saattavat jopa itse uskoa omat propagandansa, että Suomi hakkaa Venäjän.
Se ei ole totta ja sen takia tämäkin kirjoitus on tehty, että olisi edes jonkinlainen vastavoima tuota korruptoitunutta järjestelmää vastaan joka kiivaasti on ajamassa Suomea suohon.
Sotakiihkoilu on Suomen kaltaiselle maalle äärimmäisen vaarallista.
Ja vaaralliseksi sen tekee, että nyt valtiojohtomme ja mediamme tekevät sitä ja he eivät näytä piittaavan mihin vaaraan Suomi tai suomalaiset joutuvat.
Tätä voisi myöskin kutsua isänmaan pettämiseksi tai sielunsa myymiseksi.
Kuka kuitenkin antaa politiikoillemme ja medialle sen voima joka niillä ja ainakin toistaiseksi on?
Eli lopuksi puhumme hetken Suomesta ja suomalaisista.
Moni ajattelee samalla tavalla kuten juuri kirjoitin ja moni näki koronaplandemiankin läpi ja silti käytti maskeja sekä otti piikin.
Miksi siis ihminen joka näkee totuuden, niin miksi hän toimii tuon totuudenvastaisesti?
Valtaosa ihmisistä ja myöskin Suomessa, ei ole yksilö eikä pysty toimimaan joukon vastaisesti.
Hän ehkä pystyy ajattelemaan yksilöllisesti ja näkee vääryyden, mutta hän hakee muiden hyväksyntää.
Ja se joukon hyväksynnän haku menee sen yli että hän puhuisi tai toimisi näkemänsä yksilöllisen ajattelun mukaisesti.
Kun hän ei toimi yksilöllisesti vaan joukon mukana, niin joukkoon pystyy vaikuttamaan auktoriteetit tai media.
Auktoriteetti tai media ei välttämättä pysty vaikuttamaan yhteen yksilöön, mutta se pystyy vaikuttamaan moneen yksilöön yhtä aikaa, jolloin syntyy joukkopsykoosi.
Ja tämä joukkopsykoosi yrittää tuhota alleen kaiken yksilöllisyyden.
Etenkin yksilöiden mielipiteet.
Kukaan ei saisi puhua tai ajatella itsenäisesti vaan kaikkien tulisi jauhaa samaa virallista narratiivia, jonka me tiedämme olevan tällä hetkellä täysin korruptoitunut.
Vaikka moni pitää itseään vahvana ja voimakkaana yksilönä, niin jos hän hakee hyväksyntää itsensä ulkopuolelta ja vieläpä joltain joukolta kuten työyhteisöltä, niin hän ei ole vahva ja voimakas yksilö.
Ja näitä vahvoja ja voimakkaita yksilöitä joita voisi persoonoiksikin kutsua, niin niistä Suomesta on huutava pula ja varsinkin päättäjien riveissä.
Se että hakee hyväksyntää itsensä ulkopuolelta on hyvin vaarallista, koska se antaa ulkopuoliselle voimalle kuten medialle valtaa ja yleensä tämä tie vie moraalittomuuteen.
Jokaisella yksilöllä on omatunto joka määrittää sen mikä on oikein ja väärin ja jos ihmisen ulkopuolella on ryhmä tai voima kuten jo mainittu media, niin äkkiä tuon ryhmän tai median mielipide menee yksilön oman tunnon yläpuolelle.
Lisäksi hänen puolestaan päätetään mikä on oikein ja mikä väärin.
Vai luuletteko oikeasti ettei Hitlerille tai natseille ollut aikanaan vastavoimaa tai etteivätkö tavalliset ihmiset miettineet, että jos toi jätkä saa valtaa niin meille voi käydä huonosti?
Totta kai oli vastavoimaa ja natseja sekä Hitleriä kyseenalaistettiin vaan hepä saivat median hallintaansa.
Sen jälkeen Göbbels pisti hallitsemansa mediakoneiston toimimaan ja sen jälkeen tavalliset ihmiset pistivät kaiken arvostelun ja kritiikin hiljaiseksi.
Kaikki hakivat toistensa hyväksyntää, niin kukaan ei sitten loppupeleissä ollutkaan valmis puolustamaan hyvää tai asettumaan pahaa vastaan.
Me tarvitsemme Suomeen nyt valistuneita ihmisiä jotka näkevät asiat ja tilanteet sellaisina kuin ne ovat, eivät toiveunina joilla ajetaan eliitin agendaa.
Jos joku ei ole huomannut kirjoituksissani, niin olen suhteellisen pakonomaisesti viimeaikoina alkanut miettiä mitä on sankaruus.
Millaiset ihmiset ovat sankareita?
Poliisi on aina minusta ollut väkivaltakoneiston osa, enkä oikeasti arvosta heitä.
Koitan toimia asiallisesti ja jos vilkuttavat niin pysähdyn sekä käyttäydyn asiallisesti, voihan joku pitää sitä arvostuksen antamisena.
Siellä suunnassa vaan ei voi olla sankaruutta jos mellakkapoliisi surutta lyö vanhoja ihmisiä rauhallisessa koronamielensoituksessa, joka ei todellakaan ole vaaraksi kenellekään.
Poliisi on koneisto jossa ylempien käskytystä totellaan ja niitä käskyjä totellaan mustavalkoisesti vaikka ne olisivat ihmisyyttä vastaan.
Yksikään poliisi ei ole yksilö jolla olisi omaatuntoa vaan jokainen heistä on koneiston osa joka tekee niin kuin esimies käskee.
Ja mitä tulee realiteetteihin, niin Suomessa rehoittavat väkivaltaiset jengit, niin miten poliisi suhtautuu niihin?
…ei ole pitkä aika kun poliisin virallinen vastaus oli, että ei täällä mitään väkivaltaisia jengejä ole.
Vaan sosiaalinen media toi meille videoita jotka kertoivat vähän karumpaa sanomaa.
Kyllä palomiehet ja ensihoitajat sekä uhrautuvaiset sairaanhoitajaneitokaiset saavat minulta sankarin tittelin.
Ja moni muukin.
Tässä ajassa jokaisen pitäisi kuitenkin lähteä tavoittelemaan sankaruutta itselleen.
Ja se alkaa siitä, että yksinkertaisesti miettii ja ihan kynän ja paperin kanssa omaa moraaliaan.
Mitä haluaa elämässään saavuttaa, mitä ei halua elämäänsä ja ennen kaikkea miten ja millä metodein haluaa sen saavuttaa minkä haluaa saavuttaa ja mitä ei missään nimessä halua tehdä.
Jos sinä et tee tuota päätöstä itse, niin se tehdään sinun puolestasi.
Ja usko minua ne jotka tekevät tuon päätöksen sinun puolestasi, niin heitä ei kiinnosta pätkän vertaa sinun hyvinvointisi tai elämäsi.
Ja tähän aikaan rintamalla on sitten aika helvetin kylmä värjötellä ja äkkiä sitä menee siellä se Joulu ja uusivuosi pilalle.
Piditkö lukemastasi? Arvostaisimme, jos jakaisit artikkelin eteenpäin.
Verkkosanomien sovellus on saatavilla mobiililaitteille:
Lataa sovellus
Toimituksen huomautus: Vastavuoro-kirjoitukset edustavat ainoastaan kirjoittajiensa näkemyksiä.
Kirjoittanut
-
Kirjailija
Kyminlinnan pelastaja?
Erittäin tunnettu koulukiusattu.
Suomalaisen ruokakaupan kartellin purkaja?
Media sössi koronakriisissä asemansa niin pahasti että Ukraina tuli aluksi helpotuksena. Mutta kun sekin kriisi jatkuu? Pitää esittää Talvisodan henkeä ilman kiinnostusta tai käsitystä Talvisodan hengestä, talvisodan realiteeteista puhumattakaan. Pk-seudulla asuvana mietin millainen olisi nyt ”ässärykmentti” mutta en pääse puusta pitkään.
Ei ainakaan mikään ässä enää…