Ruokakaupassa on kartelli Suomessa!
Mainos. Artikkeli jatkuu alla. Suomessa on ruokakaupassa kartelli. Eikun valehtelin. Kyselin kartellista tekoälyltä, niin Suomessa ei ole kartellia ruokakaupassa. Suomessa on oligopoli ja kilpailun vääristyminen,…
Mainos. Artikkeli jatkuu alla.
Suomessa on ruokakaupassa kartelli.
Eikun valehtelin.
Kyselin kartellista tekoälyltä, niin Suomessa ei ole kartellia ruokakaupassa.
Suomessa on oligopoli ja kilpailun vääristyminen, siis tekoälyn mukaan.
Ja kun menemme matkassamme eteenpäin, niin tulette huomaamaan, että valtamediassa tehdään ihan kaikki, että sanaa kartelli ei käytettäisi kun puhutaan S – ja K – ryhmän valta – asemasta.
Mainos. Juttu jatkuu alla.
Jos kahdella pelurilla on lähes 90 prosenttia ruokamarkkinoista, niin se on hallitseva markkina – asema.
Lisäksi nämä kauppajätit päättävät minne ja kuka rakentaa kauppoja.
Sekä se kaikkein tärkein ja pahin: ne päättävät kahdestaan millä hinnalla ihmiset saavat ostaa ruokaa.
Ne myöskin päättävät millä hinnalla alkutuottajat saavat niitä heille myydä.
Suomessa on kilpailun vääristymisiin puututtu aiemmin paljon pienemmistäkin syistä.
Muistamme kaikki esimerkiksi asfalttikartellit.
Että ihan aiheesta voisi kysyä, että miksi kilpailuviranomaiset eivät ole kiinnostuneet tästä tilanteesta ruokakaupan saralla.
Jos multa kysyt, että miksi niin vastaus on ihan yksinkertainen: kilpailuviranomaisilla on K – ja S – ryhmän takit päällä.
Firmat ovat niin isoja Suomessa, että ne ovat ostaneet virkamiehet, poliitikot ja toimittajat.
Ja kaikki ne tahot jotka uhmaavat heidän valta – asemaansa.
Innovatiivisuudella ja ketteryydellä tätä asemaa ei ole ansaittu, vaan se on ostettu.
Piittaamatta siitä mitä se tekee tälle kansakunnalle, maaseudullemme tai tuleville sukupolville.
Ihan mielenkiintoista on se, että vielä 90 – luvun alussa kartelli oli Suomessa rikos.
Määräävän markkina – aseman hankkiminen oli laitonta Suomessa.
Mainos. Juttu jatkuu alla.
Ja tähän pitäisi yhä pyrkiä.
Kun mentiin EU:hun, niin kartelli ei tämän päivän Suomessa olekaan rikos.
Vaan se, että käyttää hallitsevaa markkina – asemaa väärin.
Miten taas hallitsevaa markkina – asemaa käytetään väärin, niin on puolestaan täysin tulkinnanvarainen asia.
Olen aiemmin tehnyt aika laaja – alaisia kirjoituksia miten tämä kartelli pitäisi käytännössä purkaa.
Ensimmäinen isompi taistelu tässä sodassa on vain sen tuominen ihmisten mieliin, että ruuan myynnissä on kartelli.
Luulisi olevan helppoa, sanot vaan ihmisille että ruuan myynnissä on kartelli.
Ja todistat sen: kahdella pelurilla lähes 90 – prosentin markkinaosuus.
Tai se, että esimerkiksi Kotkassa on 12 Keskon myymälää, 7 S – kaupan myymälää ja 2 Lidliä.
Voit ihan omin silmin nähdä ,että Suomessa on ruokakaupassa kartelli: ei ole käytännössä kuin K ja S – myymälöitä.
Mainos. Juttu jatkuu alla.
Ja se johtuu siitä, että S – ryhmä, sekä Kesko ovat ostaneet kaikki merkittävät kilpailijansa.
Ja kilpailuviranomainen on pelannut samaan aikaan Tetristä.
Ennen kuin tein tämän postauksen tänne, niin koitin asiallisesti ja paljon tätä lyhyemmin saada asiallisen mielipidekirjoituksen tästä aiheesta valtamedian lehtiin.
Laitoin noin 50 mielipidekirjoitusta.
Vain Kaleva julkaisi mielipiteeni.
Kauppalehti joutui silleen paniikkiin, että he toivat nätin tutkijapojan framille jonka ulkonäköä kauniimpaa oli kauppoja arvosteleva kirjoitus.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/bb1cd020-a2e9-40cf-81a9-973edfe7a361
Ja mitä enemmän tietoisuutta tullaan nostamaan, että Suomessa on ruuan myynnissä kartelli, niin sitä kovempaa vastustus tulee olemaan.
Tulemme näkemään sanamuunnoksia sanasta kartelli.
Tulen edelleen tarjoamaan mielipidekirjoituksiani valtamedian lehdille aiheesta, että ruuan myynnissä on kartelli.
Kun luette lukijakadosta kärsiviä lehtiä joista toimittajia karsitaan koko ajan, niin kethän niissä lehdissä ovat niitä suurempia mainostajia?
Eli en nyt näkisi tässä tulevaisuudessa, että mielipiteeni kaupan kartellista pääsisivät isojen lehtien mielipidepalstoille.
Kalevassakin taisi paikalla olla kesätyöntekijä, että tämmöinen ”vahinko” pääsi käymään.
Suurin uhka kai tulee olemaan se, että tekoälyille opetetaan miten niiden pitää vastata todellisuudesta ihmisille jotka kysyvät siitä.
Ja kun ihmiset luottavat yhä enemmän tekoälyyn, niin tekoälyn vastauksista tulee totta.
Äkkiä onkin totta, että vaikka kahdella kauppajätillä on 90 prosenttia markkinoista, niin se ei todellakaan tarkoita sitä että niillä olisi hallitseva markkina – asema.
Niiden asema on saatu kun kaupan rakenteet ovat luonnollisesti muotoutuneet tällaiseksi.
Ja sitten ihmiset uskovat sen todeksi mitä tekoäly sanoo.
Ja sen, että tälle tilanteelle ei enää voida mitään.
Se on ensimmäinen askel tässä taistelussa, että ihmiset heräävät kartellin olemassaoloon.
Ja siihen, että sille oikeasti voidaan tehdä jotain.
Ja se ei ole ihan helppo tehtävä.
Piditkö lukemastasi? Arvostaisimme, jos jakaisit artikkelin eteenpäin.
Verkkosanomien sovellus on saatavilla mobiililaitteille:
Lataa sovellus
Toimituksen huomautus: Vastavuoro-kirjoitukset edustavat ainoastaan kirjoittajiensa näkemyksiä.
Kirjoittanut
-
Kirjailija
Kyminlinnan pelastaja?
Erittäin tunnettu koulukiusattu.
Suomalaisen ruokakaupan kartellin purkaja?
