Perustuslaki-valiokunta: NATO-jäsenyys on pieni rutiiniasia, yli 50% enemmistö riittää
Mainos. Artikkeli jatkuu alla. On olemassa isoja ja merkittäviä asioita, ja sitten on pieniä ja vähäpätöisiä asioita. Perustuslaki-valiokunta on linjannut, että viimeisten 50 vuoden puhutuin…
Mainos. Artikkeli jatkuu alla.
On olemassa isoja ja merkittäviä asioita, ja sitten on pieniä ja vähäpätöisiä asioita.
Perustuslaki-valiokunta on linjannut, että viimeisten 50 vuoden puhutuin ja kohutuin ja suurimmaksi pelastajaksi sekä toisaalta riskialtteimmaksi uhkakuvaksi maalailtu NATO-jäsenyys ei ole kovin merkittävä asia, joten yksinkertainen enemmistö riittää sen hyväksymiseen eduskunnassa.
Onko se pieni vai suuri asia, että Suomi sitoutuu osallistumaan sotaan minkä tahansa muun NATO-maan aluetta kohtaavan hyökkäyksen tapauksessa? Miten tuon nyt ottaa.
Sanotaan nyt niin, että jos kannattaisin NATO-jäsenyyttä henkeen ja vereen, ja istuisin tuollaisessa valiokunnassa päättämässä, riittääkö päätöksen tekemiseen pieni enemmistö vai suuri enemmistö, pelaisin omaan pussiin ja äänestäisin että pieni enemmistö riittää. Täysin riippumatta siitä, koenko sen olevan totta, koska kyllä politiikassa sen verran pelataan kotiin päin, ja järjestellään asioita sujumaan joustavasti.
Toimituksen huomautus: Vastavuoro-kirjoitukset edustavat ainoastaan kirjoittajiensa näkemyksiä.
Kirjoittanut
- Moniulotteisen demokratian puolestapuhuja.
Viimeisimmät
- 25.7.2023VastavuoroIsrael tunnustaa Länsi-Saharan osaksi Marokkoa, vastalahjaksi Marokko hyväksynee Länsirannan siirtokunnat
- 16.7.2023VastavuoroSuu säkkiä myöten
- 4.7.2023VastavuoroMastodon ei ole lähtenyt lentoon, mutta Facebook-Meta perustaa kilpailijan Twitterille: sensuuria kaipaaville on sittenkin toivoa
- 14.5.2023VastavuoroNasiman tuplapalkka ja avustajien karenssikorvaukset: näin asiat hoidettaisiin, jos kaalimaata ei vahtisi pukki itse

