Mikseivät artistit ota kantaa?

Ennen ja esimerkiksi Vietnamin sodan aikaan monet laulajat ja bändit uskalsivat ottaa kantaa sotaa vastaan ja rauhan puolesta.

Nykyään Yhdysvaltalainen aseteollisuus omistaa poliitikkomme ja mediamme, joten ymmärrän että siellä suunnalla esimerkiksi Ukrainaan tai Gazan puolelle ei haluta rauhaa.

Kun sota nyt vaan on aseteollisuudelle iso bisnes.

Bisnes omistaa puolestaan poliitikot ja toimittajat, joten inhimillisyyttä ja kantaaottavuutta et sieltä suunnalta löydä.

Lisäksi jos presidenttimme ei kautensa aikana tuhoa Suomea, niin jään yhdelle tyypille satasen velkaa.

Joten nyt on käännyttävä trubaduurien tai Trumpin puoleen jos maailmaan halutaan rauha.

Sitä en ymmärrä mikseivät artistit laula rauhan puolesta.

Tai ota kantaa kaikkeen siihen järjettömyyteen mitä he näkevät ympärillään.

Aikoinaan on otettu kantaa ja esimerkiksi Pelle Miljoona on laulanut työttömyydestä.

Tokihan se rakkaus ja ihmisen ikävä toisen luo on biiseissäkin se eteenpäin ajava voima.

Ja tokihan siitä saa laulaa tai rikkoutuneista farkuista.

Kyllä nyt kuitenkin jokainen artisti tai bändi voisi yhdellä biisillä kertoa sen mitä mieltä hän on nykyisestä maailmanmenosta.

Bruce Springsteen teki niin aikoinaan:

Ja hyvin meni.

Suomessa 90 – luvulla yritettiin samaa:

Biisit, kirjat ja leffat vaikuttavat ihmisiin ja heidän käyttäytymiseensä.

Joten bändit ja artistit sekä kirjailijat ovat avainasemassa siinä miten vaikutetaan ihmisiin ja heidän mieliin sekä sydämiinsä.

Ihan siksi, että elokuviin, tv – sarjoihin ja peleihin pitää panostaa isolla kädellä rahaa ja siis miljoonamitalla.

Siksi on aika päivänselvää, että elokuvissa ja tv – sarjoissa ei tulla käsittelemään esimerkiksi koronarokotehaittoja ollenkaan.

Tai ainakaan tosi pitkäänpitkäänpitkään aikaan.

Elokuviin verrattuna kirjat ja biisit on helpompi ja halvempi tehdä.

Niin se meni aikoinaan Vietnamin sodan suhteenkin, että ensin kantaa ottivat bändit ja artistit sitten alkoi tulla kirjoja jotka kertoivat pieleen menneestä Yhdysvaltain ulkopolitiikasta ja ajan kanssa niin elokuvat ja tv – sarjat tulivat kertomaan että perseelleenhän se sotareissu jenkeiltä meni.

Ja kyllähän tässä ajassa on tyyppejä jotka yrittävät:

Näitä tyyppejä saisi vain olla enemmänkin.

Lisäksi olisi ihan hyvä että niitä olisi myöskin Suomessa jotka kertoisivat lyriikoin tästä ajasta Suomen kielellä.

Ja tämän voi myöskin nähdä isomminkin.

Jos valtavirran artistit eivät ota kantaa, niin sitten marginaalin artistien se on tehtävä.

Ja marginaali voi sitten ajan kanssa nousta valtavirtaan.

Näin kävi Grimelle:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Grime

Aiheesta on tehty hyvä dokumentti:

https://areena.yle.fi/1-63158712

Grimea voisi verrata vaikkapa punkin nousuun.

Näinä päivinä kantaaottavuus vain voi tarkoittaa sitä, että valtavirtaa pitää välttää.

Se tarkoittaa silloin suurten firmojen välttelyä.

Että jos haluat pelastaa sielusi ja olla uusi Hector, niin ei Voiceen eikä mitään soppareita Sonyn kanssa.

Ja tällöin voi olla, että joudutaan toimimaan sissitaktiikalla ja luomaan omat radiokanavat, omat levyfirmat, omat kustantamot ja koko  infrastruktuuri joka tarvitaan siihen, että viihdettä tehdään omin ehdoin sille ihmisryhmälle joka sitä haluaa kuulla, lukea tai katsella.

Eikä pidä pelästyä.

Näin on tehty ennenkin ja näin on jopa tehty Suomessa:

https://en.wikipedia.org/wiki/Love_Records

Toimituksen huomautus: Vastavuoro-kirjoitukset edustavat ainoastaan kirjoittajiensa näkemyksiä.

Kirjoittanut

jarno jäppinen

Kirjailija

Kyminlinnan pelastaja?

Erittäin tunnettu koulukiusattu.

Suomalaisen ruokakaupan kartellin purkaja?

Viimeisimmät

Kaikki kirjoitukset

• 4.2.2026VastavuoroKuka omistaa Kilpailuviraston?
• 12.12.2025VastavuoroFinnkino pitäisi saada Suomalaiseen omistukseen!
• 1.11.2025VastavuoroJos minun pitäisi perustaa puolue, niin millainen se olisi?
• 10.10.2025VastavuoroOnko Reinikainen kriisissä?