Wall Street Journalin päätoimittaja myöntää: Valtamedia ei enää omista uutisia
Wall Street Journalin päätoimittajan mukaan valtamedioiden vanhoilla ja suurilla brändeillä on erityinen haaste: Faktojen hallinnan menetys.
Mainos. Artikkeli jatkuu alla.
Wall Street Journalin päätoimittajan mukaan valtamedioiden vanhoilla ja suurilla brändeillä on erityinen haaste: Faktojen hallinnan menetys.
Yhdysvaltalaismedia Wall Street Journalin päätoimittaja Emma Tuckerin mielestä valtamedioiden vanhoilla brändeillä, kuten New York Timesilla ja Wall Street Journalilla on hyvin erityinen haaste: Faktojen hallinnan menetys.
”Jos palaat takaisin aikaan ei niin kauan sitten, kuten sanoin, omistimme uutiset. Olimme portinvartijoita ja omistimme suurelta osin tosiasiat”, Tucker kommentoi asiaa Davosissa World Economic Forumin keskustelussa ”Defending the Truth”.
”Jos jotain sanottiin Wall Street Journalissa, New York Timesissa, se oli tosiasia”, Tucker jatkoi.
Hän myöntää, että tilanne on nyt toinen:
”Nykyään ihmiset voivat käydä kaikenlaisissa uutislähteissä ja he kyseenalaistavat paljon enemmän, mitä sanomme.”
Mainos. Juttu jatkuu alla.
Muualla maailmassa luottamus uutisiin laskee, Suomessa se kasvaa
Suomi on pitänyt kärkipaikkaa uutisiin luottavana maana muun muassa asiaa mitanneissa eurobarometreissä. Tammikuussa 2023 Ylen tutkimus kertoi, että luottamus uutisiin on lisääntynyt.
Oxfordin yliopiston Reuters-instituutin uutisten käyttöä 46 maassa vertailevan Digital News Report 2023 -kyselytutkimuksen mukaan Suomessa uutisiin luottavien osuus on kasvanut yhtäjaksoisesti jo kolme vuotta ja nousi jälleen uuteen ennätykseen. Itse seuraamiinsa uutisiin luottaa Suomessa 76 prosenttia aikuisesta väestöstä. Osuus oli noussut vuodesta 2022 prosenttiyksiköllä.
Useimpiin uutisiin luottavien määrä pysyi Suomessa viime vuoteen verrattuna ennallaan 69 prosentissa.
Suomi on tutkimukseen osallistuneista maista ainoa, jossa osuus ylittää kaksi kolmasosaa!
Digital News Report 2023 -kyselytutkimus kertoo kasvavaksi ja luottamusta uutisiin nakertavaksi ilmiöksi uutisten välttelyyn. Sen mukaan Suomessa uutisia välttelee vähintään toisinaan 21 prosenttia väestöstä. Vuonna 2019 välttelijöiden osuus oli 17 prosenttia. Uutisaiheista kaikkein vältetyin oli Ukrainan sota.
Tämä kertonee osaltaan kasvavasta uutisten viihdekäytöstä, joka on ilmiönä mitä huolestuttavin.
Lue myös:
Lähde: World Economic Forum, Yle, Digital news report 2023
Kuvituskuva: John Wisniewski/Flickr, CC BY-ND 2.0 DEED
Piditkö lukemastasi? Arvostaisimme, jos jakaisit artikkelin eteenpäin.
Verkkosanomien sovellus on saatavilla mobiililaitteille:
Lataa sovellus
Kirjoittanut
Viimeisimmät
- 19.12.2025PerspektiiviJeffrey Sachsilta avoin kirje Friedrich Merzille: ”Opetelkaa historiaa, herra liittokansleri!”
- 18.12.2025TalousPurra vaatii keskustelua eurojäsenyyden haitoista
- 14.12.2025UlkomaatFico: ”Jos venäläisen tai ukrainalaisen elämä on paskan arvoinen, en halua olla osa sellaista Länsi-Eurooppaa”
- 13.12.2025UlkomaatHallitsevat ryhmät estivät EU:n ulkosuhdehallintoa koskevan korruptiokeskustelun Euroopan parlamentissa
olisko saanu lähdettä WSJ kommenttiin.
Lähde on mainittu: https://www.weforum.org/events/world-economic-forum-annual-meeting-2024/sessions/defending-truth-battling-disinformation-for-information-integrity/
Katso video n. kohdasta 9:45 eteenpäin.
uus yritys
Jäi tuo artikkelisi viimeinen lause kummittelemaan. Olisiko niin että osa tietää alitajuisesti, toinen osa vain uskoo; Ei uutista, vaan uutisen esittäjää. On ”valinnut” helppouden ja tuttuuden vuoksi sen ”uutis”talon mitä seuraa. Ehkä jo vanhemmat lukivat sitä. Näkisin että tätä tarkoitetaan, puhuttaessa siitä kun sekulaareillakin on taipumus ”uskoon”, vaikkei se olisi jumalolento. Tuo ”tietävä” osa taas seuraa tarjontaa, mutta pelkää lähteä kyseenalaistamaan kuulemaansa/lukemaansa, koska kyseenalaistaminen voisi johtaa seuraavan ja seuraavan asian kyseenalaistamiseen.
-Oman perspektiivin muuttuminen on lopulta hyvin iso ja vamasti pelottava ajatus. Se ei voi tapahtua hetkessä, jo pelkästään siksi ettei kaikkea voi ajatella kerralla. Oivallus on hetkellinen, mutta siitä seuraavat oman ajattelun uudelleenarvioinnit tulevat ajan kanssa. –
Toiset tiedostavat alitajuisesti, että seuraisi liikaa miettimistä. ”Seinät kaatuisivat päälle” niinsanotusti. Minä ainakin lamaannuin hetkeksi oivaltaessani maailman menoa selkeämmin. Nyt en vaihtaisi takaisin ”uneen” mistään hinnasta.
Totuutta ei omista myöskään vaihtoehtomedia. Innokkaimmat keksivät aivan ihme juttuja joissa ei ole mitään tolkkua mutta onpahan vaihtoehto, tai sitten jäävät jankkaamaan esimerkiksi viimeisimpien presidentinvaalien laittomuudesta eri foorumeilla ja nimimerkeillä.
Kun 80-luvun lopulla tuli yleisemmin saataville usenet-uutisryhmät niin moni jaksoi jonkin aikaa seurata hirveää määrää asioita mutta pian hoksasivat että elämä ei olekaan siellä. Jotkut rupesivat spämmäämään eri nimimerkeillä, mutta ohjelmissa oli yleensä kill-file ominaisuus jolla nimimerkin vaihto ei auttanut jos todellinen käyttäjätunnus oli estetty. Moni näistä eheytyi tai joutuivat niin deekikselle että homma loppui siihen. Ainakin 2 jaksaa edelleen (Kati S ja Seppo L). Nykyaikaa on sitten herkkähipiäiset omassa kuplassaan elävät sosiaalisen median influensserit.
Kaikkea mediaa pitää lukea harkiten, omatoimimatkailu avartaa ja sellaisista asioista joista ei ole itsellä taustatietoa ei kannata heti innostua vänkäämään.