Tuomiopäivä menetti pasuunansa – Gates hiljentää ilmastohysterian
Bill Gatesin mukaan maailma ei ole tuhoutumassa, ja ilmastokeskustelun sävy on muuttumassa vähemmän apokalyptiseksi.
Mainos. Artikkeli jatkuu alla.
Teknologiabiljardööri Bill Gates herätti keskustelua tuoreella blogikirjoituksellaan, jossa hän torjuu ilmastokeskustelun tuomiopäivänsävyt.
Gatesin mukaan ilmastonmuutos aiheuttaa vakavia seurauksia ja koettelee erityisesti köyhiä maita, mutta se ei johda ihmiskunnan tuhoon. Hänen mukaansa ihmiset voivat jatkossakin elää ja menestyä suurimmassa osassa maailmaa.
Kirjoitus on suunnattu YK:n ilmastokonferenssin osallistujille ja se merkitsee selvää muutosta Gatesin aiempaan näkemykseen. Vielä vuonna 2021 hän varoitti kirjassaan Kuinka välttää ilmastokatastrofi, että ilmastonmuutos voi olla tappavampi kuin pandemia. Nyt hän painottaa köyhyyden ja sairauksien olevan kiireellisempiä ongelmia kuin nousevat lämpötilat.
Gatesin kannanmuutos heijastaa laajempaa kehitystä, jossa useat aiemmin synkkiä ennusteita esittäneet asiantuntijat ja ajatushautomot ovat alkaneet kyseenalaistaa pahimmat uhkakuvat. Esimerkiksi Ted Nordhaus Breakthrough Instituutista on todennut, ettei enää usko ilmastokatastrofien olevan niin todennäköisiä kuin aiemmin arvioitiin.
Samaan aikaan uudet raportit ja viranomaisarviot tukevat maltillisempaa näkemystä. Yhdysvaltain energiaministeriön raportin mukaan hiilidioksidin aiheuttaman lämpenemisen taloudelliset haitat saattavat olla vähäisempiä kuin on luultu ja jyrkät päästövähennykset voivat olla tehottomia.
Keskustelu on siirtynyt pois pelkistä uhkakuvista kohti monipuolisempaa tarkastelua, jossa huomioidaan myös fossiilisten polttoaineiden ja lisääntyneen hiilidioksidin tuomat hyödyt, kuten pidemmät kasvukaudet ja metsien laajeneminen.
Mainos. Juttu jatkuu alla.
Ilmastonmuutoksesta käydään siis vihdoin aiempaa tasapainoisempaa tieteellistä ja poliittista keskustelua, jonka taustalla suuri vaikutus lienee ainakin Yhdysvaltain presidentillä Donald Trumpilla, joka ravisteli tuomiopäivän saarnaajia YK:n syyskuun yleiskokouksessa.
Puheessaan Trump käsitteli laajalti ilmastokysymyksiä. Hän kritisoi “vihreää energiapolitiikkaa” ja uusiutuvia energiamuotoja, kuten tuulivoimaa, joita hän piti epäluotettavina ja kalliina. Hän myös nosti esille Yhdysvaltojen kyvyn tarjota puhdasta ja edullista energiaa.
“Jos ette pääse eroon vihreästä huijauksesta, maanne epäonnistuvat”, Trump julisti puheessaan.
Hän viittasi myös aiempiin YK:n ilmastoennusteisiin:
“Vuonna 1982 YK:n ympäristöohjelman johtaja ennusti, että vuoteen 2000 mennessä ilmastonmuutos aiheuttaisi maailmanlaajuisen katastrofin. Vuonna 1989 toinen viranomainen väitti, että kymmenen vuoden sisällä kokonaiset kansakunnat voisivat kadota kartalta. Mitä tapahtui? Ei mitään. Ennusteet olivat täysin väärin”, presidentti paalutti.
Kuvituskuva: ChatGPT
Artikkelin tarkat lähdetiedot linkkeineen sisältyvät VS Premium -tilaukseen.
Piditkö lukemastasi? Arvostaisimme, jos jakaisit artikkelin eteenpäin.
Verkkosanomien sovellus on saatavilla mobiililaitteille:
Lataa sovellus
Kirjoittanut
Viimeisimmät
- 26.2.2026UlkomaatMélenchon haluaa murtaa mediajättien tiedonvälityksen monopolin
- 23.2.2026PääkirjoitusPääkirjoitus 23.2.2026: Zelenskyin energiakiristys rikkoo EU:n ja Ukrainan assosiaatiosopimusta
- 22.2.2026UlkomaatMacron: Sananvapaus on täyttä hölynpölyä
- 21.2.2026UlkomaatMinisteri pakeni junassa – miljoonalahjukset ja käteiskätköt ravistelevat Ukrainan johtoa
Bill Gates ei voi tietää ilmaston fysiikasta juuri mitään, kun hän ei ole siihen syvemmin perehtynyt. Tämä koskee myös ilmastoasiantuntijoita, jotka ovat hyvin perillä vain ilmastopolitiikasta. Siksi mielipide näillä vaihtuu vain lämpötiloja seuraamalla, joka fysiikkaa ymmärtävällä on lähes merkityksetöntä, kun mitään merkittäviä muutoksia ei ole tapahtunut. Lämpötiloista lasketaan keskiarvo, jolla ei fysiikassa ole merkitystä.
Esimerkki: On litra 20 asteista (huoneen lämpöistä) vettä ja kahvikupillinen 80 asteista (kuuma) vettä. Lämpötilojen keskiarvo on 50 astetta. Kun vedet sekoittaa, lämpötila onkin 30 astetta. Onko jokin pielessä? On, lämpötilojen keskiarvolla ei ole merkitystä. Lämpöenergian määrillä sitä vastoin on. Tähän ei ilmastoasiantuntija ilmastossa kiinnitä huomiota, koska lämpöenergiaa voi olla myös piilevänä (latenttina), joka ei näy mittareissa.
No, mieli tekisi tietää mitä Greta sanoo tästä takinkäännöstä.
Kuullaan luultavasti aika nopeasti mitä sanoo. Mutta mitä ajattelee, olettaen että osaa ajatella? Kieltämättä iso oletus mutta kuitenkin…